国家豁免问题研究

国家豁免问题研究

论文摘要

国家豁免是现代国际法上最重要、最复杂,也是最现实的问题之一。当国家在外国被控诉时,它是否能成功地主张国家豁免而免于外国法院的管辖,关系到国家的重大利益,涉及国家主权平等这一根本性的国际法原则,对于法律实践、政府机关和私人企业都有很深远的意义与影响。随着各国对外贸易的日趋深化,它的重要现实意义将会更清晰地显示出来。本文以国家豁免为研究对象,主要从国际法基本理论的角度出发,探讨了国家豁免的概念、意义及理论根据,并对国家豁免领域内的典型问题――主体及例外进行了深入细致的论述,对我国管辖豁免的理论、实践及存在的问题与未来的发展趋势作了分析与展望。全文共分五章。前言简要叙述了国家管辖豁免问题的重要性,并指明本文所要研究的问题。第一章着重研究国家豁免的概念、意义及理论根据。本文通过与外交豁免等相关概念进行比较的方法,来研究国家豁免的概念与内涵;从国际公法、国际私法、社会经济的不同角度分析国家豁免的意义与复杂性,同时论述国家豁免是一项习惯国际法原则;并通过历史性考察,主要介绍了治外法权说、国家尊严学说、礼让学说、主权平等学说四种国家豁免的理论根据,作者虽然赞同国家的独立和平等是国家豁免的根据,但是对于不同的观点也持一定程度的理解和赞同。第二章主要围绕国家豁免的理论与实践进行研究。首先,作者概括论述了国家豁免的几种理论,即绝对豁免论、相对豁免论、废除豁免论、国家行为理论,并对绝对豁免论和相对豁免论进行了重点的研究。鉴于国家豁免的历史跨度长,各国发展状况不一,本文运用历史研究和比较研究并重的方法,分析这两种理论产生的原因、背景,并对它们加以评述。在发展的方向上,传统“绝对豁免论”关于所有的国家行为都享有豁免的坚持已不再是多数国家的主张,取而代之的是限制豁免论。其次,作者介绍了各国关于国家豁免的实践,因为有关国家豁免的原则主要源于19世纪以来西方一些国家的审判实践,作者运用比较的方法进一步探讨各国关于国家豁免的实践,分析的重点主要是各国法院判决、外交声明和学者的意见。从各国的实践看,采用相对豁免论的国家越来越多。最后,作者介绍了条约实践及联合国国际法委员会关于国家及其财产管辖豁免公约的编纂工作。在研究国家豁免的理论与实践时,作者论证的重点是:限制豁免论已经成为国家豁免的发展趋势,在被各国普遍接受的国际条约出现以前,各国的国家实践依然是被关注的对象,而对于限制豁免论是否已广为接受的争论就只有学理上的意义了。第三章主要研究国家豁免的主体。国家是享有国家豁免的主体,但是在国家豁免的领域内,国家的概念有所延伸,国家范围的大小成为倍受关注的核心问题,因

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 第一章 引论
  • 第一节 国家豁免的概述
  • 第二节 国家豁免的意义与复杂性
  • 第三节 国家豁免的根据
  • 第二章 国家豁免的理论与实践
  • 第一节 国家豁免的理论发展
  • 第二节 国家豁免的实践
  • 第三节 有关国家豁免的条约
  • 第三章 国家豁免的主体问题
  • 第一节 概说
  • 第二节 国家豁免的主体
  • 第三节 国家企业的法律地位
  • 第四节 中央银行的法律地位
  • 第四章 国家豁免的例外
  • 第一节 概说
  • 第二节 国家豁免的例外之一:国家从事商业交易
  • 第三节 国家豁免的例外之二:国家从事侵权行为
  • 第四节 国家豁免的例外之三:雇用合同
  • 第五章 中国关于国家豁免问题的实践和未来发展趋势
  • 第一节 立法与实践
  • 第二节 我国关于国家豁免未来的发展趋势
  • 结论
  • 参考书目
  • 附录:缩略语
  • 相关论文文献

    • [1].浅谈国家豁免的范围及中国的立场[J]. 中外企业家 2010(04)
    • [2].绝对豁免主义和限制豁免主义的比较分析[J]. 知识经济 2012(19)
    • [3].从绝对豁免到限制豁免:政治与价值[J]. 法制与社会 2008(34)
    • [4].论联合国“功能相关绝对豁免”困境及应对——以海地霍乱案为视角[J]. 法学评论 2018(02)
    • [5].论《联合国国家及其财产管辖豁免公约》所产生的意义[J]. 法制与社会 2010(06)
    • [6].关于国家豁免的几个问题[J]. 太原师范学院学报(社会科学版) 2008(03)
    • [7].欧洲的国家豁免立法与实践——兼及对中国相关立场与实践的反思[J]. 欧洲研究 2011(05)
    • [8].国家主权豁免的相对和绝对原则及合理性分析[J]. 法制与经济(中旬刊) 2008(11)
    • [9].评议美国证券交易所民事责任的承担——以绝对豁免原则的修正为视角[J]. 证券市场导报 2019(01)
    • [10].法官责任与司法豁免制度[J]. 法制与社会 2016(15)
    • [11].以中国视角看待国家豁免问题[J]. 东方企业文化 2011(08)
    • [12].从中国的视角看国家豁免制度的新发展[J]. 法制与社会 2008(03)
    • [13].《联合国国家及其财产管辖豁免公约》与国际民商新秩序的构建[J]. 湖南警察学院学报 2013(03)
    • [14].论国家绝对豁免原则在香港特别行政区的适用——以美国FG公司诉刚果案二审判决为视角[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2012(07)
    • [15].国家管辖豁免的转向——以“一带一路”工程商业争端为视角[J]. 政法学刊 2019(03)
    • [16].证券自律组织民事责任绝对豁免研究——基于美国Weissman案引发的思考[J]. 甘肃社会科学 2012(01)
    • [17].论国家及其财产在国际民商事活动中的有限豁免——从《联合国国家及其财产管辖豁免公约》谈起[J]. 法制博览 2016(27)
    • [18].主权豁免的中国立场[J]. 政法论坛 2015(03)
    • [19].试论国家及其财产豁免在我国的适用[J]. 法制与社会 2010(15)
    • [20].论限制豁免主义的商业交易规则[J]. 宁波广播电视大学学报 2012(03)
    • [21].七日谈[J]. 新民周刊 2019(39)
    • [22].限制豁免的原因及其对策[J]. 法制与社会 2011(31)
    • [23].论国有船舶的有限管辖豁免[J]. 中国海商法研究 2012(02)
    • [24].对商业交易的判断依据——“性质标准”与“目的标准”的取舍[J]. 法制与社会 2013(33)
    • [25].论银行监管机构的侵权责任——以银行破产和英美法为例[J]. 法学家 2011(01)
    • [26].国际组织管辖豁免:从绝对豁免走向限制豁免[J]. 政法论丛 2014(05)
    • [27].国际商事仲裁中的国家豁免[J]. 法学 2013(02)
    • [28].简论国家主权豁免[J]. 辽宁师专学报(社会科学版) 2012(05)
    • [29].浅析国家豁免的范围[J]. 法制博览(中旬刊) 2012(09)
    • [30].浅谈国家司法豁免[J]. 法制与社会 2009(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    国家豁免问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢