传染病与近代上海社会（1910～1949）——以和平时期的鼠疫、霍乱和麻风病为例

论文题目: 传染病与近代上海社会（1910～1949）——以和平时期的鼠疫、霍乱和麻风病为例

论文类型: 博士论文

论文专业: 中国近现代史

作者: 胡勇

导师: 高力克

关键词: 传染病,鼠疫,霍乱,麻风病,近代上海社会

文献来源: 浙江大学

发表年度: 2005

论文摘要: 疾病史属于国际学术前沿领域。目前,国内研究刚刚起步,研究成果集中在几个有限的领域中。近代上海不仅是经济文化中心,令人瞩目,它同样也是各种传染病的汇集地。传染病在上海引起的各种社会问题及各界的反应,是一项学术与现实意义兼备的课题。虽已引起学术界关注,但尚缺乏系统深入的研究,表现为没有专著问世,相关论述只是散见于一些社会史论著中,专题论文也较为零星。本文在占有大量档案、报刊及其他中外文资料的基础上,采用历史学、医学、心理学、社会学、人口学、经济学等多学科的方法,运用中西比较的分析框架、心态史方法并关注国家与社会力量消长态势等理论问题,初步探求传染病与近代上海社会的复杂互动关系。本文考察时段为1910年—1949年,仅选取对社会造成影响较大的三种传染病鼠疫、霍乱、麻风病为例,分三章探讨和平时期传染病对近代上海政治、经济、文化、社会结构方面的影响。由于三种疾病本身的特性及其对近代上海社会影响方式的不同,论述的侧重点就有所不同。对鼠疫而言,着重考察其对上海民众的心理影响;对霍乱而言,着重研究社会各界的应对;对麻风而言,则以上海发起成立的组织中华麻风救济会切入,审视社会各界对麻风问题的态度,进而梳理这一组织成立运作情况以及其所倡导的麻风救济运动的经过。全文分四章,凡十三万言。第一章考察鼠疫在近代上海的情况。由于上海缺乏传播媒介鼠蚤,故鼠疫对上海人口未造成较大的政治经济影响。更多的影响是心理上的。在应对鼠疫过程中,上海租界当局挟先进的防疫理念为所欲为,由于华洋在防疫观念上、在对疾病的反应和认知上有差别,导致华人的恐慌及租界当局与华人的对立。随着现代防疫效果的彰显和公共卫生网络的建构,民众迅速转变观念。第二章论述霍乱在上海的成因、疫情,进而比较中西医在霍乱防治的差异以及民众对此的反应。社会力量的作用表现大量时疫医院的涌现,在运作方面日渐成熟,体现了近代上海公共领域在构建疾病防护网。直至1920年代,民间力量在应对霍乱侵袭中发挥了重要作用。官方行动迟缓,1930年代后期,随着市政权力的延伸,覆盖市区的传染病防治网络才逐渐展开。由于两种网络职能不同,成为互为补充的基础。第三章首先通过审视麻风问题,反应民众对麻风病人恐惧、歧视的态度。政府对麻风救济态度十分消极。救济工作主要由中华麻风救济会领导。由于民间组织在人力物力财力上十分有限,使麻风救济事业经历了曲折的道路。结语部分总结了传染病对近代上海社会的影响。一方面,造成劳动力、经济的损失并引起社会秩序的混乱。另一方面促动了公共卫生体系的建立。在应对频发的瘟疫中并形成城市救难机制的“上海模式”。此外还促进了城区一体化进程和城市环境的转变。

论文目录:

导言

第一章鼠疫在近代上海

第一节疫情

第二节东北、华北民众心态

第三节鼠疫与上海民众心态

第二章社会各界之应对：以上海霍乱流行为例

第一节霍乱疫情的方方面面

第二节中西医应对之计

第三节政府与民间组织之应对

第三章中华麻风救济会与麻风救济运动

第一节麻风问题之概况

第二节民众态度：恐惧、偏见与歧视

第三节政府与麻风

第四节中华麻风救济会之产生与使命

第五节铲除麻风之方策

第六节麻风救济运动的经过

结语传染病对近代上海社会的影响

参考文献

发布时间: 2005-09-14

参考文献

[1].近代化进程中的上海城市公共交通研究（1908—1937）[D]. 陈文彬.复旦大学2004
[2].现代化与中国大城市外来人口管理研究[D]. 邱国盛.华东师范大学2005
[3].近代上海社会保障研究（1927-1937）[D]. 汪华.上海师范大学2006
[4].上海广播与社会生活互动机制研究（1927—1937）[D]. 汪英.华东师范大学2007
[5].近代上海的分娩卫生研究（1927-1949）[D]. 赵婧.复旦大学2009
[6].上海的宁波人研究（1843-1937）[D]. 李坚.华东师范大学2000

传染病与近代上海社会（1910～1949）——以和平时期的鼠疫、霍乱和麻风病为例

猜你喜欢