民事司法鉴定问题的探讨

论文摘要

司法鉴定制度是当代各国司法制度的重要组成部分,在一定程度上反映着一国法律制度、司法制度、诉讼制度、证据制度的灵魂与精髓。因此,分析和探讨一国的司法鉴定制度,就可以在一定程度上把握该国诉讼制度乃至司法制度的全局和品格。基于此,笔者对我国民事司法鉴定中的相关问题进行了初步的探讨。笔者从四个方面对我国民事司法鉴定中的相关问题进行了探讨:第一章为概述。该章对鉴定以及相关概念进行了界定,对鉴定的种类进行了划分,重申了司法鉴定应当遵循的原则,可以说,该章为下文的论述作了必要的准备,以避免因概念的混乱给相关问题的探讨带了困惑和麻烦。第二章为鉴定的主体。鉴定人是鉴定结论赖以生成的源泉,鉴定人性质的界定、角色的定位、地位的确认以及权利、义务及责任的明晰,对于判断鉴定制度是否合理以及生成的鉴定结论是否客观具有重要的意义,是鉴定体系中不可缺少的重要环节。因而本章对这些问题进行了梳理,并建议引入“专家辅助人”制度,明确司法实践中鉴定人无故不出庭接受询问的法律责任。第三章为鉴定结论。鉴定结论是可以说是整个司法鉴定程序围绕的中心,所有的程序设计都是为了得到一份可靠、有效的鉴定结论,同时鉴定结论作为法定的证据种类,有着其自身特有的证据属性和价值,也正是因为如此,在整个证据体系中,也只有司法鉴定才具有制度建设的意义。因此,笔者对鉴定结论进行了界定、对鉴定结论的特性、价值以及在冲突鉴定结论的选择适用问题上进行了分析和探讨。第四章为司法鉴定程序论。本章包括了司法鉴定程序的启动、实施、质证以及认证四部分,在论述中采用了比较分析的方法,着重论述了民事司法领域中两大法系国家司法鉴定程序的不同,最终为我国司法鉴定程序的完善提供借鉴。笔者试图通过本文的探讨,在民事司法鉴定制度中实现权利与权力的合理配置,纠正在实践工作中错误现象,为我国民事司法鉴定营造一个良好的“司法空间”。但由于笔者理论功底有限,缺少对鉴定工作的实践经验,对许多问题的探讨都只是浅尝则止,其中的疏漏错误请各位老师指正。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 概述
• 一、鉴定及相关概念的解读
• （一） 鉴定的含义
• （二） 鉴定人（专家证人）的称呼和定义
• （三） 司法鉴定程序——鉴定赖以存在的"司法空间"
• （四） 鉴定结论——特殊的证据形式
• 二、鉴定的分类
• （一） 司法鉴定与其他鉴定
• （二） 对司法鉴定的分类
• 三、司法鉴定的基本原则
• （一） 公正原则
• （二） 科学原则
• （三） 中立原则
• （四） 经济原则
• 第二章 论司法鉴定之主体——鉴定人
• 一、鉴定人资格的比较研究
• （一） 英美法系国家的专家证人资格——鉴定人主义（庭中确认制）
• （二） 大陆法系国家的鉴定人资格——鉴定权主义（庭前确认制）
• （三） 我国鉴定人的资格条件
• （四） 综合评价
• 二、鉴定人法律地位之比较研究
• （一） 不同诉讼制度下鉴定人的法律地位
• （二） 关于鉴定人角色定位之评价
• 三、鉴定人权利和义务之比较研究
• （一） 英美法系专家证人的权利和义务
• （二） 大陆法系司法鉴定人的权利和义务
• （三） 我国鉴定人的权利和义务
• 四、鉴定人之法律责任
• （一） 鉴定人法律责任的特点
• （二） 鉴定人法律责任的分类
• 第三章 鉴定结论
• 一、鉴定结论的证据特性
• （一） 我国目前关于鉴定结论证据特性的主要学说及评析
• （二） 国外关于鉴定结论特性的学说
• （三） 对鉴定结论特性的重新探讨
• 二、鉴定结论之价值
• （一） 鉴定结论的工具价值
• （二） 鉴定结论的内在价值
• 三、鉴定结论的冲突
• （一） 鉴定结论冲突发生的原因
• （二） 正确看待鉴定结论间的冲突以及制定正确对策
• 四、研究鉴定结论的意义
• （一） 对于立法的意义
• （二） 对于司法的意义
• 第四章 司法鉴定程序
• 一、司法鉴定的启动程序
• （一） 两大法系鉴定结论（专家证言）的启动程序之比较研究
• （二） 对两大法系国家鉴定结论（专家证言）启动程序之评价
• （三） 对我国鉴定程序启动权的分析与评价
• 二、司法鉴定的实施程序
• （一） 司法鉴定的委托和受理
• （二） 司法鉴定的实施
• （三） 鉴定结论的出具
• 三、鉴定结论的质证程序
• （一） 鉴定结论质证程序的必要性
• （二） 对国外鉴定结论（专家证言）质证程序的比较分析
• （三） 我国鉴定结论质证程序的现状与出路
• 四、鉴定结论的认证程序
• （一） 对鉴定结论证据能力的认证
• （二） 对鉴定结论证明力之认证
• （三） 完善鉴定结论认证程序之意义
• 结语
• 参考书目