保护性耕作对黄土高原旱地土壤渗透性能的影响

论文题目: 保护性耕作对黄土高原旱地土壤渗透性能的影响

论文类型: 硕士论文

论文专业: 作物栽培学与耕作学

作者: 罗珠珠

导师: 黄高宝

关键词: 保护性耕作,黄土高原,土壤结构性能,土壤渗透性能,土壤有机碳

文献来源: 甘肃农业大学

发表年度: 2005

论文摘要: 通过在甘肃省定西县李家堡镇甘肃农业大学旱农试验站的田间定位试验,研究了保护性耕作对黄绵土表层土壤渗透性能的影响,得出以下主要结论: 1.耕作方式对土壤渗吸率、土壤的宏观毛管长度和有效孔径的影响最终归结为对土壤饱和导水率和不饱和导水率的影响。W→P→W 序列（小麦地）播前-收后-休闲期三个不同阶段T 处理土壤饱和导水率分别为41.71 mmh-1、65.68 mmh1、35.70 mmh-1:NT 处理分别为40.57 mmh-1、64.17mmh-1、58.21 mmh-1;TS 处理分别为46.46 mmh-1、69.54mmh-1、50.76 mmh-1;NTS 处理分别为70.4mmh-1、98.7mmh-1以及116.2 mmh-1;统计分析表明,各阶段NTS 处理的土壤饱和导水率均显著高于NT、T 以及TS 处理（P<0.05）。P→W→P 轮作序列（豌豆地）播前-收后-休闲期T 处理土壤饱和导水率分别为37.13mmh-1、76.55 mm h-1、47.52 mm h-1;NT 处理的分别为59.00 mm h-1、69.06 mm h-1、65.37:TS 处理的分别为38.12 mm h-1、73.73 mm h-1、50.01 mm h-1;NTS 处理的分别为108.4 mm h-1、81.1mm h-1 以及103.7 mm h-1;统计发现,NTS 处理土壤饱和导水率在播前和休闲两阶段与其它处理间差异显著（P<0.05）。该结果表明:免耕覆盖可以显著提高土壤饱和导水率,增加土壤水分入渗,改善表层土壤的渗透性能。两种不同序列下NTS 处理的不饱和导水率最低,分别为5.15 mm h-1和4.82mm h-1, 统计发现均显著小于其它处理,而且各处理的不饱和导水率明显低于饱和导水率。2.NTS 处理在初始阶段可以导致表层土壤容重增大,但随着时间的推移,连续免耕2～3 年以后,土壤容重开始维持稳定不再持续上升,这说明土壤有自调作用。就总孔度而言,W→P→W 轮作序列（小麦地）T 处理为57.994%、NT 处理为58.295%、TS 处理为58.732%、NTS 处理为55.832%;P→W→P轮作序列（豌豆地）T 处理为59.684、NT 处理为59.088%、TS 处理为61.680%、NTS 处理为56.212%,两种序列均以NTS 处理最低。这说明免耕增大了土壤容重,同时也就降低了总孔度。但NTS 处理非毛管孔度（> 30um）显著高于其它处理（P<0.05）。就大团聚体（>0.25mm）而言,两种序列下NTS 处理均显著高于T 和TS 处理（P<0.05）。这说明NTS 处理已经对表层土壤的结构起到明显的改善

论文目录:

前言

1 文献综述

1.1 土壤渗透性能的研究进展

1.2 耕作方式对土壤渗透性能的影响

1.3 耕作方式对土壤结构性能的影响

1.4 耕作方式对土壤有机质的影响

1.5 土壤渗透性能与土壤结构性能的关系

2 试验设计与方法

2.1 研究思路

2.2 试区概况

2.3 试验设计

2.4 试验材料

2.5 试验测定项目和方法

3 结果与分析

3.1 保护性耕作对土壤渗透性能的影响

3.2 保护性耕作对结构性能的影响

3.3 保护性耕作对土壤有机碳的影响

3.4 土壤结构性能与土壤渗透性能的关系

4 结论和讨论

致谢

参考文献

小区布置图

个人简介

导师简介

独创性声明

发布时间: 2005-12-19

参考文献

• [1].重庆山地丘陵区紫色土饱和导水率传递函数研究[D]. 汪明星.西南大学2017
• [2].黄土高原主要类型区水土保持耕作技术体系研究[D]. 张金鑫.西北农林科技大学2009
• [3].基于沟沿线的黄土高原沟蚀程度评价及分区研究[D]. 常瑞雪.南京师范大学2015
• [4].黄土高原径流/土壤水动态及其原因：综合地面观测和遥感监测的研究[D]. 程伟.中国科学技术大学2015
• [5].黄土高原土壤侵蚀时空变化及其对气候变化的响应[D]. 李耀军.兰州大学2015
• [6].保护性耕作对土壤有机碳指标及其相关性的影响[D]. 王新建.甘肃农业大学2009
• [7].水土保持耕作对黄土高原玉米—小麦—大豆轮作系统土壤微生物量碳、氮的影响[D]. 樊丽琴.甘肃农业大学2004
• [8].黄土高原农户生计改善和生态保育的政策途径和技术策略研究[D]. 王慧莉.兰州大学2015
• [9].陕北黄土高原坡耕地保护性耕作土壤养分恢复效果和水蚀防控效应研究[D]. 王旭.西北农林科技大学2013
• [10].不同时间尺度洛川塬的定量侵蚀估算[D]. 翟秀敏.南京大学2012

相关论文

• [1].不同保护性耕作措施对土壤质量的影响[D]. 王晶.甘肃农业大学2007
• [2].保护性耕作对麦田土壤微生物特性及理化性状的影响[D]. 王芸.山东农业大学2007
• [3].黄土高原5年保护性耕作农田的土壤水蚀研究[D]. 赵君范.甘肃农业大学2007
• [4].耕作方式对土壤有机碳库和团聚体稳定性的影响[D]. 李爱宗.甘肃农业大学2007
• [5].不同保护性耕作措施对土壤微生物数量及多样性的影响[D]. 何玉梅.甘肃农业大学2006
• [6].四川稻田保护性耕作对土壤理化性质的影响研究[D]. 严洁.四川农业大学2005
• [7].耕作方式与地表覆盖量对苜蓿及小麦地水蚀过程的影响[D]. 辛平.甘肃农业大学2005
• [8].渭北黄土高原沟壑区冬小麦保护性耕作技术效果分析[D]. 赵广柱.西北农林科技大学2005
• [9].耕作和秸秆还田对庆阳黄土高原冬小麦土壤入渗特性的影响[D]. 牛伊宁.兰州大学2006
• [10].豫西黄土坡耕地保护耕作对水土保持作用的研究[D]. 吴会军.中国农业科学院2001

标签：保护性耕作论文;  黄土高原论文;  土壤结构性能论文;  土壤渗透性能论文;  土壤有机碳论文;