「誘い」を断る行為についての日中比較研究 ——ポライトネス理論の観点から

论文摘要

拒绝现象是各种语言中都具有的现象,但是由于各个国家和民族的文化习惯、思维方式等的不同所采取的拒绝方式和拒绝策略也不相同,并且拒绝表达方式和策略也因场合、对象、内容不同而表现得纷繁复杂。根据Brown & Levinson（1987）的礼貌策略理论,拒绝行为本质上是一种威胁面子的言语行为（Face-Threatening Act,简称FTA）,通常要求拒绝者使用礼貌拒绝策略,以减轻对听话者面子的伤害,维护双方的和睦关系。大量的国内外研究表明,这一言语行为的使用受到年龄、民族、性别、教育背景、社会地位和社会距离等诸多因素的影响。这些都已经在先行研究中得到了证明。本稿通过分析先行研究,我们不难发现以下问题:首先,研究方法大多是被认为缺乏客观性的“语篇补全测试（DCT）”的数据收集方法;其次,先行研究的大多数只把依赖者和拒绝者之间一次性的简短对话作为分析对象;还有先行研究大多只考虑拒绝场面中只有依赖者和拒绝者两人的拒绝场景。为了克服上述不足,本稿以中日两国生活中常见的拒绝他人的邀请的场景为中心,把收集到的准自然对话语料本身作为分析对象,从拒绝者和听话者的互相作用的视点进行定量分析和定性分析,探讨考察中日拒绝邀请言语行为的“基本构造”、“基本特征”及其原因,最终得出以下结论:在日常生活中的拒绝朋友、恋人、父母等的邀请行为时,中国人大多使用“理由说明”中心的拒绝策略,日本人倾向使用“道歉”中心的拒绝策略。并希望本稿能为中日两国学习者理解彼此的拒绝言语行为提供参考,对跨文化交际有所启示和帮助。

论文目录

• 謝辞
• 摘要
• 要旨
• 1. はじめに
• 1.1 研究の背景
• 1.2 研究の目的
• 1.3 先行研究のまとめ
• 1.4 先行研究の問題点
• 1.5 研究課題と仮説
• 2. 本稿の理論枠組みと研究方法
• 2.1 ポライトネス研究の流れ
• 2.1.1 グライスの会話の原理
• 2.1.2 レイコフの?語用論的能力の原則?
• 2.1.3 リーチの丁寧さの原理
• 2.1.4 ゴッフマンの面子理論
• 2.2 B&L（1987）のポライトネス理論
• 2.3 インポライトネスの理論
• 2.4 研究方法
• 2.4.1 会話分析のプロセス
• 2.4.2 コーディングの定義及びその作成方法について
• 2.4.3 データの分析
• 3. 談話収集と文字化及びコーディング
• 3.1 談話の収集
• 3.2 談話の文字化
• 3.3 ポライトネス?ストラテジーと断り談話のコーディング
• 3.3.1 ポライトネス?ストラテジーのコーディング
• 3.3.2 断り談話の意味公式とそのコーディング
• 4. データ分析及び考察
• 4.1 断り談話分析のサンプル
• 4.2 コーディング信頼性の考察とデータの概況
• 4.3 日中両国の断り談話のやりとりの回数
• 4.4 日中両国の断り談話の意味公式への考察
• 4.5 二回目とそれ以上のやりとりの断り談話への考察
• 4.6 ポライトネスの観点から見る日中両国の断り談話
• 4.6.1 単独意味公式（1） （S①）
• 4.6.2 日本語の謝罪（S③）に関する意味公式
• 4.6.3 中国語の弁明（S②）に関する意味公式
• 4.6.4 中国語のIm PS の意味公式の?叱責?
• 4.7 日中両国の断り表現の基本パターンへの考察
• 5. 終わりに
• 5.1 本稿のまとめ
• 5.2 今後の課題
• 参考文献
• 付録:日中の断り談話の文字化データ
• （1） 収集された中国語の断り談話
• （2） 収集された日本語の断り談話