从河北高等法院毒品案件看日本在河北的毒化政策

从河北高等法院毒品案件看日本在河北的毒化政策

论文摘要

国民政府建立之初,全国烟毒相当严重,直到1935年“两年禁毒,六年禁烟”政策的提出与实施才使泛滥的烟毒有所压制且效果显著。1937年“卢沟桥事变”后,日本掀起了全面侵华战争,年底即攻占了北京,不久河北沦陷。日本在北京建立了伪政权一华北政务委员会。为了以战养战,日伪大力推行毒化政策,实行了臭名昭著的“鸦片专卖”政策,使“两年禁毒,六年禁烟”的成果付之一炬,并使河北的烟毒再次泛滥,此政策与日本在华强制种植罂粟的行为构成了“鸦片战略”。“这一罪恶计划的实施使日本获取了大量的侵华军费成为毒害中国民众和削弱中国人反抗能力的重要手段”。本文在现有研究的基础上充分利用了民国河北高等法院毒品案件档案,比较全面系统的介绍了日本在河北推行的“鸦片专卖”政策,同时又着重分析了在日本毒化政策影响下河北高等法院档案所呈现的一系列特征。希望此项工作能对彻底揭露日本的毒化政策及其危害有所帮助,从而从一个侧面揭露日本在中国犯下的滔天罪行。本文主要分为四个部分:第一部分,“两年禁毒,六年禁烟”政策的实施与成效。本部分一方面从烟毒的吸食、贩运、售卖、制造等方面介绍了河北当时烟毒泛滥的情况,为南京国民政府“两年禁毒,六年禁烟”政策的出台奠定了基础。另一方面介绍了南京国民政府自1935年开展“两年禁毒,六年禁烟”运动后,在禁吸、禁运、禁售等方面所取得的显著效果。1938年河北沦陷,日本的毒化政策迅速取代了国民政府的禁烟政策,烟毒再次泛滥,国民政府的禁烟成果毁于一旦。第二部分,从河北高等法院档案看日本在河北的毒化政策。本部分主要以河北民国高等法院档案中大量的毒品刑事案件为材料,对日本在河北沦陷区实行的毒化政策即“鸦片专卖”政策进行了分析说明。第三部分,日本毒化政策影响下河北高等法院毒品案件所呈现出的特征。本部分主要阐述在日本毒化政策影响下,河北毒品犯罪的特征。通过对河北高等法院毒品刑事案件的统计分析总结了以下三个特征即:团体犯罪越来越多、犯罪方式日益多样化、海洛因犯罪日趋严重。第四部分,对河北高等法院毒品刑事案件的几点思考。本部分主要以河北高等法院毒品案件的统计结果为依据,阐述笔者对当时河北毒品犯罪的几点思考,分别是关于犯罪人群的思考、关于毒品来源的思考、关于犯罪古诺牌效应的思考和关于朝鲜贩毒者的思考。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 引言
  • (一) 研究价值及选题意义
  • (二) 研究注意点
  • 一 “两年禁毒,六年禁烟”政策的实施与成效(1935-1937)
  • (一) “两年禁毒,六年禁烟”运动前河北的烟毒情况
  • (二) “两年禁毒,六年禁烟”运动效果显著
  • 二 从河北高等法院毒品案件看日本在河北的毒化政策(1938-1945)
  • (一) 伪华北政务委员会鸦片专卖政策的提出与实施(1938-1941)
  • (二) 鸦片专卖政策的调整与失败(1942-1945)
  • (三) 鸦片专卖政策的影响
  • 三 日本毒化政策影响下河北高等法院毒品案件所呈现出的特征
  • (一) 团体犯罪越来越多
  • (二) 犯罪方式日益多样化
  • (三) 海洛因犯罪日趋严重
  • 四 关于河北高等法院毒品案件的几点思考
  • (一) 关于犯罪人群的思考
  • (二) 关于毒品来源的思考
  • (三) 关于犯罪古诺牌效应的思考
  • (四) 关于朝鲜贩毒者的思考
  • 结语
  • 参考文献
  • 附录
  • 后记(含致谢)
  • 攻读学位期间科研成果
  • 相关论文文献

    • [1].历史语境与话语语境下的司法秩序重建——以巴黎高等法院1753年大谏诤为中心的考察[J]. 浙江学刊 2020(03)
    • [2].新加坡高等法院:过境假货的转运人不承担商标侵权责任[J]. 中华商标 2018(04)
    • [3].政治性宪法审查批判 以巴黎高等法院的注册和谏诤为中心[J]. 中外法学 2017(02)
    • [4].日本知识产权高等法院[J]. 科技与法律 2015(01)
    • [5].法官支持少女冰冻自己遗体[J]. 科学大观园 2016(24)
    • [6].百年司法建筑中的法律精神——记印度孟买高等法院[J]. 法制资讯 2008(Z1)
    • [7].南非法院裁定搁置核计划[J]. 国外核新闻 2017(06)
    • [8].新加坡高等法院[J]. 城市建筑 2008(04)
    • [9].袋鼠之国的最高法院[J]. 法制资讯 2014(03)
    • [10].日本两家法院作出有利于核电重启的判决[J]. 国外核新闻 2017(04)
    • [11].高等法院是否导致了法国旧制度的崩溃?——一个学术史的分析[J]. 浙江学刊 2019(02)
    • [12].日本知识产权高等法院研究[J]. 科技与法律 2015(03)
    • [13].路易十五时期巴黎高等法院与王权的冲突[J]. 新乡学院学报 2018(01)
    • [14].密西西比州高等法院驳回对宣伟的判决[J]. 涂料技术与文摘 2012(02)
    • [15].南京国民政府时期的刑事上诉制度[J]. 法律史译评 2019(00)
    • [16].从档案看民国司法官陈嗣哲的人生沉浮[J]. 档案天地 2014(11)
    • [17].庙谟未定星霜易,又是萧萧芦荻秋——法学家吴昆吾在江西[J]. 江西师范大学学报(哲学社会科学版) 2015(01)
    • [18].美国加州提名律师做法官的评估机制[J]. 中国律师 2011(07)
    • [19].加拿大禁烟究竟有多狠[J]. 晚报文萃 2016(11)
    • [20].环球资讯[J]. 中华商标 2017(08)
    • [21].谁将在门口出现[J]. 幸福(悦读) 2009(05)
    • [22].司法部令首都地院严惩汽车肇事犯[J]. 文史博览 2010(04)
    • [23].腹中生命,谁做主?[J]. 新民周刊 2014(14)
    • [24].越洋胜诉如败诉[J]. 国家人文历史 2013(19)
    • [25].谁将在门口出现[J]. 视野 2008(23)
    • [26].有关郑苹如被害案的档案材料[J]. 人民公安 2012(07)
    • [27].环球资讯[J]. 中华商标 2008(09)
    • [28].苏建和冤狱案和台湾司法改革[J]. 南风窗 2011(04)
    • [29].专利[J]. 电子知识产权 2014(12)
    • [30].韩明淑 韩前女总理被判两年[J]. 中国新闻周刊 2013(35)

    标签:;  ;  ;  

    从河北高等法院毒品案件看日本在河北的毒化政策
    下载Doc文档

    猜你喜欢