混合痔外剥内套内注术与外剥内扎术临床比较

论文摘要

目的:探讨改良外剥内套内注术和传统的外剥内扎术（Milligan-Morgan,MM术）在治疗混合痔的疗效、临床应用价值及与传统Milligan-Morgan（外剥内扎）术比较有何种优点。方法:回顾性分析本科室从2009年9月到2010年3月期间的118例混合痔病人的临床资料,其中70例行混合痔改良外剥内套内注术（HLI组）,48例行MM术（MM组）。比较两种混合痔手术方法在患者术后住院天数、术后并发症、和住院费用等方面的差别。结果:两组治愈率均为100%,平均术后住院天数分别为8.79±3.81天和11.52±3.74天,两组在术后住院天数上治疗组少于对照组（P<0.05）;术后疼痛、水肿、排尿困难和出血等并发症的发生上均有明显疗效（P<0.05）;术后肛门坠胀不适,两组比较无明显差异（P>0.05）;HLI组和MM组的住院总费用分别为4471.1±1168.45和4412.37±1188.65元,两者无差异（P>0.05）。结论:混合痔改良外剥内套内注术在缩短术后住院时间,减轻术后疼痛、水肿、出血、尿潴留等方面有其明显的优势,能较彻底而微创的治疗混合痔,是一种比较理想的手术方式。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 资料与方法
• 1. 临床资料
• 1.1 病例来源
• 1.2 病例选择标准
• 1.3 疗效评定标准
• 2. 研究方法
• 2.1 术前准备
• 2.2 手术操作方法
• 2.3 术后常规护理
• 3. 统计方法
• 结果
• 讨论
• 小结
• 致谢
• 参考文献
• 综述
• 攻读硕士学位期间发表的学位论文
• 导师评阅表