《反垄断法》视角下行政垄断法律控制机制研究

《反垄断法》视角下行政垄断法律控制机制研究

论文摘要

自二十世纪七十年代末改革开放的政策实施后,我国理论学界开始重视对反垄断问题的研究。我国的垄断行为主要包括行政垄断行为和经济垄断行为,行政垄断开始逐渐渗透到经济生活中的各个方面。从实现经济民主的内在需要及反思行政垄断对社会造成的危害,我国应加强对行政垄断施以有效的规制。全文共四章,第一章是对行政垄断法律控制机制的概述。首先,行政垄断的成因主要有政企分离不彻底、地区利益的强化和经济结构不合理。正如行政垄断的形成原因是复杂多样的,消除行政垄断的途径也不是单一的,涉及到政治体制改革和经济体制改革的进展,以及对外开放程度的加深。规制行政垄断主要靠法律手段。我国已有一些规制行政垄断的立法,但对行政垄断的法律规制上仍存在一些缺陷。2007年8月30日公布的《反垄断法》将于今年8月1日正式施行,它是阶段性反垄断成果,是反行政垄断的基本法。第二章是结合《反垄断法》的具体规定,对行政垄断法律控制实体制度进行分析。要消除或控制行政垄断,首先要对行政垄断加以认定,这是建立行政垄断法律控制机制的前提。要注意把握界限,不能将政府及其有关部门对经济活动的合法调控和干预与非法的行政垄断行为相混淆。其次,由于我国的《反垄断法》在垄断的认定标准上具有模糊性。反行政垄断实际上就是反行政权力的滥用,对行政垄断的法律控制的关键,是合理界定“滥用”标准,将行政权力存在的合法性范畴作为判断滥用行政权力的重要标准。此外,对行政垄断的法律控制必须通过具体的制裁手段才能实现,笔者对《反垄断法》确立的行政垄断责任制度及其完善做了分析并提出建议。第三章是结合《反垄断法》对行政垄断法律控制程序制度展开分析。反垄断法的程序制度是其能否得到有效实施的关键。我国《反垄断法》规定了各执法机构的职能分工及其相互关系、调查的正式的程序和司法程序以保护当事人的合法权益。这对于《反垄断法》的有效实施具有十分重要的理论意义和现实意义。第四章是在前文的基础上,对行政垄断法律控制机制的思考。《反垄断法》对行政垄断究竟能否起到应有的遏制作用,关键在于立法者是否想让其发挥实实在在的作用。如果立法者制约行政权力的滥用、赋予执法机关足够的规制行政垄断行为的执法权力,细化原则性规定,《反垄断法》才可以发挥显著的作用。

论文目录

  • 内容摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 行政垄断法律控制机制的一般理论
  • 第一节 反垄断法是控制行政垄断的主要途径
  • 一、行政垄断的成因与法律控制手段
  • 二、《反垄断法》是控制行政垄断的基本法
  • 第二节 我国反行政垄断立法现状
  • 一、《反垄断法》出台前相关单行法对行政垄断的限制
  • 二、《反垄断法》对行政垄断法律控制的形式
  • 第二章 行政垄断法律控制实体制度分析
  • 第一节 《反垄断法》对行政垄断的认定
  • 一、对行政垄断的认定是建立行政垄断法律控制机制的前提
  • 二、合法的调控干预行为与行政垄断的区分界说
  • 三、《反垄断法》下行政垄断认定标准的模糊性
  • 第二节 《反垄断法》对行政垄断的法律控制原则
  • 一、市场失灵与合法的行政垄断
  • 二、本身违法原则与《反垄断法》限制的行政垄断具体类型
  • 第三节 《反垄断法》对行政垄断法律责任的设定
  • 一、《反垄断法》确立的行政垄断责任制度
  • 二、完善行政垄断法律责任的建议
  • 第三章 行政垄断法律控制程序制度分析
  • 第一节 我国反行政垄断执行机构的设置
  • 第二节 《反垄断法》中的行政调查程序
  • 第三节 《反垄断法》中的司法程序
  • 第四章 行政垄断法律控制机制的有效运行与完善
  • 第一节 制约行政垄断背后行政权的滥用
  • 一、规范行政自由裁量权的行使
  • 二、确立经济行政法理念
  • 三、在科学发展观指导下依法行政
  • 第二节 完善反垄断立法增强《反垄断法》的实践操作性
  • 一、制定《反垄断法》指南细化反行政垄断原则性规定
  • 二、赋予反垄断执法机构独立执法权力
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].论性骚扰的法律控制[J]. 法制博览 2020(06)
    • [2].大学生网贷风险与法律控制方式研究[J]. 时代教育 2017(17)
    • [3].大数据时代的海事管理秩序异化及其法律控制[J]. 中国水运 2019(12)
    • [4].从经济角度论行政自由裁量权及其经济与法律控制[J]. 河北企业 2017(04)
    • [5].腐败行为的发生机制及其法律控制[J]. 法制与社会 2013(08)
    • [6].论高职院校学生行为管理中的法律控制[J]. 企业导报 2012(02)
    • [7].论自然垄断行业中企业合并的法律控制标准问题[J]. 时代法学 2008(02)
    • [8].论外部环境对技术法律控制的强化对策[J]. 科学经济社会 2008(03)
    • [9].论大数据警务及其法律控制[J]. 北京科技大学学报(社会科学版) 2020(03)
    • [10].论食品安全的法律控制[J]. 食品安全导刊 2015(12)
    • [11].从权力设定、行使到违法责任追究——宏观调控权法律控制主要方式之实现[J]. 经济法论丛 2011(01)
    • [12].宏观调控权法律控制之主要方式探讨[J]. 法学 2010(02)
    • [13].外国行政指导法律控制探析——兼论对完善我国行政指导制度的借鉴[J]. 辽宁公安司法管理干部学院学报 2009(03)
    • [14].论“恶搞”的法律控制边界[J]. 法制与社会 2008(24)
    • [15].论危险个人法律控制的基本价值目标——从劳动教养制度改革谈起[J]. 河北学刊 2013(02)
    • [16].微博反腐的法律控制研究[J]. 青年记者 2016(05)
    • [17].论我国证券场外交易法律控制的建构[J]. 商业时代 2008(19)
    • [18].技术社会风险的法律控制[J]. 科技与法律 2008(04)
    • [19].网络攻击性行为的法律控制[J]. 法制与经济 2020(01)
    • [20].警察盘查权的法律控制研究[J]. 佳木斯职业学院学报 2017(06)
    • [21].论中华传统和谐精神转型的法律控制力[J]. 实事求是 2009(02)
    • [22].设区的市立法的法律控制机制研究——基于“五道防线”的思考[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2017(05)
    • [23].中日高利贷比较与法律控制[J]. 前沿 2011(06)
    • [24].浅析我国地方发行公债风险与法律控制[J]. 法制与经济(下旬) 2012(04)
    • [25].元代以收养为名的人口贩卖及其法律控制[J]. 兰台世界 2011(05)
    • [26].大学生网贷风险与法律控制方式研究[J]. 黑河学院学报 2018(11)
    • [27].论税收核定权的裁量属性及法律控制——基于“德发案”和《税收征管法》第三十五条的研究[J]. 税收经济研究 2018(06)
    • [28].公安派出所违法审讯的法律控制——基于西南某市A派出所的个案延伸研究[J]. 中国刑警学院学报 2018(06)
    • [29].论失信的行政联合惩戒及其法律控制[J]. 法学家 2019(04)
    • [30].论核污染跨界损害的国际法律控制[J]. 公民与法(法学版) 2012(07)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    《反垄断法》视角下行政垄断法律控制机制研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢