亲属作证豁免权研究

亲属作证豁免权研究

论文摘要

以儒家“亲亲相隐”为内容的亲属容隐制度在我国古代社会延续了两千多年,近现代的西方国家,不论是英美法系还是大陆法系,其法律制度中也都有着关于亲属拒证特权的规定。但是由于建国时期的意识形态、形势需要、立法理念等多方面的原因,我国现行刑事诉讼制度中却没有亲属作证豁免权制度的相关规定,而是要求凡是知道案件情况的人都应当作证,涉案人员的亲属也有作证的义务。亲属作证豁免权能够成为世界人民普遍认同和接受的法律制度,是因为其具有人类所共同追求的价值。亲属作证豁免权体现了法律对人性的关怀、对人权的保障;能够很好地维护亲情伦理和家庭关系的和睦团结;对确保社会关系和谐稳定,促进国家长治久安具有重要意义。因此,亲属作证豁免权制度的缺失会导致一系列不利的后果,首先不利于法律权威的树立;其次,违反了“法律不强人所难”的古老格言,对人们不具有期待可能性;亲属证言的真实性受到怀疑;更加不利于罪犯积极改造、回归社会;因此最终影响我国的法治化进程。本论文在探讨亲属作证豁免权价值的基础上,重点分析了缺失亲属作证豁免权制度的弊端,通过比较两大法系中关于亲属作证豁免权制度的相关规定,对建立适合我国本土的亲属作证豁免权提出呼吁和建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.1 问题的提出
  • 1.2 研究现状
  • 1.3 本文研究的主要内容与方法
  • 第2章 亲属作证豁免权概述
  • 2.1 亲属作证豁免权及其相关概念
  • 2.1.1 亲属
  • 2.1.2 作证豁免权
  • 2.1.3 亲属作证豁免权
  • 2.2 亲属作证豁免权的性质
  • 2.3 亲属作证豁免权研究的意义
  • 第3章 我国亲属作证豁免权制度的历史与现状
  • 3.1 中国古代亲属容隐制度及其价值追求
  • 3.1.1 亲属容隐制度的渊源
  • 3.1.2 亲属容隐制度的价值追求
  • 3.2 我国亲属作证豁免权制度现状
  • 3.2.1 亲属作证豁免权制度缺失
  • 3.2.2 亲属作证豁免权制度缺失的弊端
  • 3.2.3 亲属作证豁免权制度缺失的原因分析
  • 第4章 国外亲属拒证权制度及其借鉴
  • 4.1 英美法系国家亲属拒证权制度
  • 4.2 大陆法系国家亲属拒证权制度
  • 4.3 英美法系与大陆法系亲属拒证权制度比较
  • 4.4 借鉴国外亲属拒证权制度
  • 第5章 确立我国的亲属作证豁免权制度
  • 5.1 我国亲属作证豁免权确立的必要性与可行性
  • 5.1.1 亲属作证豁免权确立的必要性
  • 5.1.2 亲属作证豁免权确立的可行性
  • 5.2 确立我国的亲属作证豁免权制度
  • 5.2.1 确立我国亲属证豁免权制度的基本方向
  • 5.2.2 明确享有亲属作证豁免权的主体
  • 5.2.3 明确亲属作证豁免权制度的内容
  • 5.2.4 明确行使权利的程序
  • 5.2.5 亲属作证豁免权的例外
  • 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表的论文
  • 相关论文文献

    • [1].“亲属容隐”的制度张力与适用困境——基于文本和实证的考察[J]. 华中科技大学学报(社会科学版) 2018(02)
    • [2].论我国亲属容隐制度的重构[J]. 青岛科技大学学报(社会科学版) 2012(01)
    • [3].古代亲属容隐制度对现今立法的启示[J]. 中共山西省直机关党校学报 2011(06)
    • [4].浅谈中国亲属容隐制度[J]. 中外企业家 2009(10)
    • [5].亲属容隐制度重构之探[J]. 法制与社会 2008(22)
    • [6].亲属容隐制度对现今立法的借鉴[J]. 团结 2011(05)
    • [7].古代亲属容隐制度存在的合理性分析[J]. 社会科学战线 2008(07)
    • [8].亲属容隐制度的正当性及其限度研究[J]. 吉林省教育学院学报 2016(03)
    • [9].论传统法律文化下的亲属容隐制度[J]. 新西部 2018(33)
    • [10].为亲亲相隐正名——兼论我国亲属容隐权的建构[J]. 荆楚理工学院学报 2013(03)
    • [11].从“亲属容隐”谈窝藏、包庇罪主体的立法完善[J]. 理论月刊 2012(09)
    • [12].我国亲属容隐制度的历史发展及其分析[J]. 法制与经济(下旬) 2011(05)
    • [13].论我国亲属容隐权的建构——以修订后《刑事诉讼法》为视角[J]. 中国检察官 2013(03)
    • [14].“亲属容隐”原则与当代中国刑事法制的人伦回归[J]. 法学 2015(01)
    • [15].亲属容隐制度在现代中国的重构与完善[J]. 法制与社会 2016(11)
    • [16].浅析“亲属容隐”制度的前世与今生[J]. 法制博览 2015(02)
    • [17].现代刑法视野下亲属容隐制度探析[J]. 法制博览 2015(13)
    • [18].亲属容隐制度的伦理意蕴解读[J]. 道德与文明 2010(04)
    • [19].论我国古代“亲属容隐”制度的历史发展[J]. 兰台世界 2013(12)
    • [20].大义灭亲之疑和亲属容隐之立——先秦儒家对伦理和法律关系两难的解决[J]. 政法论坛 2016(04)
    • [21].论我国刑事法律重建“亲属容隐”制度的合理性[J]. 西昌学院学报(社会科学版) 2013(01)
    • [22].也谈“亲亲相隐”的法律实质、法理依据及其人性论根基——兼评邓晓芒教授的《儒家伦理新批判》[J]. 学海 2012(02)
    • [23].亲属容隐的人性根源[J]. 政法论坛 2014(02)
    • [24].亲属容隐制度及其现代法律价值之体现[J]. 前沿 2012(01)
    • [25].“亲亲相隐”法律化始于《二年律令》[J]. 天中学刊 2008(03)
    • [26].亲亲相首匿制度之当代重构[J]. 法制与社会 2018(32)
    • [27].也论亲属容隐的当代意义[J]. 求索 2009(09)
    • [28].论我国刑事法律应怎样重建“亲属容隐”制度[J]. 西昌学院学报(社会科学版) 2013(04)
    • [29].大义灭亲首用之疑及其亲属容隐萌芽——基于《左传》记石碏杀子及其伦理和法律关系两难之解[J]. 船山学刊 2016(04)
    • [30].亲属容隐根据并确认伦理权利——基于亲属容隐对伦理和法律关系两难之解[J]. 伦理学研究 2016(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    亲属作证豁免权研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢