乳腺浸润性导管癌中PDGF-B、PDGFR-α的表达与微血管、淋巴管密度的关系

论文摘要

乳腺浸润性导管癌中PDGF-B、PDGFR-α的表达与微血管、淋巴管密度的关系目的检测60例乳腺浸润性导管癌和30例乳腺囊性增生病石蜡标本中PDGF-B、PDGFR-α、CD34、Podoplanin的不同表达水平，分析它们在乳腺良恶性组织中的表达差异；它们在乳腺浸润性导管癌中与患者绝经状况、TNM分期、肿瘤大小、淋巴结转移、ER、PR、HER2的关系；探讨PDGF-B、PDGFR-α能否作为判定乳腺组织良恶性的指标，两者在肿瘤组织血管和淋巴管发生发展中的作用，以及能否为临床治疗提供新途径。方法1、标本：取中国医科大学盛京医院2005年1月—2006年3月经手术切除的乳腺浸润性导管癌标本蜡块60例（术前未经过放、化疗），乳腺囊性增生病标本蜡块30例。其中恶性肿瘤患者未绝经38例，已绝经22例；肿块大小：≤2cm 26例，2—5cm 26例，＞5cm 8例；TNM分期：Ⅰ期20例，Ⅱ期26例，Ⅲ期14例；淋巴结状况：有转移30例，无转移30例；ER阳性34例，阴性26例；PR阳性32例，阴性28例；HER2阳性34例，阴性26例。2、全部切片均行SP法免疫组化染色，检测PDGF-B、PDGFR-α、CD34、Podoplanin在乳腺浸润性导管癌、乳腺囊性增生病中的表达情况。根据阳性对照切片判定结果。结果PDGF-B、PDGFR-α主要表达于乳腺癌癌细胞和乳腺腺上皮细胞的胞浆中，CD34和Podoplanin抗体分别标记染色血管和淋巴管，主要表达于间质中。PDGF-B、PDGFR-α在乳腺浸润性导管癌中，阳性表达均为48例（80.0％），其中强阳性表达分别为26例（43.3％）、25例（41.7％）；在良性组中，两者阳性表达均为10例（33.3％），其中强阳性表达分别为2例（6.7％）、1例（3.3％）。PDGF-B、PDGFR-α在恶性组中阴性表达均为12例（20.0％），在良性组中均为20例（66.7％）；MVD在良恶性组值分别为2.33±1.22个／HP、5.56±1.66个／HP；LVD在良恶性组值分别为2.18±0.99个／HP、5.20±1.95个／HP。PDGF-B、PDGFR-α、CD34、Podoplanin的表达在良性对照组和肿瘤组之间有显著差异。肿瘤组中它们的高表达与患者是否绝经、雌孕激素受体状况无相关性；与TNM分期、淋巴结状况、HER2状况呈显著性相关；PDGF-B表达与肿瘤大小无相关性，PDGFR-α、CD34、Podoplanin表达与肿瘤大小有关。MVD与LVD之间存在相关性，r=0.716（P＜0.001）。结论乳腺浸润性导管癌组织可能自分泌PDGF-B、PDGFR-α。PDGF-B、PDGFR-α的表达与乳腺浸润性导管癌TNM分期、淋巴结状况、HER2状况呈显著性相关。PDGF-B、PDGFR-α可能促进乳腺浸润性导管癌组织血管和淋巴管的生成。使用PDGFR-α抑制剂可能成为治疗乳腺癌转移的新途径。

论文目录

• 一、摘要
• 中文论著摘要
• 英文论著摘要
• 二、英文缩略语
• 三、论文
• 前言
• 材料与方法
• 实验结果
• 讨论
• 结论
• 四、本研究创新性的自我评价
• 五、参考文献
• 六、附录
• 综述
• 在学期间科研成绩
• 致谢
• 个人简介