商标平行进口法律问题研究

论文摘要

随着我国加入WTO,关税水平不断下降,人民币升值,以前在我国并不突出的商标平行进口问题,现在越来越多地出现在经济贸易活动中。由于我国现行的法律制度没有对商标平行进口问题做出明确的规定,我国各地对于相同的商标平行进口案件的态度截然不同。因此,加快商标平行进口的立法工作,对其进行相应的法律规制,是必要和紧迫的。商标平行进口的争议,主要表现在“商标权的地域性原则”和“权利用尽原则”的冲突。本文认为,地域性仍然是商标权最基本的特征之一,商标权权利用尽原则并没有改变商标权保护的地域性。从商标平行进口的国际立法来看,在对于商标平行进口的态度上,有些国际公约虽然未对此做出正面回答,但至少从侧面认定了商标权人的进口权,间接承认了商标平行进口的侵权性。欧盟和美国作为世界主要经济体,在商标平行进口方面的立法和政策对于我国商标平行进口的立法具有积极的借鉴意义。普遍的观点认为欧盟对于商标平行进口采取的是区域权利用尽原则,本文通过对欧盟一系列案例的分析,认为欧盟的区域权利用尽原则并没有突破商标权地域性的基本原则。美国法院对于商标平行进口的态度是随着美国利益的变化而变化的,立法者最初从保护美国进口商利益出发,禁止商标平行进口。随着美国的经济的发展,美国建立了一套以禁止平行进口为原则,允许一定范围例外的商标平行进口制度。最后,经过对中国现实经济状况的分析,本文认为,现阶段中国应实行以禁止平行进口为原则,允许一定范围的例外商标平行进口制度。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 商标平行进口概述
• 1.1 商标平行进口的内涵
• 1.1.1 中外学者对商标平行进口的定义
• 1.1.2 商标平行进口的特征
• 1.1.3 商标平行进口与专利、版权平行进口的区别
• 1.2 商标平行进口的分类
• 1.2.1 根据权利主体的分类
• 1.2.2 根据商品品质的分类
• 第2章 商标平行进口争议的法律原因分析
• 2.1 商标平行进口争议的主要原因—地域性原则分析
• 2.1.1 地域性原则是商标平行进口争议产生的主要原因
• 2.1.2 地域性的成因
• 2.1.3 地域性的发展
• 2.1.4 商标权仍具有地域性问题
• 2.2 商标平行进口争议的另一主要原因—权利用尽原则分析
• 2.2.1 权利用尽原则是商标平行进口争议的另一主要原因
• 2.2.2 权利用尽原则的基本含义
• 2.2.3 权利用尽原则的实质
• 2.2.4 权利用尽原则仍以地域性为前提
• 第3章 商标平行进口的国际立法及司法实践
• 3.1 关于商标平行进口的国际立法
• 3.1.1 《保护工业产权巴黎公约》
• 3.1.2 《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）
• 3.1.3 《1980年联合国国际货物销售合同公约》
• 3.1.4 《BIRPI发展中国家示范法》
• 3.2 欧盟商标平行进口的法律问题
• 3.2.1 自由市场原则及其例外
• 3.2.2 欧盟权利用尽原则立法及实践
• 3.2.3 欧盟权利用尽原则的例外
• 3.3 美国商标平行进口的法律问题
• 3.3.1 商标权国际用尽原则
• 3.3.2 商标权国内用尽原则—禁止平行进口
• 3.3.3 "共同控制"例外原则
• 3.3.4 "共同控制"例外的例外——《兰海姆法》的介入
• 3.4 关于商标平行进口国际立法及实践的比较分析
• 第4章 我国商标平行进口的立法选择
• 4.1 商标平行进口在我国的现状
• 4.2 我国商标平行进口的立法思考与分析
• 4.2.1 质疑"法无定法"立法模式
• 4.2.2 我国商标平行进口的法律规制
• 4.3 我国商标平行进口的立法选择和立法建议
• 4.3.1 中国的立法选择
• 4.3.2 商标平行进口的立法建议
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 研究生履历