海因茨与药剂师议论文700字

问：海因茨偷药作文立意

1. 答：海因茨美丽善良的妻子不幸得了绝症。只有该镇一位药剂师最近发明的一种要可以救她,但该药以10倍于成本的价格出售。这对海因茨来说是个天文数字。海因茨亲自到药剂师处恳求:“您就发发慈悲吧,按成本价卖给我,好吗?我的妻子眼看就没救了.”药剂师瞪大眼睛:“你说什么?按原价卖给你?那我还做药干什么?”海因茨继续求他说:“要么我把手头上的钱全给你,就请你先把药给我,剩余的钱我随后还,您看行吗?”药剂师一口回绝了。海因茨无奈之下只好在深夜里偷走了那种药。老师讲到这里,问道:“同学们,你们认为还因茨应该偷药吗?偷一个人的药用来拯救另一个人的生命错了吗?它应该受惩罚吗?”
   记得采纳啊

问：海因茨该不该偷药辩论赛辩词

1. 答：曾有人对此做出这么一个评论：“药剂师以高价卖出，是他道德问题，而你，去偷，性质就比药剂师更为严重！”对方辩友请想一想，如果社会上每个人，都如我们今天所讲的这个主人公一样，社会会成什么样子？我们不能因为自己的一个错误念头，而酿成永久性错误！我们可以设想一下：当事人，就算偷成了，也就活了妻子，药剂师会放过他吗？作为妻子，当你再次获得生命的时候，你希望看到丈夫仅仅为了救活自己而去触犯法律吗？法律是一个社会的基础，正是因为这样，我们才更不能去触犯它，否则这个社会将会动荡不安——每个“头昏脑胀”的人都会因为一个仅仅闪过的念头而做错，后果会是我们想看到的吗？所以，我方的结论是：不偷！
   反方一辩：我方的观点是海因茨不该偷药。当时情况下，偷药是很必要的。毕竟那时他的至亲。一线希望下，想必任何一个人都会想让亲人活下去吧。海因茨也是这样。这种情况下也许会给药剂师带来巨大利润，比得上你亲人的生命吗？所以我方的观点是海因茨不该偷药。
2. 答：曾有人对此做出这么一个评论：“药剂师以高价卖出，是他道德问题，而你，去偷，性质就比药剂师更为严重！”对方辩友请想一想，如果社会上每个人，都如我们今天所讲的这个主人公一样，社会会成什么样子？我们不能因为自己的一个错误念头，而酿成永久性错误！我们可以设想一下：当事人，就算偷成了，也就活了妻子，药剂师会放过他吗？作为妻子，当你再次获得生命的时候，你希望看到丈夫仅仅为了救活自己而去触犯法律吗？法律是一个社会的基础，正是因为这样，我们才更不能去触犯它，否则这个社会将会动荡不安——每个“头昏脑胀”的人都会因为一个仅仅闪过的念头而做错，后果会是我们想看到的吗？所以，我方的结论是：不偷！

问：海因茨该不该偷药？为什么该？为什么不该?

1. 答：不该!
   意大利是欧洲国家,西方强调先法理后人情!
   虽然说救人对于海因茨来说是很重要的,
   但是如果因为救人的原因而忽视法律法规的存在,
   那后果就不堪设想了!
   想想也许某天张三因为他家的猫狗生病而去盗窃呢,
   而张三把猫狗看的比自己生命还重要!
   因为每个人都有自己认为对自己重要的东西或事物,包括心爱的人
   我们会默认他的行为而不训斥吗?
   生命固然是重要的,
   但是我们要合法的途径下保护和维护生命的存在!