论文摘要
肺气肿是呼吸科一种常见疾病,对重度肺气肿伴或不伴有肺大疱患者,常规内科治疗仅能缓解症状,并不能阻断或逆转疾病的发展。外科肺减容术(Lung volume reduction surgery,LVRS)已显示对部分重度肺气肿患者,该治疗能提高患者的活动耐量和生活质量。然而LVRS也存在着风险,美国肺气肿治疗实验(NETT,National Emphysema Treatment Trial)指出,LVRS在对重度肺气肿患者的治疗中存在较高的死亡率(16% ,术后30天),即使除外高危患者,也存在明显的并发症和早期5%的死亡率。因而限制了LVRS的临床应用。于是需要一种更加安全的肺减容治疗方法,经支气管镜肺减容术(BLVR)有望成为这样一种选择。BLVR是不依赖外科手术,经支气管镜向过度充气的气肿性肺段内放入装置或药物以阻塞气道,使靶段肺丧失功能并萎陷,从而减少过度充气,缓解患者症状。目前国内外研究的装置和技术包括:单向支气管内活瓣、支气管封堵术、支气管开窗术等方法,其目的都是获得LVRS的益处,而无LVRS的手术创伤、风险及长期的康复过程。从目前的研究结果可以看出,单向支气管内活瓣适用于以上叶病变为主的不均一型肺气肿患者,支气管开窗术可能更适合均一型肺气肿患者。支气管封堵术目前还处于动物实验阶段,因而这项生物工程技术能否用于临床还不清楚,从目前的研究结果分析,它有可能对于上述两种类型的肺气肿患者均适用。支气管封堵术是经支气管镜将与生物相适的溶液注入靶段肺内,使其灶性肺不张并纤维化,形成瘢痕组织,达到肺减容目的。目前该方法仅在动物实验阶段,未见临床实验报道。国外Ingenito等人报道了动物实验,结果证实该方法能达到肺减容目的,并预测BLVR在临床应用中存在潜在的优势。本课题从研究应用支气管封堵液经支气管镜肺减容术的可行性及方法入手,观察支气管镜下犬肺形态,探索支气管封堵液的组成,探索经支气管镜肺减容术的操作技术,观察肺减容效果,探讨该方法的可行性、安全性,进一步为BLVR的临床实验提供可靠的实验依据。本课题主要包括以下内容:(一)经支气管镜肺形态学动物实验研究,为支气管镜肺减容术的动物实验提供基础数据1.观察实验犬术前、麻醉后、术中、术后一般情况(心率、呼吸频率、经皮血氧饱和度),以判断犬能否耐受支气管镜操作。2.支气管镜下观察实验犬肺形态,以判断犬是否适合支气管镜相关实验。3.观察实验犬肺的解剖,与支气管镜下肺形态观察结果比较,了解两者结果是否一致。(二)应用四环素经支气管镜肺减容术的动物实验研究1.探索经支气管镜向实验犬靶段肺内注入四环素的技术和方法。2.采用影像学(CT,术前及术后4w、8w、12w)和组织病理学方法(HE染色和组织免疫化学,术后12w)检测靶段肺组织情况。(三)应用组织封闭剂经支气管镜肺减容术的动物实验研究1.观测组织封闭剂的黏附性和生物相容性。2.探索经支气管镜向实验犬靶段肺内注入组织封闭剂的技术和方法。3.采用影像学(CT,术前及术后1h、4w、8w),组织病理学方法(HE染色和组织免疫化学,术后8w)检测靶段肺组织情况。主要结果1.术中所有操作过程顺利,未发现技术操作上的困难,所有实验犬均耐受此手术,无动物死亡,术后无明显并发症。2.支气管镜检查发现犬的气管较粗且结构总体上与人相似,适合支气管镜相关实验。3.术后第12w影像学、尸检及病理(HE染色和组织免疫化学)结果证实,应用四环素经支气管镜肺减容术实验中的8只实验犬靶段肺均形成瘢痕组织,达到肺减容的目的,无并发症发生,但术中和术后实验犬出现咳嗽等肺部刺激症状,说明四环素对靶段肺组织有刺激损伤。4.选用医用生物蛋白胶和0.1%左旋多聚赖氨酸作为组织封闭剂,具有良好的黏附性和生物相容性。5.术后第8w影像学、尸检及病理(HE染色和组织免疫化学)结果证实,应用组织封闭剂经支气管镜肺减容术实验中的8只实验犬靶段肺均形成瘢痕组织,达到肺减容的目的,无并发症出现,术后实验犬仅出现短期轻微咳嗽,说明组织封闭剂对肺部刺激损伤小。6.应用组织封闭剂行BLVR优于四环素,因为四环素是通过刺激靶段肺组织,诱发局部炎症反应,使其肺不张并纤维化,形成瘢痕组织,而组织封闭剂依靠良好的黏附性和生物相容性,对靶段肺的机械性封堵,使其丧失通气功能,逐渐萎缩,并发生组织重塑,局部胶原沉着,成纤维细胞和单核细胞聚集,形成瘢痕组织。故四环素对靶段肺组织有明显的刺激损伤,而组织封闭剂则小,更适合用于BLVR。结论一、经支气管镜肺减容术操作容易,创伤小,并发症少,可用于肺减容治疗。二、选用医用生物蛋白胶和0.1%左旋多聚赖氨酸作为组织封闭剂,具有良好的黏附性和生物相容性,可作为BLVR的材料。三、应用组织封闭剂经支气管镜肺减容术,是自身瘢痕组织替代肺组织,达到肺减容目的,此法可用于肺减容治疗。
论文目录
相关论文文献
- [1].水溶性封闭剂[J]. 表面技术 2020(05)
- [2].三种根管封闭剂抗菌性能的体外对比实验[J]. 南通大学学报(医学版) 2013(05)
- [3].零售市场木器用水性封闭剂的研究[J]. 涂料工业 2018(06)
- [4].水溶性封闭剂[J]. 材料保护 2014(09)
- [5].水溶性封闭剂[J]. 表面技术 2019(06)
- [6].水溶性封闭剂[J]. 表面技术 2019(07)
- [7].水溶性封闭剂[J]. 电镀与环保 2014(05)
- [8].表面封闭剂应用于复合树脂修复楔状缺损的临床疗效观察[J]. 口腔颌面修复学杂志 2010(04)
- [9].表面封闭剂在树脂充填中的初步临床应用评价[J]. 中国现代医学杂志 2010(23)
- [10].封闭剂对丙烯酸酯胶性能影响的研究[J]. 粘接 2018(08)
- [11].复合树脂预温及表面封闭剂对微渗漏的影响[J]. 黑龙江医药 2013(05)
- [12].表面封闭剂用于复合树脂边缘封闭性的研究进展[J]. 疾病监测与控制 2014(02)
- [13].3种根管封闭剂抗微生物作用的体外评价[J]. 检验医学与临床 2015(08)
- [14].两种方法比较3种根管封闭剂体外抗菌效果的研究[J]. 牙体牙髓牙周病学杂志 2015(04)
- [15].锌铬涂层表面有机硅基封闭剂涂覆工艺研究[J]. 电镀与精饰 2019(08)
- [16].根管封闭剂的粘接性能[J]. 中国实用口腔科杂志 2017(04)
- [17].2种窝沟封闭术的封闭剂保存率比较[J]. 广东牙病防治 2011(07)
- [18].桩道预备时机对两种根尖封闭剂封闭效果影响的研究[J]. 临床口腔医学杂志 2010(09)
- [19].不同根管封闭剂根尖封闭性能的体外研究[J]. 广州医科大学学报 2014(04)
- [20].根管封闭剂封闭性能检测方法研究进展[J]. 当代医学 2011(03)
- [21].橡皮障封闭剂替代材料应用体会[J]. 中国实用口腔科杂志 2015(04)
- [22].不同根管封闭剂对根管充填术后疼痛的影响研究[J]. 中外医学研究 2011(34)
- [23].表面封闭剂对树脂充填体边缘微渗漏的影响[J]. 牙体牙髓牙周病学杂志 2013(02)
- [24].不同根管封闭剂导致根充术后疼痛情况的比较分析[J]. 福建医药杂志 2012(05)
- [25].光固化流体树脂封闭剂和传统可见光封闭剂行窝沟封闭在防治儿童龋病中的效果对比[J]. 医学理论与实践 2020(03)
- [26].窝沟封闭材料的研究进展[J]. 医学综述 2020(12)
- [27].镀层封闭剂的应用[J]. 电镀与涂饰 2017(16)
- [28].玻璃离子和树脂封闭剂对乳磨牙窝沟封闭的临床效果比较[J]. 中国妇幼保健 2010(31)
- [29].两种不同根管封闭剂治疗慢性根尖周炎的疗效对比[J]. 农垦医学 2020(02)
- [30].4种根管封闭剂体外细胞毒性的比较[J]. 牙体牙髓牙周病学杂志 2014(02)