我国驰名商标反淡化研究 ——以美国商标反淡化制度为视角

论文摘要

驰名商标是经过商标权人长期使用商标、投入大量宣传、保证产品质量、提高售后服务等逐渐确立起来的,易于被不诚实的经营者搭便车,冈此法律上需要对驰名商标提供更高的保护,商标反淡化理论就是最重要的保护手段之一。然而,我国商标法律法规中关于商标反淡化保护方面的内容非常少,难以对司法适用形成指导。而美国是最早早进行商标反淡化立法的国家,有丰富的立法和司法的经验,本文拟以美国商标反淡化制度为蓝本,探索我国商标反淡化法制度确立和发展的路径。本文中将运用多种研究方法,论证商标反淡化法律制度在我国的正当性、必要性和可行性,以及探讨商标反淡化的具体而有操作性的规则。首先,本文主要采用了比较分析的研究方法,详述美国立法和司法在商标反淡化方面的进程,以此为借鉴,分析我国实际,寻求解决之道。其次,历史分析的研究方法也是本文重要的研究法,尤其是商标反淡化法在美国的理论起源、立法先行、司法抗拒、立法和司法相互促进的整个过程。再次,本文也着重运用了实例分析的研究方法,无论是美国还是中国,本文都对典型案例进行了分析,对商标反淡化法的完善提供切实的依据。本文根据研究的目的,采用上述研究方法,从四个部分分析和研究我国驰名商标反淡化法律制度。第一章深入分析驰名商标反淡化的基本理论,从驰名商标和驰名商标淡化的概念入手界定本文的研究对象,并且具体分析驰名商标淡化行为的性质、构成和表现,又进一步论证了驰商标反淡化保护的正当性；第二部分主要介绍了美国反商标淡化的立法过程和司法实践,以论证商标反淡化在实际中是必要的,以及美国法中驰名商标反淡化的相关规则给我国提供了有益的借鉴；第三部分剖析了我国商标淡化的现状,虽然在商标法上未对驰名商标反淡化作出规定,但是司法解释已经包含了相关规定,而且地方法律法规也对此作出了部分规定,司法实践中更是开始运用这一理论,但是商标淡化在我国存在着理论认识不统一,立法需要完善,配套制度缺乏等问题；第四部分针对我国的问题,借鉴美国法律制度,提出了完善我国反商标淡化的建议和可行性方案,首先从理论上引入商标淡化理论；其次从立法上上加以明确规定,包括商标淡化的概念、商标淡化行为构成、商标淡化的救济等；再次,在司法对商标反淡化法律制度予以支持、探索和完善;最后,辅以商标合理使用等配套制度,发挥驰名商标反淡化法律制度的价值与作用。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 驰名商标反淡化保护的基本理论
• 第一节 驰名商标淡化概述
• 一、驰名商标淡化的概念
• 二、驰名商标淡化的构成要件
• 第二节 驰名商标淡化的类型分析
• 一、驰名商标弱化
• 二、驰名商标丑化
• 三、驰名商标退化
• 第三节 驰名商标反淡化保护的法理分析
• 一、基于财产权劳动理论的法理分析
• 二、基于利益平衡理论的法理分析
• 三、基于秩序和正义理论的法理分析
• 第二章 美国商标淡化的立法与司法实践
• 第一节 美国商标淡化的立法沿革
• 一、商标淡化理论的萌芽
• 二、美国商标淡化的州立法
• 三、美国商标淡化的联邦立法
• 第二节 美国商标淡化的司法发展
• 一、早期司法实践对商标淡化理论的保守态度
• 二、司法实践对淡化理论的发展
• 第三节 美国商标淡化立法与司法的启示
• 一、美国商标反淡化法的确立
• 二、美国商标反淡化法的保护范围
• 三、美国商标反淡化法规制的对象和条件
• 第三章 我国驰名商标反淡化保护现状及存在的问题
• 第一节 我国驰名商标反淡化保护现状梳理
• 一、国家层面立法现状
• 二、地方法律法规规定
• 三、行政司法典型案例分析
• 四、小结
• 第二节 我国驰名商标扩大保护及反商标淡化保护存在的问题
• 一、理论认识仍未统一
• 二、立法亟需完善
• 三、配套体制亟待设立
• 四、小结
• 第四章 完善我国驰名商标反淡化保护制度的思考与建议
• 第一节 我国驰名商标反淡化制度的理论完善
• 第二节 我国驰名商标反淡化制度的立法完善
• 一、立法体例的选择
• 二、明确商标淡化的法律概念
• 三、明确商标淡化行为的认定标准
• 四、完善商标淡化行为的法律救济
• 第三节 我国驰名商标反淡化制度的司法完善
• 第四节 我国驰名商标反淡化配套制度的完善
• 一、完善商标合理使用制度
• 二、建立防御商标和联合商标制度
• 三、其他相关制度的完善
• 结论
• 参考文献