污染场地抽出—处理技术影响因素及优化方案研究

污染场地抽出—处理技术影响因素及优化方案研究

论文摘要

抽出—处理(Pump-and-Treat systems, P&T)技术作为污染场地地下水应急处理的主要技术得到广泛的应用。因为对抽出—处理技术进行优化,既可以有效的清除污染物和控制污染羽扩散,达到水力控制的要求,又可以节约很大部分的资金和时间。所以本文从地下水渗流和溶质运移基础理论入手,应用VisualMODFLOW有限差分模拟软件,建立了典型污染场地的水流和溶质运移耦合模型,开展了抽出—处理技术中单因素影响的场景模拟研究,探讨了含水层水文地质条件、抽水井布局、抽水井抽水量等因素对抽出—处理优化方案的影响。在此基础上,进行了均质场地潜水含水层和承压含水层,非均质场地潜水含水层和承压含水层的各方案的优化研究。取得主要成果如下:单因素影响中,渗透系数、孔隙度、含水层厚度、井布局、井间距是最主要的影响因素。模拟结果表明:总抽水时间和总抽水量随渗透系数、孔隙度、承压含水层厚度的增加而增加。随着承压含水层水头的增加,总抽水量、抽水时间几乎没有变化。随着潜水含水层潜水位的增加,总抽水时间和总抽水量呈递减规律。相同间距下,抽出污染物百分含量随时间的增大而增大,但不是等幅增加,而是呈递减趋势增加,且递减速率快。井的布局都是以在污染羽中轴线上的布局最优。不同场地上优化方案的确定是由场地模拟和加权平均法相结合得到。均质场地潜水含水层模拟结果:总抽水量集中在154000m3—170000m3,总抽水时间集中在70天—120天。进行四种加权平均后得到的最优方案为五井,井间距40m,单井抽水量400m3/d的抽水方式。均质承压含水层模拟结果:总抽水量集中在100000m3—160000m3,总抽水时间集中在70天—110天。加权平均后的最优方案为五井,井间距40m,单井抽水量300m3/d的抽水方式。非均质潜水含水层模拟结果:总抽水量集中在154000m3—170000m3,总抽水时间集中在70天—120天。加权平均后最优方案为五井,井间距40m,单井抽水量400m3/d的抽水方式。非均质承压含水层模拟结果:总抽水量集中在100000m3—160000m3,总抽水时间集中在70天—110天。加权平均后最优方案为五井,井间距40m,单井抽水量300m3/d的抽水方式。当场地岩性类似时,无论含水层性质如何,只要形成污染羽形状类似,那么抽水井可采用相同布局,抽水井之间可采用相同间距,井数量也可相同。使用加权平均的方法得到优化方案可以使计算简单化,不用繁琐的计算公式,同时还可以根据不同的情况对不同的因素分配不同的权重,灵活性较大。但是这种方法只能进行粗略的计算,随机性大。当抽水时间大于30天-40天,抽出污染物的量大于70%-80%时,抽水效率有明显的降低,随着时间的增长,降低速度越来越快。所以论文依托的项目中设置的抽出污染物百分含量达到95%不合理。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 引言
  • 1.1 选题目的与意义
  • 1.2 研究内容
  • 1.3 主要技术路线
  • 1.4 主要成果
  • 第2章 抽出-处理技术模拟研究进展
  • 2.1 污染地下水的抽出-处理技术应用现状
  • 2.2 抽出—处理技术优化方案研究进展
  • 2.2.1 国外研究进展
  • 2.2.2 国内研究进展
  • 2.3 VISUAL-MODFLOW 模拟软件概况
  • 2.3.1 Visual-MODFLOW 发展历史
  • 2.3.2 Visual-MODFLOW 结构
  • 2.3.3 Visual-MODFLOW 数学模型
  • 第3章 抽出—处理技术中单因素影响模拟研究
  • 3.1 模型建立
  • 3.1.1 模拟区域及网格剖分
  • 3.1.2 定解条件
  • 3.2 水文地质条件对污染羽分布的影响
  • 3.2.1 渗透系数的影响
  • 3.2.2 孔隙度的影响
  • 3.2.3 含水层厚度的影响
  • 3.3 抽出技术各因素的影响
  • 3.3.1 单独考虑单井井位的影响
  • 3.3.2 井群井间距的影响
  • 3.3.3 井群井布局的影响
  • 3.3.4 非均质含水层井群井布局的影响
  • 3.4 小结
  • 第4章 抽出—处理优化方案研究
  • 4.1 加权平均法简介
  • 4.2 均质承压含水层最优方案确定
  • 4.3 均质潜水含水层最优方案确定
  • 4.4 非均质承压含水层最优方案确定
  • 4.5 非均质潜水含水层最优方案确定
  • 4.6 小结
  • 第5章 结论与建议
  • 5.1 结论
  • 5.2 建议
  • 致谢
  • 参考文献
  • 附录
  • 附表
  • 相关论文文献

    • [1].地下水可抽水量总量管制[J]. 上海国土资源 2015(04)
    • [2].基于BP神经网络的抽水泵站抽水量预测[J]. 安徽农业科学 2009(30)
    • [3].如何给鱼倒水[J]. 大家健康 2014(12)
    • [4].一侧弱补给边界干扰井群法计算水源地允许开采量[J]. 内蒙古水利 2010(06)
    • [5].降水效果的数值分析和设计优化研究[J]. 岩土力学 2008(10)
    • [6].某冶炼厂污染场地抽出-处理技术优化方案研究[J]. 防灾科技学院学报 2012(04)
    • [7].“冷冻饵”——罗非鱼杀手锏[J]. 钓鱼 2011(13)
    • [8].水力截获技术在地下水污染修复中的应用——以某危险废物填埋场为例[J]. 安全与环境工程 2014(04)
    • [9].采用排水措施的基坑渗流场分析[J]. 河北农业大学学报 2011(03)
    • [10].抽水量对地下水源热泵抽灌井设计间距的影响[J]. 制冷 2012(02)
    • [11].基于基坑降水优化设计的地面沉降数值模拟[J]. 地下水 2014(04)
    • [12].开幕式七宗最[J]. 大科技(百科探索) 2008(08)
    • [13].提炼一个模型 解决一类中考题[J]. 中学数学杂志 2014(10)
    • [14].天津市基坑抽排地下水量计量研究[J]. 岩土工程学报 2019(S1)
    • [15].基于数值模拟的傍河水源地潜在污染水力调控优化技术[J]. 南水北调与水利科技 2016(05)
    • [16].基于模拟-优化模型的某场地污染地下水抽水方案设计[J]. 环境科学研究 2016(11)
    • [17].世界泵业文献题录[J]. 水泵技术 2010(05)
    • [18].美国颁布核电厂冷却水的新条例[J]. 国外核新闻 2014(07)
    • [19].芹河水源地开采方案优选[J]. 人民黄河 2011(01)
    • [20].基坑降水对周边建筑物影响浅谈[J]. 山西建筑 2011(17)
    • [21].沿海地区地下水模拟优化管理模型[J]. 水科学进展 2010(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    污染场地抽出—处理技术影响因素及优化方案研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢