P2P服务提供者的版权侵权责任 ——以北京慈文诉广州数联案为例

论文摘要

自从上世纪九十年代末以来,p2p技术的发展和大规模商业化应用对版权保护带来了巨大的挑战。一方面p2p软件可以被广泛运用于搜索和下载已进入公有领域的作品和权利人自愿传播的作品;另一方面,在实际生活中绝大对数用户使用p2p软件搜索和下载的,都是未经权利人许可传播的电影和音乐作品等。因此,如何认定p2p服务提供者的版权侵权责任,在司法实践中也是莫衷一是。有鉴于此,笔者选择了我国首例涉及p2p软件版权侵权责任的案件,试图通过对该案的分析、研究,以期能对我国p2p软件服务提供者版权侵权问题的理论研究及司法实践有所助益!本文共分为四个部分,其中第一部分为案情介绍,第二部分为案件争议的焦点。在第三部分笔者着重分析了一审法院和二审法院在案件裁判上所产生的分歧,这些分歧主要体现为“直接侵权”的认定标准,以及“帮助侵权”主观过错的认定方面。第四部分则为研究结论,笔者在结合有关p2p软件“帮助侵权”理论及借鉴Grokster案判决的基础上,认为首先本案中认定“网络传播行为”应采用客观标准,提供p2p软件服务并不构成“网络传播行为”,其次在第二节中对p2p服务构成“帮助侵权”的条件进行了探讨。再次,笔者在吸取本案经验、教训的基础上,对p2p软件提供者如何避免侵权进行了简要的分析,认为p2p提供者应当加强对传输内容的审查以及正确适用“通知移除”规则。最后,在论文结尾对我国现行网络版权法律中存在的不足进行了简要的分析并提出了完善的建议。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案情简介
• 二、案件争议的焦点
• 三、争议与意见分歧
• （一） 提供P2P 服务是否构成“网络传播行为”
• 1. P2P 服务是否直接上传、复制了作品
• 2. 界定“网络传播行为”的标准
• （二） 提供P2P 服务是否构成“帮助侵权”
• 1. 提供P2P 服务可否视为帮助行为
• 2. 如何认定P2P 服务提供者的过错
• 四、研究结论
• （一） “网络传播行为”的认定
• 1. 认定“网络传播行为”应采用客观标准
• 2. 提供P2P 服务不构成“网络传播行为”
• （二） 间接侵害信息网络传播权行为的认定
• 1. P2P 服务提供者“帮助侵权”的认定
• 2. P2P 服务提供者过错的认定
• （三） P2P 服务提供者免责的条件
• 1. 适当加强对传输内容的审查
• 2. 正确适用“通知移除”规则
• （四）完善我国法的建议
• 致谢
• 参考文献