完善我国量刑程序的研究 ——以《量刑程序意见》为视角

完善我国量刑程序的研究 ——以《量刑程序意见》为视角

论文摘要

定罪与量刑是刑事审判活动中两项基本的要素。我国的刑事审判程序将定罪与量刑合二为一,量刑活动常附着于定罪程序,量刑程序呈现虚置化。现行刑事诉讼法中量刑程序的缺失,导致司法实践中“同案不同判”的现象时有发生,损害了司法权威。进入21世纪以来,量刑程序规范化改革成为我国刑事司法改革的重要组成部分。最高人民法院经过大量的调研和试点工作于2010年出台了《人民法院量刑指导意见》。随后,最高法院、最高检察院等机关联合发布了《关于规范量刑程序若干问题的意见》,并于2010年10月1日在全国范围内施行。这两个指导性文件是我国司法改革的又一重大成果,它们的实施必将对我国民主与法治的进程产生重大影响。《量刑程序意见》建立了相对独立的量刑程序,对我国刑事诉讼发展具有重要意义。本文拟从我国新出台的司法解释着手,通过对新司法解释的一个解读,分析我国量刑程序的现状和实践情况,结合域外相关立法经验,提出确立完善我国量刑程序的若干建议。本文一共分为以下四章:第一章是对量刑程序司法解释的解读。第一部分分析了《量刑指导意见》中的新规定,评价了该文件在我国量刑程序中的重要作用。第二部分对《量刑程序意见》进行了解析,分析了该文件的价值以及其中的不足,为完善我国量刑程序做出铺垫。第二章是对我国量刑程序现状和改革探索的分析。本章主要从立法、司法实践和理论研究三个方面分析了我国目前量刑程序的现状,并详细介绍了我国量刑程序改革的背景和探索的几个阶段。第三章对量刑程序的模式进行了域外法比较。本章首先介绍了英美法系的量刑程序分离模式,随后介绍了大陆法系的量刑程序混合模式,最后通过对域外各国关于量刑程序的规定,对两大法系量刑程序模式进行了比较和评价,分析两大程序模式的优劣所在。第四章是确立完善我国量刑程序的法律思考。第一部分提出了我国量刑程序改革应遵循的基本原则,第二部分阐述了适合于我国的量刑程序模式,最后一部分笔者从量刑程序主体的确立、量刑程序的启动、量刑听证程序、量刑裁决宣告程序以及量刑的上诉、申诉程序五个方面对我国的量刑程序提出具体的完善建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第一章 关于量刑程序的司法解释的解读
  • 第一节 关于《量刑指导意见》的评析
  • 一、明确量刑指导原则
  • 二、强调量刑的均衡性
  • 三、量刑步骤和方法具体化
  • 四、细化量刑情节
  • 第二节 对《量刑程序意见》的评析
  • 一、《量刑程序意见》实施的价值
  • 二、《量刑程序意见》中存在的不足
  • 第二章 我国量刑程序的现状与改革探索
  • 第一节 我国量刑程序的现状
  • 一、立法现状
  • 二、司法实践现状
  • 三、理论研究现状
  • 第二节 当前我国量刑程序的改革探索
  • 一、我国量刑程序改革的背景
  • 二、我国量刑程序的改革探索
  • 第三节 确立完善我国量刑程序的必要性
  • 一、规制法官自由裁量权的必然选择
  • 二、我国司法制度改革的必然趋势
  • 三、人权保障观念的必然诉求
  • 四、量刑公正的必要保障
  • 第三章 量刑程序模式之比较
  • 第一节 英美法系的量刑程序分离模式
  • 一、英国量刑程序模式
  • 二、美国的量刑程序模式
  • 第二节 大陆法系的量刑程序混合模式
  • 一、德国
  • 二、法国
  • 第三节 两大法系的量刑程序模式之比较
  • 一、两大法系量刑程序的优势
  • 二、两大量刑程序模式的不足
  • 第四章 完善我国量刑程序的法律思考
  • 第一节 完善我国量刑程序的基本原则
  • 一、程序法定原则
  • 二、法官中立原则
  • 三、控辩平等原则
  • 四、程序参与原则
  • 第二节 完善我国量刑程序的具体思路
  • 一、我国量刑程序的模式选择
  • 二、我国量刑程序确立和完善的具体构想
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 后记
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  

    完善我国量刑程序的研究 ——以《量刑程序意见》为视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢