从修辞的角度重新审视理查斯的“意义理论”

从修辞的角度重新审视理查斯的“意义理论”

论文摘要

20世纪英国著名话语理论家I.A.理查斯对西方修辞思想进行了反思,提倡用其“意义理论”来改造和替代西方传统意义上的修辞研究。本文重新审视了理查斯的这一理论举措,对他的“新”修辞思想提出质疑和批判。理查斯反对古典修辞研究范式。他认为由于词义的误解而导致交际失败才是当代社会所有矛盾的根源。然而“旧修辞”主要研究演讲的效果,因此它与现代社会大不相关。所以,他把自己倡导的新修辞定义为“对误解的研究及其解决的方式”。这种新的修辞理论的主要研究对象是词义。然而,这种“新观念”与其说解决了问题,不如说造成更多困惑。比如,理查斯把词义作为修辞研究的对象这种做法正当吗?消除误解就能解决社会问题吗?传统的修辞真的失去它在现代社会的作用了吗?为了回答上述这些问题,本论文从西方修辞的视角重新分析了理查斯的意义理论,并得出理查斯的意义理论缺乏正当性和可行性的结论。理查斯未能意识到词语的意义受到其交际语境的制约,是通过说话者与听众的互动实现的。论文从修辞三要素(即语境、说话者和听众)入手,在解剖理查斯意义理论的同时,对上述原理进行论证。在此基础上,论文指出消除误解并不能解决社会矛盾,因为语言与权利、利益密切相关,并非一种中立的工具。为了支持这个论点,论文进一步分析了语言与权力、文化之间的复杂关系。最后,论文指出理查斯之所以在修辞思想上出现了上述种种偏差,原因之一是他深受科学主义的影响,未能认识到修辞的真正本质,因而对二十世纪初叶的话语语境作出误判,提出所谓“修辞衰亡论”。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 中文文摘
  • Synopsis
  • Contents
  • Chapter One Introduction
  • Chapter Two The Conceptual Background for This Study
  • 2.1 An Overview of Classical Rhetoric
  • 2.2 Richards' Objection to the Traditional Rhetoric
  • 2.3 Richards' Proposal for a New Rhetoric...
  • Chapter Three Criticism of Richards' Meaning Theory from a Rhetorical Perspective: Context, Speaker, and Audience
  • 3.1 Richards' Motive of New Rhetoric
  • 3.2 The Meaning of Meaning--A Working Definition
  • 3.3 The Problem of Richards' Context Theory
  • 3.4 Speaker as a Contextual Element in the Interpretation of Meaning
  • 3.5 Audience's Role in Interpretation
  • Chapter Four Criticism on Richards' Theory from a Sociological Perspective
  • 4.1 Languages and Power
  • 4.2 Language, Rhetoric and Politics
  • 4.3 Language and Culture
  • 4.4 Does Meaning Have to Be "Clear"?
  • 4.5 Can Conflicts Be Solved by the Elimination of Misunderstanding?
  • Chapter Five A General Assessment of Richards' Rhetoric
  • 5.1 Overemphasis on Science
  • 5.2 Richards' Failure to Perceive the Nature of Rhetoric
  • Chapter Six Conclusion
  • References
  • 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果
  • Acknowledgements
  • 个人简历
  • 相关论文文献

    • [1].真理理论对于意义理论是充分的吗?[J]. 科学技术哲学研究 2020(02)
    • [2].在自然与规范之间——评J.福多表征主义意义理论[J]. 科学技术哲学研究 2020(03)
    • [3].多重意义理论和分析性[J]. 哲学动态 2015(10)
    • [4].意义理论,符号现象学,哲学符号学[J]. 符号与传媒 2017(02)
    • [5].维特根斯坦后期的意义理论和隐喻[J]. 基督教学术 2014(02)
    • [6].以意谓为切入点谈弗雷格的意义理论[J]. 牡丹江大学学报 2016(07)
    • [7].逻辑与哲学:戴维森意义理论中的真与意义[J]. 山西大学学报(哲学社会科学版) 2015(03)
    • [8].论意义理论中的两条路线[J]. 哲学研究 2011(11)
    • [9].概说语言哲学视域下的意义理论主潮[J]. 现代语文(语言研究版) 2012(02)
    • [10].索绪尔意义理论的文本研究[J]. 吉林省教育学院学报 2008(03)
    • [11].马尔科维奇意义理论的美学阐释[J]. 学术交流 2015(11)
    • [12].格赖斯“自然意义”及其与“所言”的内在关系研究[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版) 2014(01)
    • [13].格赖斯的意义理论与无穷倒退难题[J]. 外语学刊 2014(03)
    • [14].符号与意义理论对高中思政课生活素材运用的启示[J]. 科教导刊(中旬刊) 2013(09)
    • [15].一种同构的真与意义理论——论戴维森的真与意义理论[J]. 科学技术哲学研究 2012(02)
    • [16].从语言逻辑的发展看对意义理论的诉求[J]. 同济大学学报(社会科学版) 2011(01)
    • [17].马克思意义理论的实践根基[J]. 辽宁行政学院学报 2010(10)
    • [18].西方意义理论发展述评[J]. 北京科技大学学报(社会科学版) 2008(02)
    • [19].意义理解与人生解脱——佛教意义理论探微[J]. 宗教学研究 2014(04)
    • [20].论马尔科维奇马克思主义意义理论的美学阐释[J]. 中外文化与文论 2015(02)
    • [21].普特南对传统意义理论的批评[J]. 唐山学院学报 2012(05)
    • [22].以真通达意义——戴维森意义理论的思想主线[J]. 湛江师范学院学报 2011(02)
    • [23].论胡塞尔意义理论的意向性[J]. 理论探索 2010(01)
    • [24].真与意义理论[J]. 自然辩证法研究 2019(04)
    • [25].意义理论对外语学习的启示[J]. 考试周刊 2016(71)
    • [26].探析洛克的语词意义理论[J]. 广西大学学报(哲学社会科学版) 2014(04)
    • [27].殊途同归的意义理论——逻辑视野中的戴维森与达米特意义理论[J]. 哲学动态 2011(06)
    • [28].论戴维森意义理论的基本原则[J]. 自然辩证法通讯 2010(04)
    • [29].真值条件意义理论中的真概念[J]. 自然辩证法研究 2010(11)
    • [30].对格莱斯意义理论的反思[J]. 黑龙江教育学院学报 2011(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    从修辞的角度重新审视理查斯的“意义理论”
    下载Doc文档

    猜你喜欢