论文摘要
PSE(pale、soft、exudative)肉即苍白、柔软、汁液渗出肉,PSE肉的感官品质较差、不适宜于鲜销,世界各国多将其用于重组肉制品的加工。以PSE加工的重组肉制品,其凝胶强度低、加工蒸煮损失大,如何提高PSE重组肉制品的凝胶强度、减少加工蒸煮损失是PSE肉加工研究的重要课题。转谷氨酰胺酶(TG)可催化蛋白质-蛋白质的交联、增强蛋白质的凝胶形成能力、改善蛋白质凝胶的网络结构,研究TG对PSE处理的机理、工艺参数和处理效果可为改善PSE肉制品的品质和经济效果提供理论依据。试验以猪背最长肌PSE和RFN肉为原料,利用凝胶电泳技术、差示热量扫描技术、电镜扫描技术、流变学性质分析、质构分析以及色差分析技术等对PSE肉和RFN肉物理化学性质的区别、转谷氨酰胺酶改善PSE肉凝胶特性的机理及在西式香肠中应用进行了系统的研究,主要研究结果如下:1、正常猪肉和PSE猪肉的理化性质区别(1)色差分析表明,PSE肉的L*、b*分别为56.51±0.68和6.54±0.19,RFN肉分别为52.07±1.45和5.60±0.47;屠宰45min后PSE肉和RFN的pH相差0.5左右,色差分析与pH测定可作为宰后判定PSE肉的客观依据。(2) PSE猪肉提取MP在相同的pH、NaCl和TPP浓度条件下的溶解度远低于RFN提取MP;相同环境条件下PSE提取MP溶胶加热过程中的浊度比RFN大,表明PSE提取MP的聚集或凝集程度高;PSE提取MP浓度为35mg/L、加热到76.1℃时的剪切弹性储能模量(G’)为19600 Pa,而同样条件下RFN的G’为30800 Pa,表明PSE形成凝胶的能力比RFN差。2、影响酶处理效果的因素(1) TG酶处理对PSE和RFN提取MP的凝胶强度有显著的影响,酶的最适浓度为0.3%,0.3%TG酶处理的PSE提取MP的凝胶强度超过了未经TG处理的RFN的凝胶强度,表明TG处理可显著改善PSE的MP凝胶特性。(2)在5.77-6.77范围内,随着pH的提高,TG处理PSE和RFN的凝胶强度和蒸煮损失均会下降,因一般重组肉制品加工中人为控制pH比较困难,且较高pH会降低TG酶处理的凝胶强度,因此以PSE及RFN肉糜自然pH进行加工为宜。(3)离子强度对TG处理PSE肉MP的凝胶强度和蒸煮损失有显著的影响。NaCl浓度为0.6mol/L时,PSE的凝胶强度为0.3594N,比0.3mol/L时高2.43倍,此条件下PSE的蒸煮损失为27.13%,为0.3mol/L时的54.20%,适当提高离子强度是改善PSE肉MP凝胶形成能力的重要手段。(4) TPP对TG处理PSE肉MP的凝胶强度和蒸煮损失有显著的影响。添加了0.15%TPP时,PSE肉MP的凝胶强度达到0.4983N,是空白对照样凝胶强度的1.39倍,蒸煮损失为34.80%,为空白对照样蒸煮损失的37.87%,添加TPP是可显著改善MP的凝胶形成能力。(5) CaCl2添加量在4mmol/L以下时,对PSE肉MP的凝胶强度和蒸煮损失没有显著的影响,添加8-10mmol/L的CaCl2会显著提高PSE肉MP的凝胶强度,但同时也会增加蒸煮损失;添加10mmol/L以内的MgCl2和2.5mmol/L以内的FeCl2对PSE肉MP的凝胶强度和蒸煮损失无显著影响。3、酶处理的工艺和效果(1)随着PSE和RFN肉MP溶胶TG处理温度的提高和时间的延长,凝胶强度和蒸煮损失会有所增加,但处理时间为2h时,4℃、10℃和16℃不同处理温度对热诱导凝胶强度和蒸煮损失之间的差异并不显著;TG处理温度为4℃,MP溶胶在0h、1h、2h、3h和4h处理后制备的热诱导凝胶凝胶强度间差异也不显著。MP的TG预处理工艺参数以4℃处理2h为宜。(2) PSE肉MP浓度为35mg/L、pH为6.07的条件下,以TG浓度、NaCl浓度、TPP浓度为变动因素,以凝胶强度为评价指标,采用Box-Behnken设计法进行试验设计,得到凝胶强度计算回归方程为:凝胶强度=0.88-1.459X1-1.359X2+3.39X3+1.5X1X2+4.5X1X3+1.5X2X3+0.25X1X1+0.75X2X2-20X3X3。最佳条件(酶浓度X1=0.33%,NaCl浓度X2=0.5mol/L,TPP浓度X3=0.14%)下,PSE肉MP的凝胶强度达到0.58N,大于未经TG处理的RFN肉MP的凝胶强度。(3)热诱导凝胶形成条件研究表明,不同的升温方式对TG处理PSE和RFN溶胶的凝胶强度和蒸煮损失有显著的影响。在20℃水浴中按1.5℃/min的升温速度加热到中心温度为75℃比直接在75℃中升温至中心温度75℃所得到的凝胶强度高、蒸煮损失大,按程序升温有利于TG酶促交联反应的进行。4、酶处理改善PSE肉品质的机理(1) SDS-PAGE结果证明了TG能够催化猪背最长肌PSE及RFN提取MP的交联,且这个反应是可逆反应。由于不同pH、不同NaCl及TPP浓度条件下,PSE和RFN的浓度不同,TG作用后SDS-PAGE图谱上未形成非二硫键共价交联的底物浓度也不同,酶促交联反应产物的浓度也不同。(2) TG处理会增强PSE和RFN提取MP的聚集性和凝聚性。TG处理后,PSE和RFN提取MP溶胶在加热的过程中浊度比未经处理TG处理的大,浊度开始出现明显上升的温度点也较低。不同pH、不同NaCl及TPP浓度条件下,TG处理后MP试样的浊度不同,溶解度及TG酶促交联反应对溶胶的凝集性和凝聚性产生了影响。(3) DSC实验证明了TG处理使MP的性质发生了变化。经过TG处理后,DSC热流量图谱上出现热流量峰值的温度(蛋白质热变性温度)下降,在0-0.5%的范围内,TG添加量越多,MP的热变性温度越低。(4)流变学性质研究表明,添加0.3%的TG处理后PSE和RFN提取MP的剪切弹性储能模量和相位角发生了显著的变化,流变学参数发生转变的温度点也比未经TG处理的试样低。结合DSC及SDS-PAGE实验结果得知,TG催化了MP的交联,而且形成的产物的热变性温度较低。添加0.3%TG的PSE试样的G′第2个峰值为1200 Pa,超过了未添加TG处理的RFN的峰值(1160 Pa),表明TG处理后PSE提取MP的凝胶机械性质已经接甚至超过未经TG处理的RFN试样。(5)化学作用力分析表明,未经TG处理的PSE和RFN提取MP热诱导凝胶中二硫键数量是影响凝胶机械强度的主要因素,氢键、静电相互作用以及疏水相互作用是次要因素。TG处理后,酶促反应形成的非二硫共价键对凝胶的机械强度有显著的影响并成为凝胶形成和维持凝胶三维结构的主要化学力量。5、以PSE肉生产西式香肠时TG处理的效果(1) TG处理可显著提高PSE和RFN西式香肠的凝胶强度,TG的浓度以0.3%为宜。4℃条件下TG对肉糜的处理时间以2h为宜。蒸煮时从20℃开始水浴加热到香肠中心温度达到75℃比直接75℃水浴加热的方式好。(2)食盐浓度、TPP浓度会显著影响TG处理PSE和RFN肉糜的蒸煮损失和凝胶强度,对香肠色泽的影响较小。食盐浓度为3.0%,TPP浓度为0.15%时香肠的凝胶强度最大,蒸煮损失也最小。(3)一定条件下,TG浓度>0.1%时,黄原胶和TG共同处理可提高PSE和RFN提取MP的凝胶强度,黄原胶与TG共同处理可显著降低MP的蒸煮损失;黄原胶会降低TG处理PSE和RFN香肠的凝胶强度,当黄原胶浓度>0.1%后,凝胶强度迅速下降;黄原胶可显著降低PSE和RFN肉糜的蒸煮损失。(4)卡拉胶既能降低TG处理PSE和RFN肉糜的蒸煮损失,又不影响香肠的凝胶强度。在TG处理肉糜中添加0.8%的卡拉胶可获得良好的凝胶效果。(5)以TG浓度、食盐浓度、TPP浓度为变动因素,以西式香肠凝胶强度为评价指标,采用Box-Behnken设计法进行试验设计,得到凝胶强度计算回归方程为:凝胶强度=35.775-85.5X1+9X2-188X3+25X1X2+350X1X3+70X2X3-72.5X1X1-2.9X2X2-490X3X3。在最佳条件(TG浓度X1=0.50%,食盐浓度X2=3.25%,TPP浓度X3=0.22)时,香肠的凝胶强度达到37.63N,接近RFN肉的38.56N的水平。
论文目录
相关论文文献
- [1].食品添加剂对反复冻融猪肉蒸煮损失率的影响[J]. 中国调味品 2020(06)
- [2].蛋白质氧化对牦牛肉品质的影响[J]. 青海畜牧兽医杂志 2019(06)
- [3].添加藜麦对面条食用品质的影响[J]. 重庆工商大学学报(自然科学版) 2020(02)
- [4].不同鲍鱼原料在热加工中的品质变化及条件优化[J]. 食品工业科技 2017(15)
- [5].蒸煮时间对滩羊肉蒸煮损失、嫩度及水分分布的影响[J]. 食品与机械 2016(04)
- [6].滚揉工艺对冷冻调理猪排品质的影响[J]. 食品工业 2016(12)
- [7].丁香提取物对冷藏肉饼品质的控制作用[J]. 天然产物研究与开发 2017(03)
- [8].基于特征参量的肉鸡木质肉在线检测方法[J]. 农业机械学报 2017(06)
- [9].运输温度对牦牛肉品质的影响及其相关性分析[J]. 食品与机械 2017(06)
- [10].菊粉对低脂乳化肠质构及风味品质的影响[J]. 核农学报 2020(12)
- [11].响应面优化重组牛排加工工艺[J]. 食品工业科技 2017(04)
- [12].油炒温度对猪肉水分的影响[J]. 食品科技 2017(07)
- [13].添加可得然胶对法兰克福香肠品质特性的影响[J]. 食品工业科技 2017(19)
- [14].添加猪瘦肉对牛肉丸品质的影响[J]. 食品与发酵工业 2017(09)
- [15].双波段光谱融合的猪肉多品质参数同时检测方法研究[J]. 光谱学与光谱分析 2016(12)
- [16].热处理对鸡胸肉剪切力与蒸煮损失的影响[J]. 江苏农业学报 2014(03)
- [17].发酵麸皮对猪肉糜及肉丸性质的影响[J]. 食品科技 2017(08)
- [18].秦川牛宰后肉色与其食用品质的相关性[J]. 肉类研究 2020(06)
- [19].碱-酶联合脱毛法对牛皮营养成分与品质的影响[J]. 食品工业科技 2020(18)
- [20].滚揉对成熟过程中羊肉品质的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医 2017(20)
- [21].淘汰蛋鸭鸭肉品质的测定及其相关性研究[J]. 食品科技 2016(03)
- [22].食盐对鲜湿米线品质改良技术研究[J]. 农学学报 2020(10)
- [23].丁香提取物对真空包装冷藏肉饼品质的控制[J]. 现代食品科技 2017(02)
- [24].宰后不同时间冷冻和冻结速率对牛肉食用品质的影响[J]. 食品工业科技 2015(15)
- [25].空气解冻温度对猪里脊肉品质的影响[J]. 肉类研究 2020(02)
- [26].带鱼冷藏过程中品质变化与水分迁移的相关性[J]. 食品科学 2017(13)
- [27].添加酪蛋白酸钠对低脂乳化香肠食用品质的影响[J]. 食品工业科技 2016(03)
- [28].不同加热温度对滩羊肉品质特性的影响[J]. 肉类研究 2019(12)
- [29].光照对低温牦牛肉香肠保藏过程中品质的影响[J]. 食品工业科技 2015(19)
- [30].鳙在冷藏和微冻贮藏下品质变化规律的研究[J]. 南方水产科学 2011(06)