已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力研究

论文摘要

目前,各国在已撤销国际商事仲裁裁决是否具有域外效力问题上并未达成一致,但国际上总的趋势是,传统理论坚持者仍然认为已撤销的国际商事仲裁裁决不具有域外效力,除非国际条约有相反规定;而多数的学者却认为在一定前提或条件下,裁决被撤销并不必然导致该裁决不具有域外效力。裁决被撤销有不同的理由,即使在赋予已撤销仲裁裁决域外效力的国家也是如此,对于以国际法的规定为依据进行的撤销,争议不大,但是对于以国内法的规定为依据进行的撤销,却争议颇大。裁决作出地法院撤销在其境内作出的裁决,有国内法上的依据;裁决执行地法院认定已撤销国际商事仲裁裁决是否具有域外效力,也有国内法上的依据。国内法是各主权国家在各自的主权国家管辖范围内制定的法律,其依据是国家主权原则和属地管辖权原则。但是各国国内法的规定千差万别,产生争议是不可避免的。已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力问题在仲裁界引起了巨大的反响。本文探讨的主要问题是:如果国际商事仲裁裁决被裁决地国法院撤销,执行地国法院是否还可以执行该被撤销了的裁决,依据什么样的标准承认与执行或者拒绝承认与执行该被撤销了的裁决,我国在已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力上又有何态度,以及我国该以何种标准承认与执行或者拒绝承认与执行该被撤销了的裁决。本文共分为四个部分,第一部分对已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力进行概述,论述了国际商事仲裁裁决被撤销的含义和域外效力的含义,以及分析“国际商事仲裁裁决被撤销”和“域外效力”之间联系的必然性,并探讨已撤销国际商事仲裁裁决域外效力的发展趋势。第二部分阐述了已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力的成因,从有关国家国内法的不同规定和具体的理论学说两方面来探讨。第三部分阐述了已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力的国际法依据,从《纽约公约》和其它公约中寻找依据。最后论述已撤销国际商事仲裁裁决在中国的承认与执行的现状以及完善建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪论
• 1 已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力概述
• 1.1 已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力的界定
• 1.1.1 国际商事仲裁裁决被撤销的含义
• 1.1.2 域外效力的含义
• 1.2 二者之间联系的必然性
• 1.3 已撤销国际商事仲裁裁决域外效力的发展趋势
• 1.3.1 非内国化仲裁趋势
• 1.3.2 地域原则的非地域化趋势
• 1.3.3 国际化发展趋势
• 2 已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力的成因
• 2.1 有关国家国内法的不同规定
• 2.1.1 德国的不可执行论
• 2.1.2 法国的可以执行论
• 2.1.3 美国的未形成先例的个案
• 2.1.4 其他国家的实践
• 2.2 已撤销国际商事仲裁裁决不具有域外效力的理论学说
• 2.2.1 属地原则理论
• 2.2.2 国际礼让原则
• 2.2.3 国际标准撤销
• 2.3 已撤销国际商事仲裁裁决具有域外效力的理论学说
• 2.3.1 非内国化理论
• 2.3.2 地方标准撤销
• 2.4 有条件的承认已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力的理论学说
• 3 已撤销国际商事仲裁裁决的域外效力的效力依据
• 3.1 《纽约公约》中的相关规定
• 3.1.1 第5 条第1 款（e）的意旨及合理性分析
• 3.1.2 第7 条第1 款的“更优权利条款”及合理性分析
• 3.2 其他公约中的具体规定
• 3.2.1 《国际商事仲裁示范法》的相关规定与评析
• 3.2.2 《华盛顿公约》的相关规定与评析
• 3.2.3 《欧洲国际商事仲裁公约》的相关规定与评析
• 4 已撤销国际商事仲裁裁决在我国的域外效力
• 4.1 外国仲裁裁决在我国的承认与执行现状
• 4.1.1 根据《纽约公约》承认与执行外国仲裁裁决
• 4.1.2 根据《华盛顿公约》承认与执行外国仲裁裁决
• 4.1.3 根据双边协定和互惠原则承认与执行外国仲裁裁决
• 4.1.4 根据《仲裁法》承认与执行外国仲裁裁决
• 4.2 已撤销国际商事仲裁裁决在我国的承认与执行的完善建议
• 4.2.1 我国实践中存在的问题
• 4.2.2 “非内国化”理论在我国的适用
• 4.2.3 “公共政策”规则在在我国的适用
• 4.2.4 国际商事仲裁的司法监督与协助在我国的适用
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况