WTO争端解决机制裁决的执行问题研究

论文摘要

WTO争端解决机制为解决WTO成员之间的贸易争端、保障WTO多边贸易体制的健康运行作出了巨大的贡献。作为WTO争端解决机制最后一道程序的执行制度,其重要性不言自明。司法裁决能否得到有效执行,正是考察一个法律体系的争端解决机制是否完备、能否有效运转的一个重要衡量标准。然而,在WTO争端解决的实践中,执行制度暴露出了许多问题和缺陷,只裁不行的案件屡见不鲜,这使得WTO成员不得不重新审视这一制度。目前,如何对争端解决机构裁决的执行机制进行修改,已成为热门研究领域和世界贸易组织谈判的议题之一WTO较GATT而言对执行程序规定了明确的时间界限,通过监督机制、补偿程序、报复程序,尤其是交叉报复程序加大了DSB裁决的执行力度,但也难以避免存在自有缺陷,譬如合理期间容易恶意利用,执行监督程序规则过于简单,交叉报复对发展中国家欠公平等等,这就使得这一机制本身非但不能促进争端解决,反而会引发一系列其他问题,因而对其改革势在必行。DSU谈判历时多年,针对DSU改革问题WTO各成员也纷纷献计献策,而我国作为WTO成员之一,近年来与WTO其他成员的贸易争端成逐步增多的态势,并已切实感受到执行制度的挑战,如何积极应对也是我国面临的现实问题。因而对我国而言,对WTO争端解决机制的执行制度进行研究意义重大。本文希望通过全面、多角度地分析裁决执行这一程序制度,客观地评价其价值、作用,通过实证和对比分析的方法明确其利弊,力求通过对DSU中主要执行条款的解读,并结合各WTO成员对DSU的修改提案,归纳裁决执行阶段的现实运作,发现其中问题和亟待完善之处,并提出相应的改革建议,争取为进一步开展WTO争端解决机制及其执行程序的研究,促进各国积极参与并和平解决国际经贸争端,维护和实现各国经济利益作出贡献。并在此基础上提出我国应对这一执行制度的可控性建议,为我国更好的利用该制度构建桥梁。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 第1章 导论
• 1.1 论文写作目的和意义
• 1.1.1 论文写作目的
• 1.1.2 论文写作意义
• 1.2 国内外研究概况
• 1.2.1 国内研究概况
• 1.2.2 国外研究概况
• 1.3 论文采用的研究方法
• 1.3.1 概念分析方法
• 1.3.2 实证分析方法
• 1.4 论文创新之处
• 1.5 论文写作框架
• 1.6 论文部分专业术语释义
• 第2章 WTO争端解决机制裁决执行制度概述
• 2.1 WTO争端解决机制裁决执行制度的沿革
• 2.1.1 GATT争端解决机制裁决执行制度概述
• 2.1.2 GATT争端解决机制裁决执行制度存在的问题
• 2.1.3 WTO争端解决机制裁决执行制度概述
• 2.1.4 WTO争端解决机制裁决执行制度相对于GATT的进步
• 2.2 WTO争端解决机制价值及其裁决执行制度的法理依据
• 2.2.1 WTO争端解决机制的价值
• 2.2.2 WTO争端解决机制裁决执行力的国际法理论依据
• 本章小结
• 第3章 WTO争端解决机制裁决执行制度的缺陷
• 3.1 有关执行期限规定存在的缺陷
• 3.1.1 "合理期限"遭遇恶意利用,"迅速执行"罕见
• 3.1.2 仲裁确立的合理期限维度模糊
• 3.2 执行审查程序存在的缺陷
• 3.2.1 执行异议程序的缺陷
• 3.2.2 执行监督程序的缺陷
• 3.3 关于不履行裁决的救济措施的相关规定的缺陷
• 3.3.1 DSU补偿制度存在的缺陷
• 3.3.2 DSU报复制度存在的缺陷
• 本章小结
• 第4章 WTO成员对争端解决机制裁决执行制度的完善建议
• 4.1 DSU之谈判进展
• 4.1.1 DSU谈判背景与进程
• 4.1.2 DSU谈判的困难
• 4.2 WTO成员关于争端解决机制执行制度完善的建议
• 4.2.1 WTO成员关于执行期限规定完善的建议
• 4.2.2 WTO成员关于执行审查程序完善的建议
• 4.2.3 WTO成员关于救济措施规定完善的建议
• 本章小结
• 第5章 我国对WTO争端解决机制裁决执行制度的应对策略
• 5.1 WTO争端解决机制裁决执行制度对我国的影响
• 5.2 我国利用WTO争端解决机制裁决执行机制的障碍
• 5.2.1 进出口贸易结构和市场分布不合理
• 5.2.2 WTO争端解决机制的专项法律专家缺失
• 5.2.3 没有设置针对WTO争端解决机制的专门机制和执行机构
• 5.2.4 执行裁决的实际经验匮乏
• 5.3 我国对WTO争端解决机制裁决执行制度的应对策略
• 5.3.1 我国应坚持的立场
• 5.3.2 我国对WTO争端解决机制裁决执行制度的政策性策略
• 5.3.3 我国在具体争端解决实践中的应对策略
• 本章小结
• 结语
• 参考文献
• 后记