毕业论文选题研究方向与他人相似
2023-04-16阅读(445)
问：本科论文和同学方向一样怎么办?
- 答：如果论文题目和同学一样的话，最直接的解决办法就是，更换表述方式，或者将研究侧重点进行调整，避免与他人的论文题目雷同。
另外，还有一种办法，就是利用副标题，一般来讲，选题一样，但是其研究内容及研究方法还是会存在一定差异的，所以不妨试试用副标题进行区分，这样既有创新性，而且也不会和同学的论文题目一样。
如果说选题相同，没有超越别人的地方，就需考虑换题目，做好事先准备，避免雷同。要及时联系导师，看导师对论文题目重复持什么态度，毕业论文题目重复其实无所谓，但题目不能太旧。
论文修改技巧
1、理清文章的层次，保持思路通畅。其实从主副标题方面就可以简单旅纯首看出裤哪文章的思路与层次。另外，一些文章需要从内容去把握，因为没有副标题。确定文章的基本逻辑关系为“提出问题，分析问题，解决问题”;确定全文的布局、层次和段落的安排合乎条理;明确各段落的分论点;适当增删内容，达到全文意思上连贯通畅。
2、实现结构的完整性。从绪论 、本论、结论三大部分分别入手，协调一致，开头能引人入胜，中间论据有材料要充分有力，结尾要主题鲜明。同时还要分清各部分的详略主次得当 。
3、实现结构的严密性。SCI论拆数文的论点论据及大小论点的严密性逻辑性要求很高，不仅需要整体宏观把握，还要注重细节，适当增删是必要的。
问：本科毕业论文和别人的研究思路一样算抄袭吗？
- 答：同一个观点每个人表述方法不一样， 一般来说辩启段不算抄袭，但是已经发表，也看到你说有一个点的思路雷同， 这旁渣就不能确定了，若果是已经既定、公示的理论，就没事携誉比如1+1=2，大家都知道，就没必要明示。
- 答：本科毕业论文和毕业的研究思路一样，不算抄袭，但如果字面与字面一样的话，就是抄袭
- 答：正常不应该算抄袭的，只能说是借鉴吧！有共同的地方也属于正常现象。
- 答：当然算，你的论文当然是要体现你独有的思路才行。
- 答：不算抄袭了，抄袭是内容、图片、数据的重复吧。
问：硕士的毕业论文，和别人的论文研究的是不同的领域，但是考虑的影响因素完全一样，这算抄袭吗
- 答：论文伏伏抄袭是指你的题目、研究内容、研究方法以及结论存在明显雷同。如果论文题目完全没有关系，研究内容也不一样，只是考虑影响因素类激厅贺似或相同，应该不算抄袭。但建议你尽可能避开相同的话语，稍微做些调整，就更好明派！还建议你提交论文前去做个查重。
- 答：这种是不算的抄袭升饥蠢的，吵陪首先你只是用了同样的方法研究了不同的问题，得到了不同的结论，你的肢迹毕业论文主要应该是你研究的问题，研究的意义以及最后的结果，这些不一样就行，方法一样的话，尽量不要照着别人的写，按照自己的理解去写就可以了。
- 答：研究方向不同，但考没让兆虑的影响因素类似，不算抄袭。
但是，如果你所有因素都一样，就要考虑你的思考方向问题，因为你们的滑迅研究方向是不同的，不可能所有的影响因素都一样。
你一定要枯租找出不同来 - 答：研究领域不一样，抄袭应该算不上陵大，但是你要考虑到论文宏汪顷查重的问题，所以写的时候还是要自己写，讨论也要和他蔽陆不太一样才行。
- 答：研究领域不一样，抄袭应该算不上陵大，但是你要考虑到论文查重的问题，所以写的时候还是要自己写，讨论也要和他蔽陆不太一样才行。研究领域不一样，抄袭应该算不上，但是你要考虑到论文宏汪顷查重的问题，所以写的时候还是要自己写，讨论也要和他不太一样才行。
- 答：论文伏伏抄袭是指你的题目、研究内容、研究方法以及结论存在明显雷同。如果论文题目完全没有关系，研究内容也不一样，只是考虑影响因素类似或相同，应该不算抄袭。但建议你尽可能避开相同的话语，稍微做些调整，就更好明派！还建议你提交论文前去做个查重。论文抄袭是指你的题目、研究内容、研究方法以及结论存在明显雷同。如果论文题目完全没有关系，研究内容也不一样，只是考虑影响因素类激厅贺似或相同，应该不算抄袭。但建议你尽可能避开相同的话语，稍微做些调整，就更好！还建议你提交论文前去做个查重。
- 答：硕士的毕业论文，和别人的论文研究的是不同的领域，但是考虑的影响因素完全一样，这不能算是抄袭，因为有些影响因素有可能都会一样，但毕业论文要求很高。如果和别首岁人有相似的抄过百分之多少。论者唤睁文可能不会通过链银。
- 答：从学校的角度，会对你的论文进行查重，能通过锋芦查重，一般禅基前学校就不会过贺清分追究了。
从你个人的角度，文章是怎么出来自己心里最清楚，是否是抄袭心理还是有概念的。自己的东西，从遣词造句上绝对不可能和别人相同，而如果只是研究方法、考虑因素类似，这是思考思路的相同，不能绝对判定为重复。
最后，加油吧，好好写，总能写出满意的毕业论文的。 - 答：这个不算抄袭，抄袭一种是文字抄袭，一种是观点抄袭。但是只是考虑的影响因素一样的话，只影响你的实证或者分析部誉贺分，关于理老梁论和相关描述肯侍虚运定是不一样的，所以不算。
