律师辩护权利保障若干问题研究 ——以阅卷、会见与取证三大基础权利为中心

律师辩护权利保障若干问题研究 ——以阅卷、会见与取证三大基础权利为中心

论文摘要

律师的辩护权利,是律师在刑事诉讼中的基本权利,是实现程序公正的保障,也是发现真相、实现实体公正的需要。只有完善和保障了律师的辩护权利,才能真正实现控辩平衡,才能切实保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。辩护律师的会见、阅卷和取证是辩护权利的重要内容,是辩护权的三大基础权利。然而,目前我国刑事诉讼中,律师辩护权利长期被漠视甚至侵犯,得不到有效实施和保障。辩护律师在阅卷、会见和调查取证方面都不仅面临立法上的限制,且在现实操作中面遭遇诸多困难和风险。虽然新修改的律师法为改善律师“阅卷难”、“会见难”和“取证难”现状做出较大的努力,但并没有也不可能从根本上完善和保障律师的辩护权利。因此,本文围绕着辩护律师会见权、阅卷权和取证权的立法、司法现状、困难原因等展开研究并探讨切实保障这些权利的对策,仍具有一定的理论意义和现实意义。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 一、是实现程序公正的要求
  • 二、是维护犯罪嫌疑人合法权益的需要
  • 三、是制衡侦控权力的需要
  • 四、是充分发挥律师作用的需要
  • 第一章 辩护律师会见权
  • 第一节 会见权的立法与司法
  • 一、会见权的立法现状
  • 二、会见难的现状与原因分析
  • 第二节 会见权的国外制度比较
  • 第三节 切实保障会见权
  • 一、保障落实新律师法
  • 二、设立会见权救济机制
  • 三、改革看守所的隶属体制
  • 第二章 辩护律师的阅卷权
  • 第一节 阅卷权的立法与司法现状
  • 一、阅卷权的现行立法
  • 二、阅卷权的司法现状与原因分析
  • 第二节 阅卷权的国外制度比较
  • 第三节 阅卷权的完善措施
  • 一、新律师法的有关规定
  • 二、设立证据开示制度
  • 第三章 辩护律师的取证权
  • 第一节 取证权的立法与司法
  • 一、辩护律师取证权的有关立法
  • 二、取证难的司法现状与原因分析
  • 第二节 取证权的国外制度比较
  • 第三节 完善律师的取证权
  • 一、赋予律师侦查阶段辩护人地位
  • 二、赋予律师侦查阶段取证权
  • 三、立法明确取证配合义务
  • 四、立法完善证人作证制度
  • 五、保障律师的申请取证权
  • 结束语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表的学术论文目录
  • 相关论文文献

    • [1].基于律师辩护全覆盖下我国有效辩护的实现分析[J]. 法制与社会 2020(12)
    • [2].出庭律师“三找”“五必备”“一反思”办案法[J]. 中国律师 2018(12)
    • [3].律师辩护对量刑的影响实证研究——基于385起盗窃案件的统计分析[J]. 海峡法学 2018(04)
    • [4].该如何评价律师辩护是否有效[J]. 中国律师 2019(03)
    • [5].论律师职业行为中的有效辩护[J]. 法制博览 2018(14)
    • [6].论死刑复核程序中律师辩护权保障制度构建[J]. 广西政法管理干部学院学报 2016(05)
    • [7].论律师辩护权利的保障与提升[J]. 法制与社会 2017(16)
    • [8].律师何以不作证——律师作证豁免的理念及其规制[J]. 法论(西南政法大学研究生学报) 2011(00)
    • [9].北京市高级人民法院关于贯彻实施《中华人民共和国律师法》工作情况的报告——2016年9月13日在北京市第十四届人民代表大会常务委员会第二十九次会议上[J]. 北京市人大常委会公报 2016(05)
    • [10].北京市人大常委会执法检查组关于检查《中华人民共和国律师法》实施情况的报告——2016年9月13日在北京市第十四届人民代表大会常务委员会第二十九次会议上[J]. 北京市人大常委会公报 2016(05)
    • [11].浅析我国辩护律师的有效辩护问题[J]. 商业故事 2016(31)
    • [12].构建新型检律关系研究——以广州市实践为例[J]. 法治论坛 2017(02)
    • [13].律师辩护权利的分类救济研究[J]. 法治论坛 2017(02)
    • [14].职业自主性:侦查环节律师辩护权走向实然的保障[J]. 武陵学刊 2013(06)
    • [15].“律师法实施中的问题与对策”研讨会综述[J]. 辽宁法治研究 2009(01)
    • [16].“套路贷”案与律师辩护[J]. 法制博览 2019(12)
    • [17].论我国法院附设律师调解制度的困境与出路[J]. 湖南警察学院学报 2019(04)
    • [18].律师辩护全覆盖试点:具有历史意义的创新之举[J]. 中国司法 2017(11)
    • [19].中国律师辩护无效之检视[J]. 社科纵横 2018(02)
    • [20].《律师法》修改专题研讨会综述[J]. 中国司法 2018(01)
    • [21].被告人是最好的律师助手[J]. 中国律师 2018(07)
    • [22].律师辩护全覆盖试点:具有历史意义的创新之举[J]. 中国律师 2017(11)
    • [23].两岸律师辩护权比较研究[J]. 安徽警官职业学院学报 2015(06)
    • [24].新刑诉法律师辩护权的思考[J]. 科技展望 2015(11)
    • [25].元话语视野中的律师辩护词劝说策略研究[J]. 信阳师范学院学报(哲学社会科学版) 2014(01)
    • [26].中国律师辩护探源——兼评邓析其人[J]. 河南司法警官职业学院学报 2009(02)
    • [27].非律师辩护人在辩护权上存在的问题和完善[J]. 昭通师范高等专科学校学报 2008(03)
    • [28].死刑复核程序中法律援助律师辩护有效性的实证研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2020(03)
    • [29].我们一直在路上……——广东律师刑辩全覆盖工作巡览[J]. 中国律师 2019(02)
    • [30].关于全面提升广东每万人口拥有律师数的调研报告[J]. 中国司法 2019(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    律师辩护权利保障若干问题研究 ——以阅卷、会见与取证三大基础权利为中心
    下载Doc文档

    猜你喜欢