司法能力与行政诉讼受案范围

司法能力与行政诉讼受案范围

论文摘要

行政诉讼受案范围自建立以来,始终是行政诉讼研究的难点、热点问题,也是一直很有争议的问题,尽管自《行政诉讼法》颁布以来,法律条文的规定没有变化,但司法实践却不断地自我修正、完善和发展,理论界对该问题的研究、争论也不断深入。围绕着行政诉讼受案范围的问题,学术界及司法实务界进行了一系列的探讨,争议的焦点集中体现为现行行政诉讼受案范围应否进一步扩大以及扩大到何种程度。但是,尽管扩大了的行政诉讼受案范围对保护相对人的诉权有关键性的作用,但在现有的政治体制框架范围内,法院要想独立、公正地处理好行政纠纷,面临着许多难以克服的困难。因而,法院解决行政纠纷的能力受到很大限制,司法应有功能发挥不足,导致进入司法程序的行政纠纷难以得到有效彻底地解决。因此,在扩大行政诉讼受案范围的同时,应当正视法院在解决纠纷方面存在的现实困境,在不断加强法院司法能力建设、落实好现行行政诉讼受案范围的基础上,积极回应行政诉讼法的修改,并逐步扩大行政诉讼受案范围,切实使保护诉权的愿望在理想与现实之间找到实现的路径。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一部分 行政诉讼受案范围:一个发展走向令人困惑的现实话题
  • 一、行政诉讼受案范围的概念及作用
  • 二、我国行政诉讼受案范围的发展历程
  • 三、我国行政诉讼受案范围现实走向之困惑
  • 第二部分 司法能力:一个与行政诉讼受案范围有紧密关联的语境化词语
  • 一、司法能力的概念及特点
  • 二、我国法院司法能力之发展历程
  • 三、司法能力发展历程与行政诉讼受案范围变化之对比分析
  • 第三部分 行政诉讼中的司法能力现状:一个对行政诉讼受案范围产生现实影响的样态缩影.
  • 一、理论考察:影响司法能力的主要评价因素
  • 二、现实体现:司法能力在行政诉讼中的现状
  • 三、原因分析:司法权与行政权之良性互动关系的欠缺
  • 四、小结:司法能力是决定行政诉讼受案范围之最现实因素
  • 第四部分 现实回归:在司法能力提高与行政诉讼受案范围完善的动态平衡中寻求出路
  • 一、避免认识误区:在保守与激进之间寻求合理的行政诉讼受案范围设定标准
  • 二、保持理性回归:在落实好现行政诉讼受案范围规定的情况下积极回应行政诉讼法的修改
  • 三、提升司法能力:籍以适当扩大行政诉讼受案范围
  • 结语
  • 参考文献
  • 攻读学位期间公开发表的论文
  • 后记
  • 详细摘要
  • 相关论文文献

    • [1].试论我国多元行政纠纷解决机制的研究路径[J]. 法制博览 2017(36)
    • [2].多元行政纠纷解决机制的审视与完善[J]. 法制博览 2018(15)
    • [3].把行政调解打造成化解行政纠纷的主要方式[J]. 奋斗 2016(12)
    • [4].行政应诉工作的路径选择——从一起影响重大的行政纠纷的成功化解来看[J]. 长江论坛 2017(02)
    • [5].财大气粗?——私营企业规模与行政纠纷解决的策略选择[J]. 社会学研究 2017(03)
    • [6].教育行政纠纷及法律救济研究[J]. 当代教育实践与教学研究 2017(07)
    • [7].行政纠纷解决机制研究[J]. 行政法学研究 2016(04)
    • [8].两大法系行政纠纷解决机制之比较及对我国的启示[J]. 改革与开放 2018(02)
    • [9].试论我国多元行政纠纷解决机制的研究路径[J]. 法制博览 2018(09)
    • [10].以教育行政纠纷为例析行政诉讼受案范围[J]. 普洱学院学报 2016(06)
    • [11].行政纠纷的行政调解探析[J]. 理论导报 2012(06)
    • [12].把行政纠纷纳入理性解决渠道[J]. 法制资讯 2011(08)
    • [13].构建诉讼与非诉讼相衔接的多元化行政纠纷解决机制[J]. 江苏行政学院学报 2009(05)
    • [14].退休审批行政纠纷的分析与思考——以浙江省退休审批实践为例[J]. 法制与社会 2016(01)
    • [15].关于行政复议制度解决行政纠纷的探讨[J]. 商业文化(下半月) 2011(05)
    • [16].通过参与的纠纷消解——作为行政纠纷消解创新机制的公众参与[J]. 现代法学 2010(05)
    • [17].落实征地裁决制度 积极化解行政纠纷[J]. 资源导刊 2008(01)
    • [18].多元化行政纠纷解决机制研究[J]. 法制博览 2019(26)
    • [19].试论建构多元行政纠纷解决机制的理论基础[J]. 法制与社会 2017(35)
    • [20].我国诉讼外行政纠纷解决机制的探索与挑战[J]. 管理观察 2015(26)
    • [21].法治中国视域下行政纠纷解决机制的完善——基于一种系统改良的路径[J]. 四川行政学院学报 2015(05)
    • [22].超越控制与解决:论行政纠纷处理机制之建构[J]. 法学杂志 2011(S1)
    • [23].“泛司法化”下的行政纠纷解决——兼谈《行政复议法》的修改路径[J]. 中国法律评论 2016(03)
    • [24].发挥部门职能优势,有效化解行政纠纷——行政调解工作的实践与思考[J]. 知识经济 2015(12)
    • [25].我国教育行政纠纷救济机制探究——以高校与学生法律关系为视角[J]. 山西青年 2016(15)
    • [26].体育行政纠纷的多元化解决机制探析[J]. 少年体育训练 2011(Z1)
    • [27].重塑行政审判的价值追求与目标设定——以行政纠纷的实质性解决为中心[J]. 南阳师范学院学报 2012(01)
    • [28].高等教育行政纠纷解决机制探究[J]. 法制与社会 2012(25)
    • [29].行政纠纷解决新途径之运行现状分析[J]. 法制博览 2017(35)
    • [30].行政纠纷柔性解决机制构建研究[J]. 河南司法警官职业学院学报 2013(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    司法能力与行政诉讼受案范围
    下载Doc文档

    猜你喜欢