缓刑执行问题研究

论文摘要

本文采用历史分析、比较分析和实证分析等研究方法,考察了缓刑执行的发展历程、我国缓刑执行的演变过程和现实状况。重点指出了中国践行缓刑执行方面的弊端,并以此为基础,结合中国国情,对中外的缓刑执行进行了比较和分析。结合社区矫正制度,对中国缓刑执行的改革和完善提出建言。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 一、缓刑执行的发展历程和我国缓刑执行的发展演变
• 1.1 缓刑执行的发展历程
• 1.2 我国缓刑执行的演变过程
• 二、我国缓刑执行工作的现状
• 2.1 专业考察人员偏少,考察监督职责难以落实
• 2.2 交付工作不规范，存在脱管、漏管现象
• 2.3 执行内容无针对性，对缓刑执行的监督力度不够
• 2.4 监督考察体制滞后，考察工作流于形式
• 2.5 缓刑矫正试点效果欠佳，矫正工作存在法律冲突
• 三、国内外缓刑执行的比较与分析
• 3.1 缓刑执行机关的比较与分析
• 3.1.1 外国的缓刑考察机关
• 3.1.2 我国的缓刑考察机关
• 3.2 缓刑执行内容的比较与分析
• 3.2.1 国外缓刑的考察内容的两种类型
• 3.2.2 我国缓刑期间考察的内容
• 3.3 缓刑撤销标准的比较与分析
• 3.3.1 国外关于撤销缓刑方式的两种标准
• 3.3.2 我国的撤销缓刑标准
• 3.4 缓刑撤销诉讼程序的比较与分析
• 3.4.1 国外缓刑撤销诉讼程序
• 3.4.2 我国缓刑撤销程序的规定
• 四、完善我国缓刑执行工作的改革建言
• 4.1 建议制订《社区矫正法》，推动缓刑执行工作走上规范轨道
• 4.2 建立缓刑社区矫正机构，完善缓刑考察主体和职能的设置
• 4.3 探索建立缓刑官制度，明确缓刑官的工作职责
• 4.3.1 缓刑官的资格条件
• 4.3.2 明确缓刑官的工作职责
• 4.4 完善缓刑犯的义务性负担,建立缓刑制度执行指南
• 4.4.1 增设缓刑犯义务性负担
• 4.4.2 建立缓刑犯活动指南
• 4.5 完善缓刑撤销的有关规定，提高缓刑执行效力
• 4.5.1 应当撤销缓刑的情形需进一步明确
• 4.5.2 增设缓刑撤销的程序性规定
• 4.6 加强司法机关之间合作与监督，有序推动缓刑执行工作
• 4.6.1 加强司法机关合作，保障缓刑犯合法权益
• 4.6.2 加强检察职能，对缓刑执行实行有效监督
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间公开发表的论文
• 感谢
• 详细摘要