论文摘要
权利外观是指行为人所享有权利的外在表现形式,其实质在于以交易当事人行为的外观为准来认定民商事交易行为的效果。作为私法上的一种常见现象,它与人们日常生活与切身利益休戚相关。物权法中的权利外观理论来源于外观主义(又称法外观理论),它是保护交易安全和善意相对人的利益的重要的法理基础。依靠外观理论支撑的信赖保护规则,它是保护交易安全、促进交易效率的重要的法律制度,对于完善市场经济体制和促进商品经济的发展具有重要的实践价值。当前,各国对此问题研究的共同价值趋向是注重商品流通,促进交易安全,保护善意相对人利益。本文运用历史、分析、比较等研究方法,对权利外观理论的概念及历史沿革、法理基础、法律效果和私法适用上的信赖保护规则进行详细分析和探讨。研究的重要内容是当权利的实际内容与外在表现形式不一致引起当事人之间的争议时,善意相对人应否能到法律上的保护,受到法律保护的法理依据以及具体的私法适用规则。在权利外观理论的法律效果上,本文提出对善意相对人的信赖保护应采用使权利外观视为真实的方式,而不采用信赖利益损害赔偿的方式；在适用手段上,本文提出了法律在可归责性与信赖合理性之间寻求平衡的弹性化技术手段；在私法适用规则上,本文提出了将交易相对人的合理信赖纳入私法规范的信赖保护规则,并在信赖责任基础上提出了举证责任的具体分配方式。本文研究内容分为六部分：第一部分,权利外观理论概述。阐述了权利外观的概念及其表现形式,通过与邻近概念的比较,厘清权利外观理论与近似制度的关系及自身的特殊性,探讨权利外观理论对填补法律漏洞的宏观指导作用；第二部分,论述权利外观理论的历史沿革及民法理念变迁。首先对各个时期权利外观理论的社会经济背景及主要规定进行分析和概括,然后阐释了权利外观理论从“静态安全”到“动态安全”,由“个体”到“社会”的民法理念变迁；第三部分,权利外观理论的法理基础及特殊价值。从哲学认识论、经济学及社会学角度探讨了权利外观理论,说明了权利外观理论对维护交易安全,保护善意交易者利益,谋求社会整体效益的合理性；第四部分,权利外观理论的构成要件,包括权利外观事实、本人可归责性行为和善意相对人合理信赖。阐明了外观事实的含义及判断标准、本人可归责性的含义、理由及认定标准、善意的界定及认定方法、认定合理信赖的准据点等问题；第五部分,权利外观理论适用的法律效果。此部分从真实权利人、善意相对人、表见权利人三方关系阐述了权利外观理论适用的法律效果,即本人承担造成权利外观的不利益、信赖外观事实的相对人得其所欲,处分人需要对本人承担可能因无权处分形成的责任；第六部分,权利外观理论的信赖保护规则。从适用界限、适用手段以及举证责任分配三个角度阐述将权利外观视为真实的私法适用规则,以构建信赖保护的私法体系。本文研究成果在于完整清晰地阐明了权利外观理论框架,构建了对权利外观适用的信赖保护规则,对于完善民商法制度,指导我国私法实践做了有益的尝试。
论文目录
相关论文文献
- [1].信赖保护理论与意思表示解释的再解读[J]. 中南财经政法大学研究生学报 2008(02)
- [2].政府管制与信赖保护——以证券市场为视角[J]. 文史博览(理论) 2016(11)
- [3].法律行为制度中的积极信赖保护 兼谈我国民法典总则制定中的几个问题[J]. 中外法学 2015(05)
- [4].论表见代理领域的信赖保护[J]. 法制与社会 2016(02)
- [5].西方国家行政诚信建设中的政府信赖保护制度及其借鉴[J]. 广州大学学报(社会科学版) 2010(11)
- [6].行政法中诚实信用原则与行政信赖保护之比较分析[J]. 长春师范学院学报(人文社会科学版) 2008(09)
- [7].行政法中的信赖保护问题分析[J]. 农村经济与科技 2018(04)
- [8].德国公法上信赖保护规范基础的变迁——基于法教义学的视角[J]. 法学评论 2018(03)
- [9].我国《行政许可法》中信赖保护方式探究[J]. 湖北警官学院学报 2013(04)
- [10].登记对抗模式下的信赖保护问题研究[J]. 江西社会科学 2018(04)
- [11].从契约文明看行政信赖保护的法文化基础[J]. 政治与法律 2009(01)
- [12].论税收事前裁定的效力[J]. 哈尔滨职业技术学院学报 2019(01)
- [13].行政信赖保护原则中信赖保护的实现[J]. 法制与社会 2009(05)
- [14].城乡规划中的行政信赖保护适用[J]. 哈尔滨学院学报 2019(03)
- [15].网络经济语境下的信赖保护[J]. 人民司法 2011(12)
- [16].论信赖保护原则的司法适用[J]. 湖北警官学院学报 2010(02)
- [17].复效行政行为的信赖保护判断[J]. 人民司法 2008(14)
- [18].行政合同信赖保护理论与实践的比较分析[J]. 内蒙古工业大学学报(社会科学版) 2011(02)
- [19].决议对外效力的立法安排——评《民法总则》第85条、第94条但书[J]. 北京科技大学学报(社会科学版) 2019(03)
- [20].守信是责任政府的内在要求[J]. 领导科学 2015(33)
- [21].《行政许可法》中的信赖保护制度研究[J]. 法制与经济 2019(09)
- [22].公司决议对外效力的原理及其强度谱系[J]. 民商法论丛 2019(02)
- [23].谁忽略了信赖保护[J]. 法人杂志 2009(01)
- [24].论行政法上的信赖保护原则[J]. 西部法学评论 2012(04)
- [25].试论信赖保护原则在行政指导中的运用[J]. 法制与社会 2011(28)
- [26].权利外观信赖保护下善意取得制度评析[J]. 太原大学学报 2015(04)
- [27].浅谈政务公开对完善政府信用所起的作用[J]. 法制与经济(下旬) 2012(02)
- [28].融合互补:行政法上信赖保护与诚实信用原则的合理定位[J]. 长春工业大学学报(社会科学版) 2011(06)
- [29].行政信赖保护原则浅析[J]. 理论月刊 2010(02)
- [30].论我国行政法上的信赖保护原则[J]. 长春师范学院学报 2011(09)