论文摘要
股东(大)会是公司的最高权力机关，是由全体股东组成的会议体，是由各个股东作出意思表示而形成决议，从而在公司内部决定公司意思公司法定必备最高机关。股东(大)会决议是股东在股东(大)会会议上所作出的意思表示基于资本多数决原则形成的法律行为。股东(大)会运作依赖于股东(大)会会议的召开，而召集程序又是股东(大)会召开的第一步，召集程序存在瑕疵，会产生多种影响。本文着重从召集程序对股东(大)会决议行为的影响角度，讨论召集程序瑕疵对股东(大)会决议效力的影响以及其补正措施。股东(大)会召集程序的内容主要包括召集权人、召集通知的期限、方式、内容及对象。召集权人是指有权召集股东(大)会的人。什么样的人或机构有权召集股东(大)会是召集制度的重要组成部分，也与召集制度价值密切相关。召集权是一种权利，但是召集权的行使需要具备一定的条件。无召集权人召集，属于召集权的瑕疵，表现为董事会召集中的瑕疵，监事会召集中的瑕疵以及少数股东召集中的瑕疵。召集通知是指什么样的股东(大)会的信息何时及如何到达哪些股东，以便股东出席股东(大)会。召集的通知是股东(大)会召集制度一个重要的组成部分，没有召集的通知，股东(大)会的召集也无从实现，股东(大)会决议将受其影响。召集通知中的瑕疵，在召集期间上，表现为未按法律规定提前召集股东(大)会议，在召集通知的方式上，主要是未按法定方式发出召集通知，在通知的对象上，表现为通知对于股东有所遗漏，在内容上，瑕疵主要是未依照法律、法规等规定发布通知，并且以此进行决议。召集程序的各种瑕疵都会影响股东的意思表示的作出及有效性，进而影响决议行为的效力。比如，无召集权人召集的股东集会缺乏形式要件，根本不能被看作是一个股东(大)会，基于其所产生的决议在法律上也不应被看作是个决议，此决议应为不成立。而召集通知程序中的瑕疵，有的会影响股东的出席，当股东出席不足法定出席比例时，此股东(大)会决议的成立要件即不具备，股东(大)会决议不成立；有的瑕疵则会影响股东作出能反映自己真实意思的表示，基于股东有瑕疵的意思表示所形成的决议行为，应予以撤销来保护股东利益。召集程序的瑕疵虽然会导致公司股东(大)会决议行为的瑕疵，但是，一概令决议行为不成立或可撤销对股东、公司以及第三人可能会产生很大的损失，所以许多国家针对缺陷召集程序引起的决议行为瑕疵，设计了相应补救措施。如在股东全体都出席或者有的利益受损股东放弃行使其时权利，视为决议的瑕疵已经补救，而在召集程序的瑕疵微小的情形时，虽然股东有权请求法院撤销，但应参考日本及我国台湾地区的立法例，赋予法院裁量驳回的权利，以维护法律关系的稳定。我国在公司法的修改时，也应注意吸收这些措施，以利于正确贯彻和实施召集程序。文章最后提出本文的结论。召集程序事关股东(大)会决议的效力，其瑕疵对股东意思表示有重要影响，而股东(大)会决议是由股东的意思表示按多数决议的方式形成，所以决议行为也会因召集程序中的不同瑕疵而受影响。我国公司法未区分各种不同瑕疵对决议行为的影响，一律规定为可撤销不妥当。同时，由于决议行为影响较大，一律规定不成立或可撤销可能会导致公司、股东及第三人权利受损，因此对召集程序瑕疵规定相应补正措施。对此许多国家已有规定，我国的一些部门规章也有涉及，公司法中应该对此加以规定。
论文目录
相关论文文献
- [1].完善我国股东会召集程序的对策[J]. 经济师 2009(08)
- [2].中日股份有限公司组织机构对比研究[J]. 知识经济 2013(20)