民法上法律行为效力若干问题的法理探析

民法上法律行为效力若干问题的法理探析

论文摘要

传统民法上法律行为系私法自治的主要实现者,意思表示是法律行为的核心。传统民法上法律行为不受合法性的限制,我国立法上把民法上的法律行为规定为合法行为的做法,弊大于利,应回归到传统法律行为理论上来。法律行为发生效力的法理依据应采取将意思与法律规范相结合的观点。在社会生活实践中,意思表示时有瑕疵。意思表示瑕疵可分为意思与表示不一致和意思表示不自由两种,应当与无瑕疵的意思表示在规范法律行为效力上有所区别,才能实现意思表示与法律行为效力关系上的制衡。而意思与表示不一致又可分为意思与表示故意不一致和意思与表示偶然不一致(意思表示错误)两种。意思与表示故意不一致主要表现为:真意保留或心中保留、虚伪行为和戏谑行为或缺乏真意三种情形,而且法律后果有所不同。真意保留或心中保留的意思表示不因之而无效,但相对人明知者不再此限;虚伪的意思表示无效,但不得以其无效对抗善意第三人;戏谑行为或缺乏真意的意思表示无效,但应赔偿相对人信赖利益的损失。在意思表示错误的情形下,首先推崇“误载无害真意”的解释原则。意思表示错误的,表意人无过失时,在除斥期间内法律行为效力系属可撤销,但应对相对人信赖利益的损失予以赔偿,以彰显公平。意思表示不自由的情形,可以区分为欺诈与胁迫,也属可撤销的法律行为,但欺诈由第三人所为者,以相对人明知其事实或可得而知者为限,才可以撤销。法律行为效力的外部限制,主要表现在法律行为内容受到国家强制与公序良俗的限制。法律行为,违反强制或禁止性之规定者,原则上无效,但这应被认为是一个具有概括功能的条款——需要法官以个案衡量。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、疑惑与澄清──质疑民事法律行为的合法性
  • (一) 追本溯源──传统民法上法律行为概念的沿革
  • 1. 传统民法上法律行为概念的由来
  • 2. 传统民法上法律行为概念的界定
  • (二) 中国制造──我国《民法通则》上“民事法律行为”概念的由来
  • (三) 回归原典──民事法律行为的合法性质疑与批判
  • 二、成立与生效──民法上法律行为效力的先决问题
  • (一) 民法上法律行为的成立与生效区分的法理依据
  • (二) 民法上法律行为成立与生效的区分与法律行为效力的关系
  • 1. 民法上法律行为成立与法律行为效力的关系
  • 2. 民法上法律行为生效与法律行为效力的关系
  • 三、意思与法律规范──民法上法律行为发生效力的法理依据
  • (一) 意思说及其评析
  • (二) 信赖说及其评析
  • (三) 折衷说及其评析
  • (四) 法律规范说及其评析
  • (五) 意思与法律规范的结合
  • 四、意思表示──影响民法上法律行为效力的核心要素
  • (一) 意思表示概述
  • 1. 意思表示的含义
  • 2. 意思表示的构成要素
  • 3. 意思表示的方法
  • 4. 意思表示的发出与生效
  • (二) 意思与表示不一致与民法上法律行为效力的关系
  • 1. 意思与表示故意不一致与民法上法律行为效力的关系
  • 2. 意思与表示偶然不一致与民法上法律行为效力的关系
  • (三) 意思表示不自由与民法上法律行为效力的关系
  • 1. 欺诈的概念及其要件
  • 2. 胁迫的概念及其要件
  • 五、法律规制──民法上法律行为效力的外部限制
  • (一) 违反强制或禁止性规定的法律行为的效力
  • (二) 违反公共秩序或善良风俗的法律行为的效力
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].违规举牌收购上市公司股份:行为效力与法律责任完善[J]. 金融市场研究 2017(06)
    • [2].论民事行为效力划分的价值标准[J]. 读与写(教育教学刊) 2014(02)
    • [3].法律行为效力分析[J]. 法制与社会 2008(16)
    • [4].行政过程中的先行为效力[J]. 东方法学 2017(04)
    • [5].论法律行为效力的根源[J]. 重庆工学院学报(社会科学版) 2009(12)
    • [6].刑民交叉案件中民事行为效力之认定——以非法吸收公众存款罪中借款合同效力为视角[J]. 延边党校学报 2016(01)
    • [7].法律行为效力瑕疵体系[J]. 师大法学 2019(02)
    • [8].浅谈醉酒人民事行为效力[J]. 成功(教育) 2011(24)
    • [9].婚外同居赠与行为效力探析[J]. 理论观察 2016(11)
    • [10].挂靠施工情形下的相关行为效力分析[J]. 福建建材 2017(08)
    • [11].法律行为效力评价体系论[J]. 法学 2016(05)
    • [12].浅析违反强制性规定法律行为效力的判断标准[J]. 商 2016(15)
    • [13].我国《民法总则》法律行为效力规则统一论[J]. 法学 2015(05)
    • [14].法律行为效力分析——评《民法总则》第136条[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2018(02)
    • [15].当前法律行为效力研究中存在的问题与对策[J]. 边疆经济与文化 2012(02)
    • [16].法律行为效力本原的构造主义分析[J]. 理论月刊 2016(09)
    • [17].民法总则法律行为效力制度立法建议[J]. 比较法研究 2016(02)
    • [18].关于民法总则法律行为效力制度分析[J]. 法制与社会 2018(02)
    • [19].法律行为效力制度的重构[J]. 法学 2013(04)
    • [20].行政相对人行为效力研究[J]. 济南大学学报(社会科学版) 2008(06)
    • [21].婚外同居赠与行为效力探析[J]. 理论观察 2016(10)
    • [22].对我国法律行为效力制度体系的反思——基于解释论的体系重释[J]. 西南科技大学学报(哲学社会科学版) 2018(05)
    • [23].两大法系视域下醉酒人民事行为效力立法探究[J]. 青海师范大学学报(哲学社会科学版) 2012(02)
    • [24].私法自治下法律行为效力模式初探[J]. 河北学刊 2011(03)
    • [25].关于无权处分法律行为效力的研究[J]. 商 2013(21)
    • [26].法律行为效力:公法与私法之异同[J]. 法律适用 2019(03)
    • [27].合同行为效力的有关规则[J]. 工商行政管理 2014(12)
    • [28].法律行为附款制度之反思[J]. 兰州学刊 2015(12)
    • [29].以社会规则理论重释法律行为效力的来源[J]. 河北学刊 2011(05)
    • [30].意思表示瑕疵对法律行为效力的影响[J]. 青海师范大学学报(哲学社会科学版) 2008(03)

    标签:;  ;  ;  

    民法上法律行为效力若干问题的法理探析
    下载Doc文档

    猜你喜欢