俄罗斯联邦司法权研究

论文摘要

论文结合俄罗斯联邦政治转轨进程,研究俄罗斯联邦司法权的产生、发展和运行机制。第一部分是导论。导论阐明了论文选题来源、研究现状及文献综述、论文框架设计以及论文创新等问题。第二部分是俄罗斯联邦司法权概述。首先回顾了俄罗斯不同历史时期司法权的状况,较为详细地介绍了苏俄时期司法的理论和实践,最后重点介绍了俄罗斯联邦司法权的形成和完善。第三部分研究俄罗斯联邦司法权的执掌者——法官。从保障法官独立行使司法权的角度论述司法权独立的法律制度设置,鉴于法官的职业自律同样对司法权独立、公正行使具有重要意义,对法官的职业道德也进行了论述。第四部分就俄罗斯联邦司法权的承担者――法院展开论述。首先介绍俄罗斯联邦法院体系,说明独立的法院体系是司法权独立发挥应有作用的根本保障。然后依次论述俄罗斯联邦宪法法院、普通法院以及仲裁法院的职权、构成体系、产生过程、活动原则、管辖范围等,对不同法院司法权运行情况进行了较为详细的论述。第五部分对俄罗斯联邦司法权运行进行动态分析。主要介绍俄罗斯联邦司法权的发展的新态势。一是对俄罗斯联邦检察权的定位、职能等分析,表明检察权逐渐从司法权中分离,检察功能向预警化方向转化;二是公众参与司法权有了新的进展,例如在俄罗斯联邦恢复了陪审团制度;三是对行使司法权的新主体治安法官进行分析,显示俄罗斯联邦在解决简单民事案件、轻微刑事案件方面的司法改革;四是关于行政诉讼的研究,行政诉讼作为俄罗斯联邦司法权的形式之一,正处在新的发展空间,反映了俄罗斯联邦司法权仍然处于不断完善的动态中;五是关于合理配置司法权问题的论述,介绍了执行权从司法权中分离以保障法官中立的情况;六是探索俄罗斯联邦通过判例入法拓展司法权的理论和实践;鉴于司法权的独立运行离不开物质支持,最后专门介绍了俄罗斯联邦最高法院附属法院管理局保障司法权独立的相关制度。第六部分是对俄罗斯联邦司法权的评析。主要探讨了司法权在俄罗斯联邦国家权力中的地位,肯定了俄罗斯联邦司法权发展的积极意义,也指出了俄罗斯联邦司法权运行中存在的问题。例如司法权独立地位无法保障、行政权过大可能威胁司法权、三权分立制衡有待于进一步完善等。第七部分是结论。现今的俄罗斯联邦在司法权理论与实践中完全接受了西方“三权分立”学说,并已完成相应改制。当我们迈向法治社会|、建设现代法制国家的时候,认真研究我国司法制度的“母版”所发生的变化,清理我国法制的根基是十分必要的。期望此研究能够作为国别司法权研究的尝试,为转型国家的司法权理论研究学理资源。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 绪论
• 1.1 问题的提出及研究意义
• 1.2 研究现状与研究路径
• 1.3 研究目的及框架设计
• 1.4 本文创新
• 2 俄罗斯联邦司法权概述
• 2.1 俄罗斯联邦司法权的产生与发展
• 2.1.1 基辅罗斯时期行政兼理司法（9-14 世纪）
• 2.1.2 俄罗斯中央集权时期的司法权向贵族议会转移（15－17 世纪）
• 2.1.3 俄罗斯帝国时期司法权与行政权的分离（18 世纪至1917 年）
• 2.1.4 苏俄时期议行合一政体下的司法权（1917-1991 年）
• 2.2 俄罗斯联邦司法权的确立与完善
• 2.2.1 苏联末期司法权理论的变化与改革实践
• 2.2.2 转型背景下俄罗斯联邦司法权的确立
• 2.2.3 宪政框架下俄罗斯联邦司法权的完善
• 2.3 俄罗斯联邦司法权新解
• 2.3.1 司法权的概念
• 2.3.2 司法权与审判权辨析
• 2.3.3 司法权的特征
• 2.3.4 司法权的实质
• 2.4 俄罗斯联邦宪法视野中的司法权
• 2.4.1 宪法明确了司法权的地位和作用
• 2.4.2 俄罗斯联邦宪法与司法权的相互作用
• 3 俄罗斯联邦司法权运行的基础—法官独立、中立、自律
• 3.1 法官独立保障司法权独立不受非法干涉
• 3.1.1 法官职能独立
• 3.1.2 法官的身份独立
• 3.1.3 法官的内部独立
• 3.2 法官中立保障法官居中行使司法权
• 3.3 法官自律排除妨害司法权威信的不当行为
• 3.3.1 法官自律的机构：俄罗斯联邦法官联合会机构
• 3.2.2 法官自律指南：俄罗斯法官道德规范
• 4 俄罗斯联邦司法权运行的载体——法院体系
• 4.1 俄罗斯联邦法院体系是司法权的承担者
• 4.1.1 法院体系的特征
• 4.1.2 法院构成及法院的设立和废止
• 4.1.3 法院司法活动的保障
• 4.2 俄罗斯联邦宪法法院行使宪法司法权
• 4.2.1 俄罗斯联邦宪法法院的产生
• 4.2.2 俄罗斯联邦宪法法院的职权
• 4.2.3 宪法法院组成与审判原则
• 4.2.4 俄罗斯联邦宪法法院诉讼活动的程序
• 4.2.5 俄罗斯联邦宪法法院的审判实践
• 4.3 俄罗斯联邦普通法院行使民事、刑事、行政案件司法权
• 4.3.1 俄罗斯联邦普通法院体系
• 4.3.2 俄罗斯联邦普通法院的主管
• 4.3.3 普通法院的级别管辖
• 4.3.4 普通法院的地域管辖
• 4.4 俄罗斯联邦仲裁法院行使经济纠纷案件司法权
• 4.4.1 俄罗斯联邦仲裁法院体系
• 4.4.2 俄罗斯联邦仲裁法院的主管
• 4.4.3 俄罗斯联邦仲裁法院的级别管辖
• 4.4.4 仲裁案件的审理
• 5 俄罗斯联邦司法权的新发展
• 5.1 渐行渐远的司法权——检察权
• 5.1.1 争论中的检察院
• 5.1.2 检察院的体系和职能
• 5.1.3 检察院与法院的关系的演变
• 5.1.4 废除检察院审判监督权，监督功能向预警方向转化
• 5.2 公众参与司法权的进展——陪审制度的恢复
• 5.2.1 俄罗斯陪审制度的历史发展
• 5.2.2 俄罗斯陪审制度的具体规定
• 5.2.3 陪审团审理案件的原则
• 5.2.4 俄美陪审团审判制度比较与评述
• 5.3 行使司法权的新主体—治安法官
• 5.3.1 治安法官的产生、资格和任期
• 5.3.2 治安法官的职权和地位保障
• 5.3.3 治安法官裁判的形式和效力
• 5.4 行使俄罗斯联邦司法权的形式——行政诉讼机制的落实
• 5.4.1 俄罗斯行政诉讼的理论与制度
• 5.4.2 俄罗斯行政诉讼与苏联行政诉讼的本质区别
• 5.4.3 俄罗斯行政诉讼模式的选择及评价
• 5.5 司法权的合理配置—执行权与司法权的分离
• 5.5.1 执行制度概述
• 5.5.2 执行人员
• 5.5.3 执行的一般规定
• 5.5.4 对财产的追索
• 5.5.5 非财产性纠纷的执行
• 5.5.6 其他重要规定
• 5.5.7 俄罗斯联邦执行制度改革简评
• 5.6 扩展司法权的努力——判例入法
• 5.6.1 苏联时期对判例作用的否定
• 5.6.2 俄罗斯联邦判例制度化
• 5.7 司法权运行的有效保障—最高法院附属法院管理局
• 5.7.1 法院管理局的性质
• 5.7.2 法院管理局的职责
• 5.7.3 法院管理局的权限
• 5.7.4 法院管理局的领导和机构
• 6 俄罗斯联邦司法权评析
• 6.1 司法权在国家权力中的地位和作用
• 6.1.1 从司法权与立法权关系看司法权的地位和作用
• 6.1.2 从司法权与行政权关系看司法权的地位与作用
• 6.1.3 司法权在平衡立法权、行政权关系时的作用
• 6.2 俄罗斯联邦司法权运行中存在的主要问题
• 6.2.1 司法权独立地位仍需巩固
• 6.2.2 财政问题依然突出
• 6.3 俄罗斯联邦司法权理论的借鉴意义
• 6.3.1 宪政是建设现代法治国家的基础
• 6.3.2 保护人的权利和自由是人类共同的价值目标
• 7 结语
• 7.1 主要结论
• 7.2 后续研究工作的展望
• 致谢
• 参考文献
• 附录