论道德义务与法律义务

论文题目: 论道德义务与法律义务

论文类型: 硕士论文

论文专业: 马克思主义理论与思想政治教育

作者: 刘金凌

导师: 韦正翔

关键词: 义务,道德义务,法律义务

文献来源: 清华大学

发表年度: 2005

论文摘要: 道德义务与法律义务长期以来一直是伦理学和法学的核心概念。二者的内涵、外延也是各个时代思想家争论和探讨的重要问题之一。西方学界对道德义务的关注始于古希腊时代,思想家们对道德义务本质的理解经历了一个不断深化的认知历程。但是,在古希腊和古罗马时代,思想家们尚未提出明确的法律义务概念。直到近代,霍布斯首先将义务与法律权利联系起来,法律义务作为一个独立范畴的地位才开始逐步确立。在中国古代,“礼”和“义”是规定人们行为的基本准则,尚没有伦理学和法学意义上的义务概念;近代“西学东渐”之后,现代意义的义务思想才开始在中国传播。本人采用了文献研究法、历史研究法、比较研究法的研究方法。通过对道德义务与法律义务形成和演变的历史过程进行追踪,分别对二者的内涵、特点、功能、履行方式等问题做了较为系统地归纳总结。在此基础上,本人对二者之间的联系与区别、各自的功能优势与局限、互补的途径进行了深入地探讨。本人认为,道德义务与法律义务概念界定的“落脚点”或中心词是“行为”;道德义务与法律义务具有共同的价值目标、一致的作用方向及类似的要求和禁止规范,决定了二者在功能发挥上存在着共同点;道德义务与法律义务在概念表述、制定主体、维护机制、作用领域等方面表现出不同的属性,决定了二者在功能发挥上各有侧重。本人强调,面对纷繁复杂、丰富多彩的社会生活,道德义务与法律义务具有优势互补的特征。就道德义务而言,其功能的发挥具有对利益冲突的积极预防、低成本运行、宽领域调整的优势,同时也表现出弱强制性、多元化倾向、弱匹配性的局限;就法律义务而言,其功能发挥具有强制的权威性、界定清晰、直接禁恶的优势,但也表现出主观客观化难、运行与维护成本高、调整领域的有限性的局限。本人认为,道德义务是法律义务的基础,法律义务是道德义务的保障。由于二者既相互区别,又相互联系,如果把这二者混在一起,就会德法不明。在实践中,通过对二者的清晰认识,可以建立起道德义务与法律义务的良性互动,通过道德义务与法律义务的最佳配置引导社会沿着价值理想的预定轨迹前行。

论文目录:

第1章 引言

1.1 问题的提出

1.2 选题背景及意义

1.2.1 选题的背景

1.2.2 选题的意义

1.3 文献综述

1.3.1 国内研究动态

1.3.2 国外研究动态

1.4 研究方法

1.5 论文结构安排

第2章 道德义务

2.1 道德义务的概念

2.1.1 产生的前提

2.1.2 内涵的揭示

2.1.3 具体的界定

2.1.4 分类及层次结构

2.2 道德义务的特点

2.2.1 自律性与非功利性

2.2.2 多元性与选择性

2.2.3 客观性与主观性

2.3 道德义务的演变及作用

2.3.1 演变的过程

2.3.2 相关的责任

2.3.3 功能的发挥

2.3.4 履行的方式

第3章 法律义务

3.1 法律义务的概念

3.1.1 七种不同说法

3.1.2 承诺与命令

3.1.3 特点的阐述

3.1.4 典型的分类

3.2 法律义务的确立

3.2.1 独立的历程

3.2.2 具体产生方式

3.2.3 大众的接受方式

3.3 法律义务的作用

3.3.1 相关的责任

3.3.2 功能的发挥

3.3.3 履行的方式

第4章 二者之比较

4.1 二者之联系

4.1.1 共同的价值目标

4.1.2 相似的要求与禁规

4.1.3 内在与外在的统一

4.1.4 一致的作用方向

4.2 二者之区别

4.2.1 应该与必须

4.2.2 公众认可与国家意志

4.2.3 舆论引导与国家强制

4.2.4 广泛性与限制性

4.3 二者之优势互补

4.3.1 优势与局限性分析

4.3.2 相互间协调

4.3.3 综合性考虑

第5章 结论

参考文献

致谢与声明

个人简历、申请硕士学位期间发表的学术论文与研究成果

发布时间: 2006-06-29

参考文献

• [1].论法律义务[D]. 李京波.山东大学2008
• [2].公民法律义务实现的激励模式研究[D]. 张丽亚.吉林大学2013
• [3].论道德权利与道德义务的相应性[D]. 冯亮.华中师范大学2008
• [4].论道德情感[D]. 王晓彦.曲阜师范大学2007
• [5].社会转型期道德底线失守的表现及其原因探析[D]. 李莹.新疆师范大学2015
• [6].罗尔斯顿自然价值观评析[D]. 刘泽.郑州大学2016
• [7].论网络社会的伦理责任[D]. 郭卫华.河北师范大学2005
• [8].论道德不作为—理论分析及实践对策[D]. 吴晓梅.华东师范大学2015
• [9].试论威廉姆斯对康德道德体系的批判[D]. 闫婧.复旦大学2009

相关论文

• [1].现代法律的道德向度与伦理向度[D]. 鲁楠.清华大学2007
• [2].论法律与道德的联系[D]. 任华敏.中国政法大学2006
• [3].道德精神与法律信仰研究[D]. 夏燕.西南政法大学2005
• [4].论法律与道德的相互影响及其限度[D]. 陈力.武汉大学2004
• [5].论道德效力与法律效力[D]. 蔡志刚.清华大学2005
• [6].道德与法律的困境[D]. 张哲.西南政法大学2006
• [7].法律与道德的边界[D]. 黄亚菲.西南政法大学2006
• [8].论法律与道德的冲突及融合[D]. 高中权.华中师范大学2003
• [9].论道德与法律的关系[D]. 涂文娟.湘潭大学2003
• [10].论道德与法律的关系——对传统理论的反思与批判[D]. 吴卫华.吉林大学2004

标签：义务论文;  道德义务论文;  法律义务论文;