图上的动态对策中两类合作最优准则及其性质研究

图上的动态对策中两类合作最优准则及其性质研究

论文摘要

本文考察研究具有合作属性的扩展型对策及图上对策。给出图上对策基于连接价值的分配准则,考察图上每条弧的价值,并将基于弧的分配向量与Shapley向量进行比较,继而进一步研究了动态扩展型对策中局中人的合作或对抗策略的选择。第一章给定具有完全信息和和合作属性的扩展型及图上动态对策模型,局中人在对策进程中联合并结成联盟,这些联盟构成全体局中人集合的剖分,假定联盟与联盟之间是非合作的关系,而在给定联盟的内部局中人保持完全合作。在非合作对策中局中人选择使自己获得最大支付的策略,而在完全合作或部分合作对策中局中人首先考虑使他们所在联盟的所得收益最大。本章给出了扩展型合作对策中特征函数的算法,而该算法也是图上完全合作与部分合作对策中特征函数计算及最优路径寻找的基础。第二章从扩展型动态对策以及图上动态对策中连接功能的角度出发,建立并研究离散动态合作对策中基于连接地位的最优准则,根据上述最优准则发生作用的效果从安全可靠性方面评估树状决策系统、连通图型以及网格状系统的优劣。通过示例,计算出局中人在不同状态处的关键弧、特征函数值及Shapley向量。第三章考察一种不同于具有完美信息的一般有限扩展型对策的新对策,其主要特点是每一个局中人在进行决策之前通过宣称他将合作还是采取单独行动来告知其他局中人,决定合作或是不合作将成为局中人策略的一个元素。本章完整地给出了具有简单联盟结构的有限扩展型对策的最优路径的构造以及此类对策的值PGN向量的算法。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 扩展型对策与图上对策
  • 1.1 扩展型对策
  • 1.1.1 扩展型完全合作对策
  • 1.1.2 扩展型合作对策中特征函数的算法
  • 1.2 联盟剖分型对策
  • 1.3 图上对策
  • 1.3.1 图上的完全合作对策
  • 1.3.2 图上的部分合作对策
  • 第二章 图上动态合作对策中基于连接价值的最优准则
  • 2.1 符号、定义及模型
  • 2.2 基于连接价值的分配准则
  • 2.3 计算示例
  • 第三章 合作与对抗成为策略要素的扩展型动态对策及其PGN向量
  • 3.1 符号和定义
  • 3.2 最优路径的构造与算法
  • 3.3 计算示例
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读学位期间的研究成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].局中人[J]. 电视指南 2020(12)
    • [2].许愿灯[J]. 作品 2017(07)
    • [3].一顿饭 你看透了别人 别人也看透了你[J]. 中国商人 2017(04)
    • [4].从风险对策略的影响看局中人的理性[J]. 现代商业 2010(07)
    • [5].做守纪律讲规矩的明白人、局中人[J]. 审计月刊 2015(04)
    • [6].错发乡情牌[J]. 当代工人 2008(11)
    • [7].带有局中人行为偏好的超对策分析[J]. 计算机与数字工程 2013(03)
    • [8].博弈局中人情绪因素对斗鸡博弈纳什均衡的影响机理研究[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版) 2011(05)
    • [9].创作谈 局中人写局中事[J]. 北京文学(中篇小说月报) 2018(03)
    • [10].局中人[J]. 好家长 2019(44)
    • [11].分蛋糕不如做蛋糕[J]. 意林 2018(04)
    • [12].完全信息多目标博弈系统解的存在性研究[J]. 东北电力大学学报 2012(06)
    • [13].利益博弈政策实验方法:一种本土化的协商工具[J]. 甘肃行政学院学报 2020(02)
    • [14].时代浪潮下的共存[J]. 新作文(高中生适读) 2013(Z1)
    • [15].基于局中人偏好的产学研协同创新项目利益分配冲突分析[J]. 科技管理研究 2017(21)
    • [16].联盟收益不确定下合作博弈的多目标粒子群扩展算法求解[J]. 数学的实践与认识 2020(13)
    • [17].电视剧《局中人》研讨会综述[J]. 当代电视 2020(09)
    • [18].矩阵对策的理论方法研究[J]. 长江大学学报(自然科学版)理工卷 2009(03)
    • [19].髯子作品选[J]. 中国诗歌 2019(05)
    • [20].具有推断联盟结构的保皇对策模型[J]. 青岛大学学报(自然科学版) 2014(01)
    • [21].水资源冲突分析研究进展[J]. 长江流域资源与环境 2008(03)
    • [22].基于图模型的冲突局中人偏好认知模型构建[J]. 中国管理科学 2016(S1)
    • [23].多冲突环境下的两人一阶超对策交互集结模型[J]. 系统工程与电子技术 2010(08)
    • [24].两类2人非合作有限博弈分类的可行性[J]. 江苏科技大学学报(自然科学版) 2010(04)
    • [25].分蛋糕不如做蛋糕[J]. 意林(原创版) 2018(01)
    • [26].考虑公平和互惠的博弈模型——关于实验博弈论研究(之二)[J]. 中国经济问题 2009(01)
    • [27].理性秘密共享协议分析[J]. 贵州科学 2011(02)
    • [28].“一带一路”先锋者说(二) 境外投资的“痒”与“痛”[J]. 能源 2017(05)
    • [29].具有可数个局中人的连续凸对策的核心[J]. 河北师范大学学报(自然科学版) 2008(02)
    • [30].两目标两局中人的混杂微分博弈系统识别域的判别(英文)[J]. 工程数学学报 2018(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    图上的动态对策中两类合作最优准则及其性质研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢