导读:本文包含了南海争端论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:国际法,南海争端,“硬性”主权,“软性”权益
南海争端论文文献综述
秦树东,胡德坤[1]（2019）在《论国际法视域下南海争端中的“硬性”主权与“软性”权益》一文中研究指出实现中国南海地区的和平与稳定是推进我国海洋强国战略、维护国家安全的重要一环,是打造东南亚国家"命运共同体"的重要前提。然而,由于领土主权等核心利益纠纷,南海地区摩擦不断,形成当下各国在南海的对立状态。本文从国际法视角出发,以联合国海洋法公约、一般国际法律文本等为依据,剖析南海周边各国在"硬性"主权层面(九段线的合法地位、岛礁的法理地位以及"灰区"划界问题等)和"软性"权益层面(海事规则制定与资源"共同开发"等)上产生的争议,找出相关主张的法理依据及其不足,为我国回应质疑、占据法律与道德高地提供对策参考。(本文来源于《社会主义研究》期刊2019年05期）
杨翯[2]（2019）在《《审视中国南海争端》翻译实践报告》一文中研究指出本翻译报告的材料出自美国战略与国际研究中心,文中所持观点可以反映该军事机构所代表的美国政党对中国维护南海权益以及中国与东盟国家关系的态度。所选材料有助于中国政界进一步了解在特定国际背景下中美关系将会如何发展,以及美国在此背景下会制定出何种外交策略和手段,希望本翻译报告对中国更全面、更深入地了解和把握中美在东南亚的关系,更客观、更理性地制定中国的外交原则和外交战略提供一点帮助。翻译报告的材料为政治论述文,在翻译过程中,翻译者遇到了许多词语的表述问题,如人名,地理位置名称,机构名称,军事武器名称及术语。还有句子结构的分析、转化,语言西化,背景内容缺失导致翻译不恰当的问题。面对这些问题,翻译者借鉴了李长栓教授的"理解、表达与取舍"理念,将问题逐一化解。翻译报告最后也提出来翻译者的不足之处和未来目标。本翻译报告共五章,第一章主要对此翻译项目进行了描述,包括项目的背景、意义、要求和以及翻译报告的基本框架。第二章详细介绍了翻译过程,内容包括译前的原文特点分析、平行文本研究以及时间安排,译中的翻译工具以及翻译后的审校。第叁章详细介绍和分析了本文的理论框架,采用了李长栓教授理解、表达和取舍的翻译理论。第四章是案例分析,这部分是本翻译报告的主体部分,翻译者在理解、表达和变通框架下的指导,结合翻译实践中的重难点来分析翻译案例。在第五章结语中,翻译者从专业能力、知识储备、批判性思维以及调研能力方面对自身进行了检讨,并提出了改进方法。(本文来源于《广西师范大学》期刊2019-06-30）
邓欢[3]（2019）在《浅论南海争端问题》一文中研究指出近几十年来,南海问题愈演愈烈,"六国七方"针对南海主权问题争论不休,其中也涉及一些比较繁杂的问题,包括政治、经济,国内、国际等多方面的因素。文章就南海争端的脉络进行简单梳理,从问题由来、现状、发展趋势及应对策略等多个方面对南海问题进行了分析阐述。(本文来源于《张家口职业技术学院学报》期刊2019年02期）
赵俊良[4]（2019）在《中国在南海争端中的国际话语权提升研究》一文中研究指出南海争端因涉及六国之间的主权和领土纷争成为一个复杂的国际问题。域外大国的介入使这一争端进一步复杂。尤其是美国依靠其军事和政治影响力在南海争端中扮演着主导性角色。当前,主权和领土纷争的解决方案有外交途径、法律途径和军事途径叁种。在和平与发展的成为当今时代主题的背景下,军事途径的作用相较外交途径和法律途径下降。据此,外交途径和法律途径成为解决南海争端的主流手段。外交途径和法律途径都与国际话语权密切相关。掌握国际话语权的国家能够在南海争端中构建一种有利于己的外部环境,进而增强自身的主导能力。在南海争端整体向稳但负面因素仍在的背景下,掌握这一争端中的国际话语权成为主导争端的关键。南海争端中的国际话语权受到综合国力、国家意图和影响能力叁个层面原因的影响。南海争端中的国际话语权按照南海争端的演变可以分为蛰伏阶段、引发阶段、升级阶段和深化阶段。同时,南海争端中的国际话语权态势经历了共处、相持、竞争、竞合的演变。当前,南海争端中的国际话语权博弈处于竞合状态。总体来看,中国在南海争端中的国际话语权相较美国处于劣势,相较声索国处于优势。中国在南海争端中的国际话语权提升面临着国际话语创制能力有限、跨文化交流能力不足和国际话语权体系化程度低叁个层面的问题。这叁个层面的问题共同制约了中国在南海争端中的国际话语权提升,进而制约了中国主导南海争端的能力。在“21世纪海上丝绸之路”倡议下,中国必构建南海争端中的国际话语权优势。中国在南海争端中提升自身国际话语权的内部目标是:提升综合国力向国际话语权的转换效率。外部目标是:保持相较声索国的国际话语权优势,防止声索国之间、域外大国之间以及声索国与域外大国间的国际话语权联合。为此,中国应细分提升南海争端中国际话语权面临的优势、劣势、机遇和威胁四个维度的条件,并以此为基础构建系统性的国际话语权提升战略。依据态势分析法,在综合国力不断提升和南海局势不断向稳的背景下,中国应当采取增长型战略,强化内部优势并积极利用外部机遇。从实施路径上讲,中国在南海争端中的国际话语权提升可从区分、抑制和联合叁个维度进行设计。首先,区分主体。将南海争端的参与主体按照相关性分成不同层次。厘清各类主体在南海争端中的诉求并提出针对性的应对策略。其次,采用抑制策略。在用内部优势抑制外部威胁的同时使用非国家力量抑制他国国际话语权的提升。最后,从国家和传播媒介两个层面实施联合策略。国家联合以实现依陆制海,传播媒介联合的目标是构建跨文化传播优势。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-06-01）
郭慧莹[5]（2019）在《中国外交部关于南海争端问题答问中模糊语的顺应性研究》一文中研究指出本文的选题依据在于:首先,维索尔伦的顺应论自诞生之日起,就受到学界的广泛关注。学者们从多种视角对其可行性展开讨论。我们的文献综述表明,顺应论对一些语言现象有着较强的解释力。但同时,我们也注意到,目前学界少有学者运用该理论去研究外交语言,尤其关于中国外交语言的研究。因此,该论文的选题目的在于探索顺应论在中国外交语言分析中是否可行,以期丰富顺应论的应用范围,拓宽顺应论的研究内容。此外,目前学者关于模糊语的研究成果也较为丰富,但大多数是从合作原则、礼貌原则或关联原则来进行分析,而少有学者从维索尔伦的顺应论角度来研究模糊语,基于这一理论研究中国外交语言中的模糊语则更少。在本文中,笔者专注于从顺应论角度分析中国外交部关于南海争端问题答问中的模糊语,以期对模糊语有更为较为深刻的认识。最后,南海争端一直是相关学科的热点问题,同时也是国际上争论的热点。因此,本文的目的在于研究南海争端中外交语言中的模糊语的选择是如何顺应心理世界、社交世界和物理世界的,以及模糊语对于叁个世界的整合的顺应性分析。本文的研究旨在为中国外交语言的研究提供一个新的视角。研究表明,顺应论在分析南海争端答问中的模糊语是可行的。在南海争端例行发布会中,新闻发言人有意或无意地使用了大量的模糊语以顺应他们的实际交际需要;基于顺应论,发言人使用模糊语顺应心理世界时,主要顺应于自我保护,保持良好形象以及维护面子。顺应社会世界时,主要顺应于国际环境和社会规约。顺应物质世界时,主要顺应于时间和空间;研究发现发言人所使用模糊语的选择可同时顺应语境关联中的叁个世界的维度。本文的研究贡献主要在于理论和实践两个方面的贡献。在理论方面,该论文有助于扩大语言学研究的视野,拓宽中国外交语言中的模糊语的研究范围。在实践方面,该文可以帮助人们更好地认识中国外交语言中的模糊语,并在交际中正确使用模糊语,达到和谐的交际效果,同时能够更好的揭示顺应论对各种文体的语言使用的解释力。(本文来源于《哈尔滨师范大学》期刊2019-06-01）
邵建平,刘盈[6]（2019）在《美国介入南海争端:战略误判与战略意图》一文中研究指出战略意图是国际关系分析的重要概念,但战略意图具有不确定性,会引发国家间的战略猜疑。作为霸权守成国,美国近年来对南海争端存在严重的战略误判,将中国的正当维权行为视为对其地区霸权的挑战。美国打着"维护航行和飞越自由、捍卫国际法、推动南海问题和平解决"的旗号,高调介入南海争端,将其作为制衡中国和平崛起、维护自身海洋霸权的抓手。为应对美国的强势介入,实现在南海维权与维稳的平衡,中国在继续捍卫南海主权权益的同时,要继续推进"双轨策略",继续倡议"搁置争议、共同开发",并争取有实质性突破,夯实中国—东盟在南海的合作。(本文来源于《亚太安全与海洋研究》期刊2019年03期）
李途[7]（2019）在《东亚地区安全架构中的同盟政治与领土争端——以中日钓鱼岛争端和中菲南海争端为例》一文中研究指出尽管关于同盟和同盟承诺的研究成果并不少见,但是"一国会在什么情况下介入盟国与第叁方之间的领土主权争端"这一问题并没有得到很好的回答。事实上,同盟关系本身并不足以说明同盟一方是否会介入盟国与第叁方的领土主权争端。同盟介入争端的程度和意愿取决于叁大因素:同盟条约的规定、介入争端的收益以及同盟牵连的风险。这也是美国在多次公开承诺《美日安保条约》适用于钓鱼岛的同时,拒绝将菲律宾主张的南沙岛礁和黄岩岛纳入《美菲共同防御条约》的重要原因。尽管不应过分夸大同盟在领土争端问题上的威慑作用,但是从其客观影响来看,美国出于自身利益介入东亚地区领土争端,只会激化问题,加剧争端解决的复杂性。(本文来源于《太平洋学报》期刊2019年05期）
栗广[8]（2019）在《2009年以来美国对南海争端的政策——兼论中国的因应之策》一文中研究指出自2009年奥巴马就任美国总统以来,美国政府就开始构思如何恢复在亚洲的领导地位。"亚太再平衡"战略确定之后,美国不仅自身越来越积极地介入南海争端,而且大力拉拢东南亚国家,推动东盟联合起来共同对付中国,还试图拉拢日本、澳大利亚、印度甚至是远在欧洲的英、法等一起干涉南海地区局势,导致南海地区局势持续紧张。对此,中国政府可通过强化在南海地区的存在;稳定中国与周边国家的关系;实行"双轨制";建设21世纪海上丝绸之路、建立安全机制等措施应对。(本文来源于《广东第二师范学院学报》期刊2019年02期）
庞卫东[9]（2019）在《南海争端:阶段、特点及成因》一文中研究指出南海争端问题,经过近百年的发展演变,已呈复杂化、多边化和国际化的趋势。关于南海争端的研究成果非常丰富,但大多是从国际关系、国际法、政治学的角度切入,从历史学角度进行的考察多是论证南海诸岛的归属问题,对南海争端演进历史的考察并不多见,并且现有的研究更多是对南海争端过程的叙述,而对导致争端的原因缺乏深入的(本文来源于《史学月刊》期刊2019年04期）
江河[10]（2019）在《南海争端的和平解决:大国政治和小国政治的互动》一文中研究指出自南海仲裁案以来,南海争端成为国际社会广泛关注的热点问题。为了持久地解决南海争端以维护南海地区的安全与和平,争端各国应从大国政治和小国政治的平衡互动中寻求南海争端和平解决的有效方法。司法方法的局限性并不意味着海洋法实体与程序规范的无效性,外交协商与合作将促进大国政治和小国政治的互动,而两种方法的结合也是这种互动的必然要求和外在体现。殖民历史、地缘政治以及域外大国因素导致了南海争端中大国政治和小国政治的对立,而区域一体化则是缓解这种政治对立的有效路径。为此,中国应在外交实践中坚持适度国际主义,通过大国政治和小国政治的互动和平解决南海争端。(本文来源于《海南大学学报(人文社会科学版)》期刊2019年02期）
南海争端论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本翻译报告的材料出自美国战略与国际研究中心,文中所持观点可以反映该军事机构所代表的美国政党对中国维护南海权益以及中国与东盟国家关系的态度。所选材料有助于中国政界进一步了解在特定国际背景下中美关系将会如何发展,以及美国在此背景下会制定出何种外交策略和手段,希望本翻译报告对中国更全面、更深入地了解和把握中美在东南亚的关系,更客观、更理性地制定中国的外交原则和外交战略提供一点帮助。翻译报告的材料为政治论述文,在翻译过程中,翻译者遇到了许多词语的表述问题,如人名,地理位置名称,机构名称,军事武器名称及术语。还有句子结构的分析、转化,语言西化,背景内容缺失导致翻译不恰当的问题。面对这些问题,翻译者借鉴了李长栓教授的"理解、表达与取舍"理念,将问题逐一化解。翻译报告最后也提出来翻译者的不足之处和未来目标。本翻译报告共五章,第一章主要对此翻译项目进行了描述,包括项目的背景、意义、要求和以及翻译报告的基本框架。第二章详细介绍了翻译过程,内容包括译前的原文特点分析、平行文本研究以及时间安排,译中的翻译工具以及翻译后的审校。第叁章详细介绍和分析了本文的理论框架,采用了李长栓教授理解、表达和取舍的翻译理论。第四章是案例分析,这部分是本翻译报告的主体部分,翻译者在理解、表达和变通框架下的指导,结合翻译实践中的重难点来分析翻译案例。在第五章结语中,翻译者从专业能力、知识储备、批判性思维以及调研能力方面对自身进行了检讨,并提出了改进方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
南海争端论文参考文献
[1].秦树东,胡德坤.论国际法视域下南海争端中的“硬性”主权与“软性”权益[J].社会主义研究.2019
[2].杨翯.《审视中国南海争端》翻译实践报告[D].广西师范大学.2019
[3].邓欢.浅论南海争端问题[J].张家口职业技术学院学报.2019
[4].赵俊良.中国在南海争端中的国际话语权提升研究[D].吉林大学.2019
[5].郭慧莹.中国外交部关于南海争端问题答问中模糊语的顺应性研究[D].哈尔滨师范大学.2019
[6].邵建平,刘盈.美国介入南海争端:战略误判与战略意图[J].亚太安全与海洋研究.2019
[7].李途.东亚地区安全架构中的同盟政治与领土争端——以中日钓鱼岛争端和中菲南海争端为例[J].太平洋学报.2019
[8].栗广.2009年以来美国对南海争端的政策——兼论中国的因应之策[J].广东第二师范学院学报.2019
[9].庞卫东.南海争端:阶段、特点及成因[J].史学月刊.2019
[10].江河.南海争端的和平解决:大国政治和小国政治的互动[J].海南大学学报(人文社会科学版).2019