当代西方知识产权理论的哲学反思

当代西方知识产权理论的哲学反思

论文摘要

知识产权的正当性问题,是知识产权法的一个基本问题。人们对于该问题的研究和争论自从知识产权法诞生以来就没有中断过。及至当代,西方学界形成了研究该问题的四种主导路径,即:功利论、劳动论、人格论和社会规划论。其优势与局限的共存,表征着将这四种路径加以融合的需求。这些理论是当代西方政治哲学的一个缩影,它们与当代西方社会的个人主义、自由、公平、理性主义乃至自由主义发生着深刻的牵连。如此多重性的以至相互对立的本质,促使人们去思考知识产权的内在矛盾。自由与平等的价值冲突,主体与客体的二元对立,这些矛盾的不均衡发展,把知识产权带入到了一个无原则扩张的极端轨道。特别是随着人类社会步入信息时代、网络时代、知识经济时代或者说“后工业社会”,知识产权法的地位日益凸显,知识产权保护的力度越加强劲,知识产权的全球化进程亦有愈演愈烈之势。目前,中国正在向这样一个轨道迈进。知识产权扩张态势的出现,引起了西方学者中有识之士的警觉。他们开始对知识产权的正当性进行反思。在此基础上,遏制知识产权的呼声日渐高涨。利益平衡路径、知识公共领域之捍卫路径,均是理论家们构设出来的用以协调知识产权矛盾、从而使知识产权和谐发展的有益进路。中国知识产权制度如何在中国真正立稳脚跟并合理发展下去,有赖于对当代西方知识产权理论及其实践和发展趋向做出深入的探究和反思。

论文目录

  • 内容提要
  • 前言
  • 第一章 备受争议的知识产权
  • 一、知识与知识产权
  • 二、存在于知识产权的一个独特现象
  • 三、回到知识产权本身
  • 第二章 当代西方知识产权理论:知识产权的批判性捍卫
  • 一、功利论
  • 二、劳动论
  • 三、人格论
  • 四、社会规划论
  • 五、小结
  • 第三章 当代西方知识产权理论的本质
  • 一、知识产权理论:财产权理论的一个延伸
  • 二、知识产权理论与当代西方政治哲学
  • 三、知识产权理论与当代西方世界的价值观
  • 四、知识产权与自由主义意识形态
  • 五、小结
  • 第四章 知识产权理论深处的忧虑:知识产权矛盾
  • 一、自由与平等的矛盾:知识产权的基本矛盾
  • 二、知识产权主体与客体的二元对立:个人主义VS.集体主义
  • 三、小结
  • 第五章 中国知识产权立法现状分析:知识产权扩张主义的盛行
  • 一、中国知识产权立法现状
  • 二、知识产权扩张的原因分析
  • 三、知识产权扩张之路还能走多远?——以美国为例
  • 四、小结
  • 第六章 迈向和谐的知识产权:代结论
  • 一、主要协调进路之检视
  • 二、知识产权矛盾协调路径之选择
  • 参考文献
  • 攻博期间发表的学术论文
  • 论文摘要
  • ABSTRACT
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].China's apparel industry calls for strengthening intellectual property protection[J]. China Textile 2020(01)
    • [2].Working for Respect[J]. ChinAfrica 2020(03)
    • [3].Creative Impetus[J]. ChinAfrica 2020(06)
    • [4].Non-intellectual Factors:The Impacts and Applications in College English Teaching[J]. 校园英语 2019(06)
    • [5].ECONOMY[J]. Beijing Review 2019(27)
    • [6].Non-intellectual Factors in Foreign Language Learning[J]. 读与写(教育教学刊) 2011(02)
    • [7].Should Historical Attractions Be Outsourced?[J]. Beijing Review 2016(49)
    • [8].Abiding by the Rules[J]. ChinAfrica 2017(01)
    • [9].残疾人艺术家尽显才华[J]. 高中生 2016(33)
    • [10].A Research on Enterprise Patent Protection and Innovation Strategy[J]. 校园英语 2017(01)
    • [11].ECONOMY[J]. Beijing Review 2017(34)
    • [12].China's Approach to Global Governance[J]. Beijing Review 2017(36)
    • [13].A Lose--Lose Move[J]. Beijing Review 2017(36)
    • [14].Is a Trade War On the Way?[J]. Beijing Review 2017(35)
    • [15].Legal Research on Intellectual Property Pledge Financing of High-tech Small and Medium-sized Enterprises[J]. 人大法律评论 2016(04)
    • [16].The Development of China's Intellectual Property Law over the Past Forty Years of Reform and Opening Up[J]. Contemporary Social Sciences 2018(05)
    • [17].Research on Gradient Valuation Techniques Based on the System of Intellectual Property Rights Finance[J]. 财会月刊 2015(17)
    • [18].Advances in IPR Protection[J]. Beijing Review 2020(19)
    • [19].Protecting Your IPR at Chinese Trade Fairs and Exhibitions[J]. Beijing Review 2009(09)
    • [20].The Establishment of Intellectual Property Rights[J]. 科技信息 2013(01)
    • [21].主持人的话(英文)[J]. Social Sciences in China 2017(02)
    • [22].Research on Innovative Patterns of Financing of Intellectual Property Finance[J]. 财会月刊 2015(23)
    • [23].WEEKLY WATCH[J]. Beijing Review 2009(14)
    • [24].Protecting Your IPR at Chinese Trade Fairs and Exhibitions[J]. Beijing Review 2009(13)
    • [25].Predicament and Countermeasure Analysis of Intellectual Property Management for Strategic Emerging Industry[J]. 学术界 2014(07)
    • [26].國家知識產權戰略實施五週年有感[J]. 中国法律 2013(05)
    • [27].Game Analysis for Intellectual Property Protection(IPP) of Multinational Corporations in the Context of R&D Internationalization[J]. Journal of Donghua University(English Edition) 2011(01)
    • [28].Protecting Your IPR at Chinese Trade Fairs and Exhibitions[J]. Beijing Review 2009(11)
    • [29].Analysis and Suggestions on Standardization and Intellectual Property Strategy[J]. China Standardization 2009(03)
    • [30].Dealing With IPR Cases[J]. Beijing Review 2014(23)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    当代西方知识产权理论的哲学反思
    下载Doc文档

    猜你喜欢