论文摘要
对于上市公司来说,它的基本经营目标就是股东的财富最大化。但是在现代公司制下,企业的管理层和股东并不是同一个人,也就是所谓的经营权和管理权的分离,随之带来了委托-代理问题。在委托代理情况下,公司的管理层和所有者的利益并不是完全一致的,而这会在一定程度上阻止股东财富最大化的目标的实现,因此客观上要求一种激励机制来刺激高管人员,使高管人员的目标与公司的股东保持一致。而在目前的制度下,公司对管理层的激励手段主要有薪酬激励和股权激励,公司的所有者希望能设计一个合理的薪酬结构,促使管理层最大程度的保持与所有者的利益的一致性,共同实现财富最大化的目标。本文将从影响公司财富最大化的一个方面入手,研究公司的高管激励与公司避税行为之间的关系,探讨公司的高管激励对公司管理层的避税行为的影响。通过对我国所有A股上市公司2000年到2009年的财务数据进行实证研究分析,我们发现,公司管理层的货币薪酬和股权激励与公司的避税行为从总体上来说分别呈现正向和负向的关系,这主要是由于不同薪酬激励方式对管理层所产生的效用是不同的以及管理层追求自己利益所致,并且由于公司治理情况的不同,在民营所有制企业这种正负向关系比国有所有制企业表现的更为显著。本文的目的是希望通过理论上和实证上的研究,为我国企业高管人员薪酬结构的设计提供依据,也提供一些研究上的借鉴。
论文目录
相关论文文献
- [1].机构投资者持股与企业避税行为相关性研究[J]. 现代经济信息 2019(23)
- [2].管理者能力与企业避税行为:评述与展望[J]. 中国集体经济 2020(11)
- [3].儒家文化、税收征管强度与企业避税行为[J]. 现代财经(天津财经大学学报) 2020(10)
- [4].利益相关者视角下企业社会责任对避税行为的影响研究[J]. 科技促进发展 2019(04)
- [5].腐败对企业逃避税行为的影响——来自中国工业企业数据的证据[J]. 审计研究 2017(01)
- [6].避税行为构成理论的反思与改造——从“儿童投资主基金案”说起[J]. 经济法论坛 2018(02)
- [7].企业社会责任与避税行为的实证研究[J]. 今日财富(中国知识产权) 2018(10)
- [8].机构异质、地缘优势与公司避税[J]. 金融学季刊 2016(04)
- [9].地区社会信任水平与企业避税行为[J]. 中国市场 2020(24)
- [10].公司战略、避税行为与盈余管理[J]. 经济与管理评论 2018(06)
- [11].外商投资企业避税行为实证研究——来自中国2009~2016年上市公司的面板数据[J]. 财会通讯 2018(32)
- [12].经济周期、产品市场竞争和企业避税行为探析[J]. 会计之友 2017(20)
- [13].企业避税行为与投资者系统风险估算[J]. 管理科学 2016(05)
- [14].境内转移定价避税行为初探[J]. 连云港职业技术学院学报 2015(01)
- [15].营改增抑制了企业的避税行为吗[J]. 珞珈管理评论 2019(01)
- [16].试论避税行为的法律性质[J]. 法制与社会 2008(21)
- [17].避税行为会影响企业价值吗?——基于生命周期视角[J]. 财会通讯 2019(06)
- [18].两权分离与民营企业避税行为研究——基于2010~2016年公司治理的经验证据[J]. 工业技术经济 2018(05)
- [19].营改增对企业所得税的传导效应——基于避税行为与盈余管理的考察视角[J]. 投资研究 2018(05)
- [20].浅析企业避税行为的法律规制与税收法规的完善[J]. 新经济 2016(02)
- [21].政治关联与民营企业避税行为研究——来自中国上市公司的经验证据[J]. 南方经济 2012(11)
- [22].避税行为违法性探析——以《企业所得税法》第六章为证[J]. 山西财政税务专科学校学报 2010(01)
- [23].对企业避税行为的分析[J]. 税务研究 2008(11)
- [24].避税行为可罚性之探究[J]. 法学研究 2019(03)
- [25].公司治理与避税行为研究综述与探讨[J]. 江苏商论 2018(01)
- [26].基于公司治理视角的企业避税行为研究[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版) 2013(05)
- [27].美国财阀避税行为之法律分析[J]. 前沿 2012(08)
- [28].会计信息可比性会抑制企业的避税行为吗[J]. 财会月刊 2019(05)
- [29].在华外资企业逃避税行为的福利效应研究[J]. 上海财经大学学报 2012(03)
- [30].中国上市公司避税行为:事实与解释[J]. 当代会计评论 2018(03)