论文摘要
目的:通过研究重性抑郁症患者不同病期所测艾森克人格特点,分析症状对所测人格的影响,探讨重性抑郁症患者的人格模式。方法:收集2005年5月至2007年3月山西医科大学第一医院精神卫生科门诊就诊的120例重性抑郁症患者以及年龄、性别与之相匹配的同期93例健康志愿者。收集一般人口学资料包括性别、年龄、教育水平、职业等;采用艾森克人格问卷（EPQ）测量重性抑郁症急性期精神质（P）、内外向（E）、神经质（N）三个人格维度,用HAMD（17项）评定抑郁症状严重程度,HAMA（14项）评定焦虑症状严重程度。治疗三个月后随访患者,对HAMD及HAMA总分均小于7分的93例患者再次评定EPQ人格,比较重性抑郁症不同病期的人格特点,并比较其与健康志愿者的人格特点。统计分析用t检验、χ2检验及相关分析等。结果:1.一般人口学资料对病例组和对照组的年龄、性别、受教育程度分别进行t检验和χ2检验,结果显示两组间年龄、性别、受教育程度差异均无统计学意义（P＞0.05）。2.重性抑郁症急性期人格与抑郁、焦虑症状严重程度的相关性研究重性抑郁症患者HAMD总分与急性期神经质人格呈正相关（r=0.188,P=0.04）,与精神质人格、内外向人格无明显相关（P＞0.05）,HAMA总分与急性期人格无关联（P＞0.05）。3.重性抑郁症患者缓解期与急性期所测人格比较病例组缓解期P分与急性期相比无明显差异（P＞0.05）;E分（48.32±10.83）明显高于急性期（45.79±11.36）,差异有统计学意义（t=-2.152,P=0.034）;缓解期N分（56.40±10.74）明显低于急性期（60.60±11.20）,差异有统计学意义（t=3.448,P=0.001）。4.重性抑郁症缓解期与对照组所测人格比较病例组缓解期P分（51.55±9.07）明显高于对照组（46.51±8.23）,差异有统计学意义（t=4.385,P=0.000）;缓解期E分（48.32±10.83）明显低于对照组（55.44±9.92）,差异有统计学意义（t=-4.663,P=0.000）;缓解期N分（56.40±10.74）明显高于对照组（44.36±10.47）,差异有统计学意义（t=7.800,P=0.000）。结论:1、重性抑郁症的症状对人格测量有明显影响。2、重性抑郁症患者缓解期与急性期所测人格有明显差异。3、重性抑郁症患者缓解期所测人格具有高精神质、高神经质以及内倾性特点。4、今后对重性抑郁症的人格测量应在症状控制后进行。