基于复杂性理论的城市生态系统评价与规划

基于复杂性理论的城市生态系统评价与规划

论文摘要

本论文首先综述了复杂性理论及其在城市生态系统评价、恢复和规划模型应用中的研究进展,指出复杂城市生态系统模型现状研究中存在的问题,并具体针对复杂生态系统的城市生态环境质量评价模型、城市生态服务功能分区、城市河流生态系统健康评价模型、城市土地利用生态适宜性评价模型、城市河流生态系统恢复和城市绿地系统生态规划等方面,从数学理论、方法和应用相结合,定量与定性相结合的角度出发,系统的研究了基于复杂性理论的城市生态系统评价、恢复及规划方面的新理论、新方法,以期建立的复杂生态系统模型和研究结果更符合客观规律和事实。本文的研究工作和研究成果包括以下内容:(1)针对影响因素多,数据搜集困难的城市生态系统,基于遥感解译(RS)、地理信息系统(GIS)及空间模拟等方法与技术,建立了城市生态环境质量综合评价模型。选择位于湘江下游湘中丘陵结合处的长沙市作为研究对象,通过对长沙市生态系统现状的辨识与模拟和TM/ETM+遥感影像解译,分析了研究区域的生态环境现状及变化趋势,进行了生态环境质量评价。该方法的主要特征是突出树状层次结构的特点和层次排序的特性,模型层次分明,计算便捷。研究结果表明长沙市生态环境质量状况良好以上级别的区域面积仅有827.64 km2,占总面积的7.0%;而生态环境较差的区域其面积达到6187.14 km2,占总面积的52.4%。得到的结果与实际情况相符合,为确定生态敏感性和生态系统服务功能重要性空间分布格局和生态功能区划提供了重要的依据。(2)基于遥感解译(RS)、地理信息系统(GIS)及空间模拟等方法与技术,构建城市生态敏感性综合评价模型、生态服务功能评价模型及生态功能区划模型。选取适宜于长沙市红壤丘陵区域的相关评价指标,对区域内各级指标生态敏感性和各项服务功能分布进行综合评价和分级,得出长沙市综合生态敏感性等级图和生态系统服务功能重要性分区图。基于长沙市生态环境质量综合评价结果,生态敏感性分析和生态服务功能重要性分析,按照等级性原则及生态功能的重要性,将长沙市划分为5类生态功能分区,并分析各类生态区的重要性及生态功能,为制定长沙市生态系统恢复和规划方案提供科学依据。(3)分析确立河流生态系统健康评价指标中不确定性因素存在的原因和种类,构建适用于城市河流生态系统的定量与定性结合的健康评价指标体系。运用模糊层次分析法,建立基于不确定性的模糊层次综合评价模型,并将理论应用于长沙市河流生态系统,查明城市河流的健康状态,研究结果可丰富河流生态系统健康研究理论体系,弥补当前生态系统健康与修复研究中城市河流方面的缺乏,对退化城市河流生态系统的保护和恢复起到很好的指导作用。(4)针对土地适宜性评价中采用定性和单因素方法而产生的主观、片面和精度低等缺点,分析了土地适宜性评价中的不确定性因素,并提出基于不确定性和灰色系统关联度的土地生态适宜性评价模型。在野外生态调查和地理信息系统(GIS)和遥感(RS)的支持下,采用AHP法确定各评价因子的权重,运用改进的土地生态适宜性评价模型对长沙市城市土地利用进行定性和定量的评价,并根据评价结果提出城市用地规划的相应对策。(5)基于复杂性理论和恢复生态学理论,面向城市河流生态系统健康的需求,论述了城市河流生态系统恢复的概念内涵和河流生态系统恢复遵循的原则,提出了以河流生态完整性为终极目标的多目标整体恢复思想。以长沙市湘江生态廊道为例,从植被恢复、物种多样性保护和河流廊道景观设计三个方面探讨了长沙市湘江生态廊道规划和设计的技术途径,从功能和空间两个层面上提出和讨论了长沙市湘江生态廊道复合开发模式。(6)总结探讨了城市绿地系统规划的恢复生态学和景观生态学理论基础,在长沙市生态概况调查和综合评价的基础上,根据长沙市经济发展需求和创建国家园林城市的总体要求,探讨了长沙市生态绿地系统的总框架和城市生态绿地体系的规划布局策略。本文基于城市生态系统的复杂性特征,较为系统、深入地提出了基于复杂性理论的城市生态系统评价、恢复和规划的理论与方法,一方面丰富和完善了针对复杂城市生态系统的模型理论与方法,在本质上加深了对复杂城市生态系统内在机制和客观规律性的认识,具有一定的理论意义。另一方面,本文以长沙市生态系统为实例研究证明,基于复杂性理论的城市生态系统评价、恢复和规划模型和方法能够更加准确、有效的评价、模拟复杂的环境系统行为,为城市生态规划和管理提供了定量理论依据和技术支持,更有效的指导和协调城市可持续发展,具有一定的实践意义。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第1章 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.1.1 城市生态系统
  • 1.1.2 城市生态系统的结构
  • 1.1.3 城市生态系统复杂性
  • 1.1.4 城市化进程中的生态环境问题
  • 1.2 复杂性科学的研究进展
  • 1.2.1 不确定性理论
  • 1.2.2 混沌理论
  • 1.2.3 耗散结构理论
  • 1.2.4 分形理论
  • 1.2.5 突变理论
  • 1.2.6 协同论
  • 1.2.7 复杂适应系统理论
  • 1.3 复杂性理论在城市生态系统中的研究进展
  • 1.3.1 复杂性理论在城市生态系统模型中的应用
  • 1.3.2 复杂性理论在河流生态系统健康评价中的应用
  • 1.3.3 复杂性理论在城市土地利用生态适宜性评价中的应用
  • 1.3.4 复杂性理论在城市河流生态规划中的应用
  • 1.3.5 复杂性理论在城市绿地系统生态规划中的应用
  • 1.4 研究依据、研究内容、研究框架、研究目的
  • 1.4.1 研究依据
  • 1.4.2 研究内容和框架
  • 1.4.3 研究目的和意义
  • 1.5 论文结构
  • 第2章 城市生态环境质量综合评价
  • 2.1 引言
  • 2.2 研究区域生态环境概况
  • 2.2.1 自然地理概况
  • 2.2.2 研究区域主要资源
  • 2.2.3 生态经济发展水平
  • 2.2.4 主要生态环境问题
  • 2.2.5 产生生态环境问题的原因
  • 2.3 研究方法
  • 2.3.1 数据的搜集与整理
  • 2.3.2 建立长沙市生态环境质量评价指标体系
  • 2.3.3 确定评价因子权重
  • 2.3.4 生态环境质量综合评价模型
  • 2.4 长沙市生态环境质量评价结果
  • 2.4.1 生态环境质量最佳和良好区域
  • 2.4.2 生态环境质量较好区域
  • 2.4.3 生态环境质量一般区域
  • 2.4.4 生态环境质量较差和差的区域
  • 2.5 本章小结
  • 第3章 城市生态功能区划
  • 3.1 引言
  • 3.2 生态功能区划概述
  • 3.2.1 生态功能区划的概念
  • 3.2.2 生态功能区划的目标
  • 3.2.3 生态功能区划的原则
  • 3.2.4 生态功能区划的内容
  • 3.2.5 生态功能分区的理论意义
  • 3.3 实例研究——长沙市生态功能区划
  • 3.3.1 研究区域生态环境概况
  • 3.3.2 数据收集与处理
  • 3.3.3 生态系统空间特征分析
  • 3.3.4 长沙市生态环境敏感性综合评价
  • 3.3.5 长沙市生态服务功能重要性评价
  • 3.3.6 长沙市生态功能区划结果
  • 3.4 本章小结
  • 第4章 基于不确定性理论的城市河流健康评价
  • 4.1 引言
  • 4.1.1 城市河流生态系统概述
  • 4.1.2 河流生态系统健康研究进展
  • 4.2 城市河流健康评价指标体系不确定性分析
  • 4.2.1 不确定性产生的原因
  • 4.2.2 不确定性类型
  • 4.3 实例研究——长沙市河流健康评价
  • 4.3.1 研究区域概况
  • 4.3.2 建立河流健康评价指标体系
  • 4.3.3 河流健康评价标准
  • 4.3.4 确定河流健康评价指标权重
  • 4.3.5 长沙市河流生态系统健康评价结果
  • 4.4 本章小结
  • 第5章 基于不确定性理论的城市土地生态适宜性评价
  • 5.1 引言
  • 5.2 土地生态适宜性评价模型
  • 5.2.1 土地适宜性评价过程
  • 5.2.2 基于不确定性理论的土地适宜性评价模型
  • 5.3 实例研究
  • 5.3.1 研究区域
  • 5.3.2 研究方法
  • 5.3.3 评价方法
  • 5.3.4 结果分析
  • 5.4 本章小结
  • 第6章 基于复杂性理论的城市河流廊道生态规划研究
  • 6.1 引言
  • 6.1.1 城市河流廊道生态规划概述
  • 6.1.2 城市河流廊道生态功能
  • 6.2 生态系统恢复理论基础
  • 6.2.1 生态恢复概念
  • 6.2.2 生态恢复原则
  • 6.2.3 生态恢复目标
  • 6.2.4 生态恢复终极目标——生态系统完整性
  • 6.3 实例研究——长沙市湘江生态廊道规划
  • 6.3.1 植被恢复
  • 6.3.2 物种多样性保护
  • 6.3.3 河流廊道景观规划与设计
  • 6.3.4 长沙市湘江生态廊道的复合开发
  • 6.4 本章小结
  • 第7章 基于复杂性理论的城市绿地系统生态规划研究
  • 7.1 引言
  • 7.2 城市绿地系统分类
  • 7.3 基于复杂性理论的城市绿地系统的生态恢复理念
  • 7.3.1 忍耐
  • 7.3.2 弹性
  • 7.3.3 弹性阈值
  • 7.3.4 复合生态系统累积环境效应过程
  • 7.3.5 忍耐和弹性在城市绿地系统恢复的作用
  • 7.4 城市绿地系统的景观生态学研究
  • 7.4.1 城市景观要素的基本类型
  • 7.4.2 景观多样性与景观异质性
  • 7.4.3 生物多样性
  • 7.4.4 景观多样性与物种多样性的关系
  • 7.5 长沙市城市绿地系统规划策略
  • 7.5.1 城市绿地系统规划布局
  • 7.5.2 长沙市绿地系统空间布局结构
  • 7.5.3 长沙市区绿地系统规划结构及布局
  • 7.5.4 长沙市园林绿化规划
  • 7.6 本章小结
  • 结论
  • 研究结论
  • 创新点
  • 建议
  • 参考文献
  • 附录A 攻读博士学位期间发表的论文目录
  • 附录B 攻读学位期间参与编写的著作目录
  • 附录C 攻读学位期间参与的研究课题
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].城市化背景下有关城市生态系统负面服务研究[J]. 绿色科技 2020(02)
    • [2].城市生态系统定位观测站建站研究[J]. 山西林业科技 2020(01)
    • [3].拉萨市智慧城市生态系统的管理研究[J]. 西藏研究 2018(03)
    • [4].深圳市快速城市化对城市生态系统碳动态的影响研究[J]. 生态环境学报 2017(04)
    • [5].新城市生态系统 城市“新自然”的起源、进化和管理[J]. 风景园林 2016(08)
    • [6].西安城市生态系统生命力评价[J]. 生态科学 2019(02)
    • [7].城市生态系统管理体制与机制现状分析与对策[J]. 上海建设科技 2018(05)
    • [8].临泽县城市园林绿化考察学习思考[J]. 花卉 2019(04)
    • [9].杭州城市生态系统治理探寻[J]. 杭州(我们) 2013(05)
    • [10].河南城市生态系统的约束及提升路径[J]. 城乡建设 2014(03)
    • [11].城市生态系统[J]. 青海科技 2014(01)
    • [12].基于组合赋权法的宁波市城市生态系统质量评价[J]. 中国环境监测 2011(01)
    • [13].城市生态系统对城市化的响应研究[J]. 赤峰学院学报(科学教育版) 2011(06)
    • [14].城市生态系统长期研究展望[J]. 地球科学进展 2009(08)
    • [15].基于生物免疫学的安徽省城市生态系统承载力研究[J]. 地域研究与开发 2017(06)
    • [16].熵视角下的柳州城市生态系统可持续发展能力研究[J]. 国土资源科技管理 2018(02)
    • [17].熵视角下的延边城市生态系统可持续发展能力分析[J]. 延边大学农学学报 2018(01)
    • [18].成都城市生态系统可持续发展能力评价[J]. 合作经济与科技 2018(24)
    • [19].什么是城市生态系统[J]. 环保科技 2011(03)
    • [20].我国沿海城市生态系统适宜度分析[J]. 海洋开发与管理 2009(09)
    • [21].基于综合目标评价需要的城市生态系统再认识[J]. 科技管理研究 2009(12)
    • [22].城市生态系统承载力的几种主要评价方法[J]. 环境科学与管理 2008(09)
    • [23].人类世城市生态系统:其概念、定义和支持城市可持续性和弹性的策略[J]. 景观设计学 2016(01)
    • [24].一种城市生态系统现状评价方法及其应用[J]. 生态学报 2012(17)
    • [25].城市生态系统中烟粉虱的发生特点与治理对策[J]. 植物医生 2009(02)
    • [26].公众参与下常山城市生态系统协调对策探讨[J]. 小城镇建设 2009(05)
    • [27].长三角区域城市生态系统健康评价分析[J]. 阅江学刊 2017(03)
    • [28].城市生态系统指标相互影响的定量研究[J]. 河北大学学报(自然科学版) 2013(01)
    • [29].浅谈生物多样性保护与城市生态系统可持续发展的关系[J]. 知识经济 2011(24)
    • [30].云南省城市生态系统安全预警时空格局研究[J]. 攀枝花学院学报 2016(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    基于复杂性理论的城市生态系统评价与规划
    下载Doc文档

    猜你喜欢