盗窃网络虚拟财产问题研究

论文摘要

随着网络游戏的出现和发展,针对网络游戏出现的纠纷频繁发生,特别是盗窃网络游戏中的虚拟财产成为纠纷的焦点之一,而我国现行法律并没有针对盗窃网络虚拟财产的行为作出明确的规定。笔者试图通过分析一个具体的网络盗窃虚拟财产案例,对网络虚拟财产的财产属性、盗窃行为定性、财产价值认定及电子文件的法律地位等进行深入探讨,并提出保护网络虚拟财产的建议。本文第一部分对案例进行描述,并提出案例中存在的争议焦点。第二部份对案例中存在的争议焦点进行论述,首先,通过比较网络虚拟财产的否定说、肯定说和区别说,笔者认为网络虚拟财产作为电磁数据记录的客观物质存在,能够通过游戏满足玩家的精神需要,利用注册账户实现对虚拟财产的占有控制,应该属于法律意义上的财产;其次,从虚拟财产的获取渠道、玩家对虚拟财产的重视程度及既有判例,分析得出网络游戏中虚拟财产可成为盗窃罪的客体,盗窃网络游戏中虚拟财产应以盗窃罪追究行为人的刑事责任;再次,通过详细分析现有三种虚拟财产价值认定标准的利弊,认为应当根据网络游戏市场的占有量和开放程度,依据该虚拟财产的等级和市场供求状况以及同类虚拟商品离线交易的市场价格,同时参考玩家上网时间和费用予以综合评定网络虚拟财产的价值;最后,从电子文件的关联性、真实性、获取渠道等论证电子文件可以成为法律证据使用。本文的第三部份在总结分析的基础上,对网络虚拟财产的概念、特点、分类等进行论述,明确提出其价值的评定标准,并就作为证据的电子文件能否属于书证、物证、试听材料还是独立证据进行讨论,认为电子文件证据在法律上应该作为一种独立证据使用。本文最后部分,从刑法角度对保护网络虚拟财产提出建议,一是通过出台司法解释和采用刑法修正案的方式,解决当前出现的问题;二是完善网络虚拟财产的立法,制定单行刑法;三是借鉴先进的立法与司法实践,完善相关法律体系;四是制定合理的虚拟财产价值衡量机制等,从而为完善立法提供富有价值的参考依据。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 导言
• 一、案由
• 二、案情介绍
• 三、案件争议焦点
• （一） 网络虚拟财产是否属于法律范畴内的财产
• （二） 盗窃网络虚拟财产行为如何定性
• （三） 网络盗窃财产的价值如何认定
• （四） 电子文件能否作为刑事诉讼的证据使用
• 四、分析与讨论
• （一） 网络虚拟财产是否属于法律范畴内的财产
• 1. 肯定说
• 2. 否定说
• 3. 区别说
• （二） 盗窃网络财产行为应该如何定性
• （三） 网络虚拟财产的价值如何认定
• 1. 按上网费用和游戏费用来估价
• 2. 按被告人与玩家之间交易价格来定价
• 3. 按销赃价格认定
• （四） 电子文件能否作为刑事诉讼的证据使用
• 1. 是否具有关联性
• 2. 是否客观性
• 3. 是否合法性
• 4. 是否具有证明力
• 五、研究结论与建议
• （一） 网络虚拟财产的概述
• 1. 网络虚拟财产的概念
• 2. 网络虚拟财产的分类
• （二） 关于盗窃网络虚拟财产行为定性的结论
• （三） 关于网络虚拟财产价值认定的结论
• 1. 根据游戏玩家的投入成本计算
• 2. 用付出的社会必要劳动时间评估虚拟财产的价值
• 3. 制定虚拟财产价值的认定体系
• （四） 关于电子文件作为刑事诉讼证据使用的结论
• （五） 关于我国虚拟财产刑法保护的立法建议
• 1. 出台司法解释和采用刑法修正案的方式，解决当前出现的问题
• 2. 完善网络虚拟财产的立法，制定单行刑法
• 3. 借鉴先进的立法与司法实践，完善相关法律体系
• 4. 制定合理的虚拟财产价值衡量机制
• 致谢
• 参考文献