论我国虚假广告荐证者法律责任的认定

论文摘要

随着经济社会的迅猛发展,越来越多的名人代言广告出现在消费者的生活中,影响消费者的购买心理。然而,由于我国法律对广告荐证者责任承担的相关规定存在空白,大量的虚假荐证广告趁虚而入,这不但对消费者的合法权益造成损害,也使其他广告经营者的正当利益受到侵害,扰乱了正常的广告秩序。文章拟通过五个部分,对我国存在的虚假广告荐证中荐证者的法律责任认定进行阐述。第一部分为绪论,主要阐述文章的研究背景、研究思路、研究方法以及研究内容,研究内容主要是对文章的具体结构以及文章的中心思想简单说明；第二部分主要是对虚假广告荐证者概念进行界定,阐述了什么是荐证广告,哪类人群属于广告荐证者,以及虚假荐证广告、虚假广告荐证者的概念和特点分别做了阐述；第三部分主要是对虚假广告荐证者的法律责任分析,首先,通过分析荐证者法律地位,为法律责任的承担奠定理论基础；其次,通过对虚假广告荐证者民事责任、行政责任以及刑事责任三个层面的责任分析,说明虚假广告荐证者是否应当承担责任,应当承担何种责任。第四部分则是比较研究,这部分首先论述我国台湾地区以及美国、日本等有代表性国家的在荐证广告上较为成熟的法律法规和政策,然后根据这些成熟的规范得出我国法律在规制荐证广告的启示。文章的第五部分,主要分为两个层面,首先是通过分析我国法律当前在荐证广告问题上存在立法上和司法实践中的不足,然后针对存在的缺陷提出我国在完善荐证广告相关法律法规时的建议,并且着重对我国规制虚假广告荐证者民事责任、行政责任、以及刑事责任的问题上所存在的缺陷进行简要分析后,提出了相应的完善措施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.2 研究思路和方法
• 1.2.1 研究思路
• 1.2.2 研究方法
• 1.3 研究内容
• 第二章 虚假广告荐证者的界定
• 2.1 荐证广告以及广告荐证者
• 2.2 虚假荐证广告以及虚假广告荐证者
• 2.2.1 虚假荐证广告的概念和特点
• 2.2.3 虚假广告荐证者的概念及特点
• 第三章 虚假广告荐证者法律责任的认定
• 3.1 广告荐证者的法律地位分析
• 3.1.1 荐证者与广告主的法律关系
• 3.1.2 荐证者与消费者的法律关系
• 3.2 虚假广告荐证者承担民事责任的认定
• 3.2.1 虚假广告荐证者承担民事责任的分析
• 3.3 虚假广告荐证者承担行政责任的分析
• 3.3.1 虚假广告荐证者行政主体资格的认定
• 3.3.2 虚假广告荐证者承担行政责任的分析
• 3.4 虚假广告荐证者刑事责任的认定
• 3.4.1 虚假广告荐证者刑事责任承担的主体资格认定
• 3.4.2 虚假广告荐证者刑事责任承担的客体分析
• 3.4.3 虚假广告荐证者刑事责任承担的主观方面分析
• 3.4.4 虚假广告荐证者刑事责任承担的客观方面分析
• 第四章 部分国家以及我国台湾地区法律对虚假广告荐证者法律责任的规定
• 4.1 台湾地区法律对虚假广告荐证者的法律责任的规定
• 4.2 美国对虚假广告荐证者法律责任的认定
• 4.2.1 美国《联邦交易委员会法》的规定
• 4.2.2 美国普通法律对虚假荐证广告的相关规定
• 4.2.3 美国的“加维案”分析
• 4.3 日本对虚假广告荐证者法律责任的规定
• 4.4 台湾地区、美国、日本对虚假荐证广告者法律责任的认定对我国的启示
• 第五章 我国虚假广告荐证者法律责任认定的不足及完善
• 5.1 我国虚假广告荐证者法律责任认定的不足
• 5.1.1 我国虚假广告荐证者法律责任认定的司法现状
• 5.1.2 我国虚假广告荐证者法律责任认定的立法现状
• 5.2 我国法律对虚假荐证者法律责任的认定的完善
• 5.2.1 对我国荐证广告法律实体规则的完善
• 5.2.2 我国虚假广告荐证者法律责任规定的完善
• 结论
• 参考文献
• 致谢