言语行为理论视野中的形式法律推理重构

论文摘要

逻辑学以推理为研究中心,法律逻辑关注的核心问题也是法律推理。我们通常使用推理这个概念,包含着某命题被接受为真,即事先接受了作为前提的命题为真,由于规范本身既不是真的,也不是假的,因而在规范这一术语的意义上谈不上根据某些规范推导出另一些规范。以规范为前提建立的逻辑系统没有建立像形式逻辑命题理论那样普遍公认的的系统,存在的问题争论很大并且极其复杂。英国语言哲学家奥斯汀(J. Austin)开“言语行为理论”之先河,提出并详细、明确地研究言语行为理论,此后他的学生美国著名语言分析哲学家约翰·塞尔(John Searle)修正并发展了这一理论,使它进一步获得广泛而又重要的影响力。塞尔继承、修正和发展了奥斯汀理论,建立了更加完善、系统化的言语行为理论。本文从言语行为理论的视角出发,分析以言行事行为之间推理的可能性,并对法律推理的大前提、小前提以及结论的逻辑性质进行言语行为理论分析,以全新的理解方式对法律推理进行解构,算是对规范推理的一种语用学意义上的解读。本文主要从以下几个部分展开讨论:第一部分:言语行为理论概述本部分首先简单地介绍言语行为理论产生的历史渊源、哲学理论背景以及奥斯汀提出言语行为理论的目的和意义,之后通过对比系统地阐述塞尔言语行为理论的内容和分类,主要详述以言行事行为及其分类。第二部分:形式法律推理的传统逻辑构造本部分首先通过分析法律推理的传统涵义以及分类,对形式法律推理进行重新界定,把形式法律推理定义为法律推理的逻辑形式,之后对命题理论下的形式法律推理的模式——规范推理中的法律规范性质以及规范推导的几种形式进行分析,并指出其中的不足。第三部分:言语行为理论视野下形式法律推理的逻辑重构本部分结合塞尔言语行为理论,尤其是以言行事行为,对法律推理进行分析,首先分析以言行事行为之间进行逻辑形式推理的可能性,并确定此类推理的一些规则,然后在言语行为理论的视角下对法律推理进行剖析,揭示法律推理的大前提、小前提以及结论的语用学性质,并在此基础上提出形式法律推理的模式。第四部分:结语本部分根据法律推理的研究现状,提出在言语行为理论视野下重构法律推理的意义。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、言语行为理论概述
• （一） 言语行为理论的提出
• 1. 日常语言学派的兴起
• 2. 奥斯汀言语行为理论的提出
• （二） 塞尔言语行为理论的主要内容
• 1. 言语行为理论的基本观点
• 2. 奥斯汀的言语行为三分法
• 3. 塞尔的言语行为四分法
• 4、塞尔对以言行事行为的分类
• （三） 言语行为理论的简评
• 二、传统逻辑视野中的形式法律推理理论
• （一） 形式法律推理的界定
• 1. 法律推理的传统涵义
• 2. 法律推理的传统分类
• 3. 形式法律推理的新界定
• （二） 命题理论下形式法律推理
• 1. 形式法律推理的传统模式——规范推理
• 2. 法律规范的传统逻辑性质
• 3. 规范推导的几种方式
• 三、言语行为理论视野下形式法律推理的逻辑重构
• （一） 言语行为理论视野下的推理新解
• 1. 以言行事行为之间推理的可能性
• 2. 以言行事行为之间推理的规则
• （二） 形式法律推理的逻辑重构
• 1. 言语行为理论视角下的法律推理
• 2. 形式法律推理的大、小前提以及结论的性质
• 3. 形式法律推理的推理模式
• 四、结语
• 致谢
• 参考文献