侵犯商业秘密罪的认定 ——陶国强等侵犯商业秘密罪案的分析报告

论文摘要

商业秘密是知识产权体系中的一个重要组成部分,是市场经济的必然产物。侵犯商业秘密罪是保护商业秘密的需要。在司法实践中,认定侵犯商业秘密罪的关键是正确把握商业秘密的法律特征、侵犯商业秘密的行为及重大损失的计算。本文借助于一则案例,并通过案例分析报告的形式,对这三个问题进行了研究。全文分为六大部分,约14000字。第一部分:案由。即陶国强、周德隆、陈伟明侵犯商业秘密罪案。第二部分:案情。较为详细地介绍了陶国强、周德隆、陈伟明侵犯商业秘密罪的过程。第三部分:案件焦点。本案争议的焦点,主要有三个方面:1.本案所涉及的技术信息是否属于商业秘密?2.行为人的行为是否属于侵犯商业秘密的行为?3.行为人的行为是否给权利人造成了“重大损失”,“重大损失”应如何计算?第四部分:争议与分歧意见。文章介绍了公诉机关和被告人辩护律师的意见和理由。第五部分:法理分析。文章首先分析了商业秘密的法律特征,认为商业秘密必须具备秘密性、价值性和管理性三大法律特征,同时对商业秘密的各个法律特征特别是秘密性和管理性特征的内涵进行了重点的分析和探讨;其次,介绍了侵犯商业秘密行为的四种表现形式,并提出独立研发、反向工程所获得秘密的行为不属于侵犯商业秘密的行为,职工离职后泄露原单位有关信息的行为应根据具体情况来确定是否属于侵犯商业秘密的行为;最后,分析了“重大损失”的计算标准和计算方法。第六部分:结论。本案中,陶国强、周德隆、陈伟明都构成了侵犯商业秘密罪。周德隆提前离开伟隆公司,共同犯罪时间相对较短,可酌情从轻处罚。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 一、案由
• 二、案情
• 三、案件焦点
• 四、争议与分歧意见
• 五、法理分析
• （一） 商业秘密的法律特征
• 1. 秘密性
• 2. 价值性
• 3. 管理性
• （二） 侵犯商业秘密的行为
• 1. 不正当获取商业秘密的行为
• 2. 不正当获取商业秘密后的继续侵害行为
• 3. 合法知悉商业秘密后的非法处分行为
• 4. 非善意第三人的间接侵害行为
• （三） “重大损失”的计算
• 1. “重大损失”的计算标准
• 2. “重大损失”的计算方法
• 六、结论
• （一） 亚恒公司的技术信息属于商业秘密
• （二） 三被告的行为属于侵犯商业秘密的行为
• （三） 损害后果已经达到了“重大损失”的程度
• 参考文献
• 法律硕士论文评阅特别提示
• 法律硕士学位论文评阅参考标准