论文摘要
随着国际民商事交往的日益频繁,法律规避现象已不再局限在婚姻家庭等传统领域,而是几乎渗透到了国际私法上的各个领域,严重冲击着各国的法律尊严。世界各国对于这一国际私法上的传统问题在理论、立法和司法实践上存在着不少差异。因此对法律规避问题进行研究,从而对我国的法律规避制度提出相关的完善建议是具有一定理论价值和实践意义的。文章共分为四个部分。第一章主要阐述了法律规避的成因,并对其构成要件予以评析。本章从法律规避的概念和法律规避的成因出发,具体介绍和评析了法律规避的构成要件及法律规避的对象问题,指出在法律规避的构成要件中,对于内国法院而言,最重要的实质上是对象要件,即强制性和禁止性的法律规范。而法律规避的对象则不仅包括内国强行法,也应该包括外国强行法,但仅指实体法,而不应该包括冲突法。第二章主要讨论法律规避的性质即法律规避是否是一个独立的问题。本章以介绍两派不同的学说及立法表现入手,分析了法律规避与公共秩序保留之间的一般差别,并进一步提出了两者之间的三个实质性联系和差别,从而支持法律规避是国际私法上的一个独立问题的观点。第三章主要探析了法律规避的效力问题。本章将有关法律规避效力的不同学说分成三种情况:法律规避效力肯定说、法律规避效力部分否定说和法律规避效力否定说。在将上述三种情况予以具体介绍后分别进行探析,指出法律规避行为无论其规避对象是内国强行法还是外国强行法,从理论和司法实践两个层面都应支持法律规避效力否定说。第四章中首先介绍了中国目前在法律规避制度方面的规定和司法实践上的情况。通过对中国法律规避制度现状的分析,针对性地提出了三条完善建议:一是在国际私法立法的总则中对法律规避予以规定;二是在立法中确定法律规避的对象包括内国强行法和外国强行法;三是设立若干不予制裁的特殊情形。
论文目录
相关论文文献
- [1].主权豁免的国际强行法例外[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2020(05)
- [2].试析国际强行法自然主义回归的必要性[J]. 时代法学 2018(02)
- [3].论国家豁免与国际强行法的关系[J]. 山东大学法律评论 2013(00)
- [4].国际强行法与国际条约关系一解[J]. 法治论坛 2010(04)
- [5].漂浮的国际强行法[J]. 当代法学 2018(06)
- [6].国际强行法的基本法理思考[J]. 太平洋学报 2013(04)
- [7].浅析国际强行法[J]. 中国投资 2013(S1)
- [8].论国际强行法地位与作用[J]. 知识经济 2012(03)
- [9].对强行法规则的违反不能排除国家主权豁免——以“德国诉意大利”案为例[J]. 法制与社会 2012(10)
- [10].论国际强行法之酷刑禁止[J]. 河北法学 2009(03)
- [11].困境与发展——浅析国际强行法的产生[J]. 中国商界(下半月) 2008(10)
- [12].司法视野下国际强行法规则的新发展——基于不同机构司法实践的一个比较分析[J]. 华东政法大学学报 2008(06)
- [13].从种族灭绝的事例试述强行法规范概念的开放性[J]. 中国商界(下半月) 2008(10)
- [14].试析人道主义干涉的条件与方式[J]. 时代法学 2011(03)
- [15].也谈国际强行法与国家豁免权的冲突[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2013(06)
- [16].论海上强行法之历史变迁及对我国海事立法的思考[J]. 河北科技大学学报(社会科学版) 2017(01)
- [17].国际强行法与国家豁免权的冲突及其解决——以德国诉意大利案为视角[J]. 河北法学 2013(01)
- [18].国家豁免权与国际强行法的关系浅析——以德国诉意大利案为视角[J]. 法制与社会 2018(02)
- [19].论国际强行法中的酷刑罪与中国刑法的相关规定[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(03)
- [20].国际强行法论略[J]. 企业导报 2013(17)
- [21].国际强行法之理论考察[J]. 河北法学 2009(08)
- [22].酷刑禁止:不可克减的国际法原则——兼评“9·11”事件后美国政府之酷刑政策[J]. 环球法律评论 2014(05)
- [23].论自决权的性质之争及其界定[J]. 教学与研究 2008(05)
- [24].浅析《维也纳条约法公约》中有关国际强行法内容的规定[J]. 魅力中国 2009(01)
- [25].VIE结构下的职务犯罪风险分析[J]. 中国律师 2012(12)
- [26].德国法上违反禁止性规定之法律行为的效力[J]. 华东政法大学学报 2018(02)
- [27].国际法院对强行法的发展:规则和方法[J]. 南大法学 2020(03)
- [28].论国际刑法实践中国际人道法的发展[J]. 山西大学学报(哲学社会科学版) 2011(05)
- [29].论国际强行法规范的内容[J]. 魅力中国 2009(01)
- [30].论安理会权力的有限性——基于对《联合国宪章》相关条文的分析[J]. 山东科技大学学报(社会科学版) 2012(04)