牛晓旭:基于水华发生程度的三峡库区澎溪河与磨刀溪水环境比较论文

牛晓旭:基于水华发生程度的三峡库区澎溪河与磨刀溪水环境比较论文

本文主要研究内容

作者牛晓旭(2019)在《基于水华发生程度的三峡库区澎溪河与磨刀溪水环境比较》一文中研究指出:三峡库区自2003年蓄水以来,支流回水区水流流速减缓,水深增加,水体自净能力降低,富营养化日趋严重,库区许多支流惯例性暴发水华,引起社会广泛关注。主要流域位于云阳县境内的澎溪河作为库区北岸的一级支流,水华暴发尤为频繁,且程度逐年加重。主要流域同样位于云阳县境内的磨刀溪是位于库区南岸的一级支流,地理位置、自然、人文条件与澎溪河相似,却鲜有水华暴发的报道。本研究以澎溪河、磨刀溪为例,对两个流域水环境进行对比分析,探讨影响水华暴发和程度的主要因素,以及水华暴发对水环境的直接和间接影响,以期为三峡库区水华防治提供科学依据。本研究于2017年4月、7月、10月和2018年1月(即春、夏、秋、冬四季)分别对三峡库区澎溪河、磨刀溪流域进行定点水体监测和分析。结果表明:(1)根据修正的卡尔森指数对澎溪河、磨刀溪进行营养状态评价。总体上,澎溪河水体营养等级高于磨刀溪,澎溪河水体以富营养化为主,而磨刀溪水体整体呈现为中营养化水平。春季澎溪河水体水质情况最差,达到超富营养化水平;磨刀溪水体在夏季达到富营养化水平。(2)澎溪河、磨刀溪水体全年N、P水平均高于国际公认发生富营养化阈值(N≥0.2 mg/L;P≥0.02 mg/L)。本研究期间,澎溪河水体处于磷限制状态,磷仍是澎溪河水体水华暴发的重要限制因子;磨刀溪水体并未处于氮、磷限制状态。(3)澎溪河水体叶绿素a浓度明显高于磨刀溪,春季叶绿素a浓度达到全年最高(148.90μg/L),暴发明显的水华现象而后持续下降;磨刀溪水体叶绿素a浓度在夏季达到最高(68.55μg/L)。在空间水平维度上,两条河流上游回水区域叶绿素a浓度均高于河口处。(4)受气温和水位变化的双重影响,澎溪河、磨刀溪在春季开始出现分层现象,夏季水体分层明显,至秋季水体分层开始消失,冬季水体完全处于混合状态。整体而言,澎溪河水体分层(4月)早于磨刀溪(5月),且分层结构更为完整,在夏季水体分层明显期间形成了包括混合层(0~2.5m)、温跃层(2.5~7.5m)的分层结构(7、8月高阳平湖样点处),这也是春季澎溪河易暴发水华的原因之一。(5)水体分层是影响三峡库区回水区水环境的主要因素,稳定温跃层的存在有效限制了上下层水体间的交换。当水体处于混合状态时,澎溪河与磨刀溪水体表、中、底层DO、叶绿素a无明显差异;随着水体热分层的发生,澎溪河春季表层水体叶绿素a浓度最高达148.90μg/L,且表现为表层电导率降低,与底层相差86.78μs/cm,表层DO较底层明显升高,差值为7.32 mg/L。磨刀溪表层水体叶绿素a浓度也在8月(水体分层明显)达到全年最高102.71μg/L。(6)电导率的高低能够代表水体浮游藻类所能利用的水体可溶性营养的多少,因此电导率的水平可初步用于预测水华的发生和规模,且在面源污染的防控措施中,控制可溶性营养(如可溶性氮、磷)较控制营养总量(如总氮、磷)更为重要。于17年9月,18年2、3、4、5月对淹水-落干循环条件下高阳、龙角消落带土壤营养动态变化原位试验的研究表明:(1)两个消落带土壤有机质在整个淹水与落干周期内均呈现上升趋势,高阳消落带上升幅度为78.34%,龙角消落带上升幅度为88.52%。可见淹水期淹水植被的腐烂分解作用能够加速消落带土壤对有机质的积累。(2)两个消落带土壤总氮含量在整个淹水与落干周期内呈现上升趋势,高阳消落带上升幅度为45.45%,龙角消落带上升幅度为89.06%;其中总磷含量较为稳定,随时间变化无显著差异。消落带土壤速效营养在整个淹水落干周期内均呈现上升趋势。可见在淹水落干周期内消落带土壤表现为营养的累积汇。(3)不同淹水时长条件下土壤营养增量变化不同,本研究中淹水时长为4个月时消落带土壤营养呈下降趋势,表现为水体营养的“源”;随着淹水时间的增长,消落带土壤营养整体呈现上升趋势。

Abstract

san xia ku ou zi 2003nian xu shui yi lai ,zhi liu hui shui ou shui liu liu su jian huan ,shui shen zeng jia ,shui ti zi jing neng li jiang di ,fu ying yang hua ri qu yan chong ,ku ou hu duo zhi liu guan li xing bao fa shui hua ,yin qi she hui an fan guan zhu 。zhu yao liu yu wei yu yun yang xian jing nei de peng xi he zuo wei ku ou bei an de yi ji zhi liu ,shui hua bao fa you wei pin fan ,ju cheng du zhu nian jia chong 。zhu yao liu yu tong yang wei yu yun yang xian jing nei de mo dao xi shi wei yu ku ou na an de yi ji zhi liu ,de li wei zhi 、zi ran 、ren wen tiao jian yu peng xi he xiang shi ,que xian you shui hua bao fa de bao dao 。ben yan jiu yi peng xi he 、mo dao xi wei li ,dui liang ge liu yu shui huan jing jin hang dui bi fen xi ,tan tao ying xiang shui hua bao fa he cheng du de zhu yao yin su ,yi ji shui hua bao fa dui shui huan jing de zhi jie he jian jie ying xiang ,yi ji wei san xia ku ou shui hua fang zhi di gong ke xue yi ju 。ben yan jiu yu 2017nian 4yue 、7yue 、10yue he 2018nian 1yue (ji chun 、xia 、qiu 、dong si ji )fen bie dui san xia ku ou peng xi he 、mo dao xi liu yu jin hang ding dian shui ti jian ce he fen xi 。jie guo biao ming :(1)gen ju xiu zheng de ka er sen zhi shu dui peng xi he 、mo dao xi jin hang ying yang zhuang tai ping jia 。zong ti shang ,peng xi he shui ti ying yang deng ji gao yu mo dao xi ,peng xi he shui ti yi fu ying yang hua wei zhu ,er mo dao xi shui ti zheng ti cheng xian wei zhong ying yang hua shui ping 。chun ji peng xi he shui ti shui zhi qing kuang zui cha ,da dao chao fu ying yang hua shui ping ;mo dao xi shui ti zai xia ji da dao fu ying yang hua shui ping 。(2)peng xi he 、mo dao xi shui ti quan nian N、Pshui ping jun gao yu guo ji gong ren fa sheng fu ying yang hua yu zhi (N≥0.2 mg/L;P≥0.02 mg/L)。ben yan jiu ji jian ,peng xi he shui ti chu yu lin xian zhi zhuang tai ,lin reng shi peng xi he shui ti shui hua bao fa de chong yao xian zhi yin zi ;mo dao xi shui ti bing wei chu yu dan 、lin xian zhi zhuang tai 。(3)peng xi he shui ti xie lu su anong du ming xian gao yu mo dao xi ,chun ji xie lu su anong du da dao quan nian zui gao (148.90μg/L),bao fa ming xian de shui hua xian xiang er hou chi xu xia jiang ;mo dao xi shui ti xie lu su anong du zai xia ji da dao zui gao (68.55μg/L)。zai kong jian shui ping wei du shang ,liang tiao he liu shang you hui shui ou yu xie lu su anong du jun gao yu he kou chu 。(4)shou qi wen he shui wei bian hua de shuang chong ying xiang ,peng xi he 、mo dao xi zai chun ji kai shi chu xian fen ceng xian xiang ,xia ji shui ti fen ceng ming xian ,zhi qiu ji shui ti fen ceng kai shi xiao shi ,dong ji shui ti wan quan chu yu hun ge zhuang tai 。zheng ti er yan ,peng xi he shui ti fen ceng (4yue )zao yu mo dao xi (5yue ),ju fen ceng jie gou geng wei wan zheng ,zai xia ji shui ti fen ceng ming xian ji jian xing cheng le bao gua hun ge ceng (0~2.5m)、wen yue ceng (2.5~7.5m)de fen ceng jie gou (7、8yue gao yang ping hu yang dian chu ),zhe ye shi chun ji peng xi he yi bao fa shui hua de yuan yin zhi yi 。(5)shui ti fen ceng shi ying xiang san xia ku ou hui shui ou shui huan jing de zhu yao yin su ,wen ding wen yue ceng de cun zai you xiao xian zhi le shang xia ceng shui ti jian de jiao huan 。dang shui ti chu yu hun ge zhuang tai shi ,peng xi he yu mo dao xi shui ti biao 、zhong 、de ceng DO、xie lu su amo ming xian cha yi ;sui zhao shui ti re fen ceng de fa sheng ,peng xi he chun ji biao ceng shui ti xie lu su anong du zui gao da 148.90μg/L,ju biao xian wei biao ceng dian dao lv jiang di ,yu de ceng xiang cha 86.78μs/cm,biao ceng DOjiao de ceng ming xian sheng gao ,cha zhi wei 7.32 mg/L。mo dao xi biao ceng shui ti xie lu su anong du ye zai 8yue (shui ti fen ceng ming xian )da dao quan nian zui gao 102.71μg/L。(6)dian dao lv de gao di neng gou dai biao shui ti fu you zao lei suo neng li yong de shui ti ke rong xing ying yang de duo shao ,yin ci dian dao lv de shui ping ke chu bu yong yu yu ce shui hua de fa sheng he gui mo ,ju zai mian yuan wu ran de fang kong cuo shi zhong ,kong zhi ke rong xing ying yang (ru ke rong xing dan 、lin )jiao kong zhi ying yang zong liang (ru zong dan 、lin )geng wei chong yao 。yu 17nian 9yue ,18nian 2、3、4、5yue dui yan shui -la gan xun huan tiao jian xia gao yang 、long jiao xiao la dai tu rang ying yang dong tai bian hua yuan wei shi yan de yan jiu biao ming :(1)liang ge xiao la dai tu rang you ji zhi zai zheng ge yan shui yu la gan zhou ji nei jun cheng xian shang sheng qu shi ,gao yang xiao la dai shang sheng fu du wei 78.34%,long jiao xiao la dai shang sheng fu du wei 88.52%。ke jian yan shui ji yan shui zhi bei de fu lan fen jie zuo yong neng gou jia su xiao la dai tu rang dui you ji zhi de ji lei 。(2)liang ge xiao la dai tu rang zong dan han liang zai zheng ge yan shui yu la gan zhou ji nei cheng xian shang sheng qu shi ,gao yang xiao la dai shang sheng fu du wei 45.45%,long jiao xiao la dai shang sheng fu du wei 89.06%;ji zhong zong lin han liang jiao wei wen ding ,sui shi jian bian hua mo xian zhe cha yi 。xiao la dai tu rang su xiao ying yang zai zheng ge yan shui la gan zhou ji nei jun cheng xian shang sheng qu shi 。ke jian zai yan shui la gan zhou ji nei xiao la dai tu rang biao xian wei ying yang de lei ji hui 。(3)bu tong yan shui shi chang tiao jian xia tu rang ying yang zeng liang bian hua bu tong ,ben yan jiu zhong yan shui shi chang wei 4ge yue shi xiao la dai tu rang ying yang cheng xia jiang qu shi ,biao xian wei shui ti ying yang de “yuan ”;sui zhao yan shui shi jian de zeng chang ,xiao la dai tu rang ying yang zheng ti cheng xian shang sheng qu shi 。

论文参考文献

  • [1].三峡库区沉积物锑的环境地球化学特征研究[D]. 李艳艳.华北水利水电大学2019
  • [2].三峡库区饮用水源地突发水环境污染事故预报研究[D]. 朱全.华北电力大学(北京)2019
  • [3].三峡库区常见藻类对重金属镉的累积及解毒机制研究[D]. 冉小飞.西南大学2016
  • [4].三峡库区主要支流氮磷与金属元素分布特征、来源及风险评价[D]. 卢珏安.西南科技大学2019
  • [5].三峡库区澎溪河/磨刀溪流域土地覆被利用与水质关系探究[D]. 赵晓松.西南大学2018
  • [6].三峡库区支流汝溪河河口水及沉积物中汞的变化特征[D]. 陈秋禹.西南大学2018
  • [7].三峡库区城市道路交通污染防控的规划干预策略研究[D]. 李俊.重庆大学2018
  • [8].基于地球化学基线的三峡库区沉积物重金属污染特征研究[D]. 张伟杰.华北水利水电大学2018
  • [9].三峡库区重庆段生态脆弱性动态评价[D]. 马骏.西南大学2014
  • [10].三峡库区重庆段泥沙对富营养化影响研究[D]. 李灿.重庆大学2005
  • 读者推荐
  • [1].三峡水库运行期消落带红砂岩强度劣化的化学干预研究[D]. 陈小川.合肥工业大学2019
  • [2].三峡消落带人工林落羽杉、池杉叶片分解及养分释放特征模拟研究[D]. 宋虹.西南大学2019
  • [3].湖南乡村旅游点空间分布特征及影响因素研究[D]. 田晴.湖南师范大学2019
  • [4].基于高光谱遥感的三峡库区典型消落带植被指数构建研究[D]. 彭瑶.重庆师范大学2019
  • [5].三峡水库消落带植物功能性状及其环境适应性研究[D]. 侯春丽.重庆师范大学2019
  • [6].农田尺度土壤水肥盐时空分布与棉花生长特征研究[D]. 周英霞.西安理工大学2019
  • [7].基于景观格局分析的南水北调中线水源地库区面源污染特征研究[D]. 梁济平.西北农林科技大学2019
  • [8].三峡水库消落带草本根-土复合体抗冲性能研究[D]. 徐文秀.重庆师范大学2019
  • [9].三峡库区消落带周期性水淹对池杉和落羽杉生长、光合及营养元素含量的影响[D]. 贺燕燕.西南大学2018
  • [10].重庆开县库区消落带植物景观设计研究[D]. 黄瑛君.浙江大学2019
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自西南大学的牛晓旭,发表于刊物西南大学2019-09-24论文,是一篇关于三峡库区水华论文,澎溪河与磨刀溪论文,水体分层论文,消落带论文,淹水落干周期论文,西南大学2019-09-24论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自西南大学2019-09-24论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    牛晓旭:基于水华发生程度的三峡库区澎溪河与磨刀溪水环境比较论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢