血糖波动与糖尿病病史对急性心肌梗死患者预后的影响

血糖波动与糖尿病病史对急性心肌梗死患者预后的影响

论文摘要

目的本研究运用动态血糖监测系统(CGMS)对急性心肌梗死(AMI)患者住院期间进行血糖状况的监测,旨在揭示有无糖尿病(DM)病史的AMI患者血糖波动的特点,探讨血糖波动与DM病史对AMI患者预后的影响。方法收集2009年9月至2010年6月在北京安贞医院特需医疗科及急诊科住院治疗的AMI患者,发病时间小于7天,共入选105例患者。其中,男性67例,女性38例。对入选患者进行动态血糖监测,以评估AMI患者住院期间的血糖波动状况。动态血糖参数有:24小时血糖平均值(24hMBG)及其标准差(SDBG);平均血糖漂移幅度(MAGE);日间血糖平均绝对差(MODD);餐后血糖波动的幅度(PPGE);高血糖时间百分比(PT7.8);低血糖时间百分比(PT3.9)。将患者按照有无DM史和MAGE水平进行分组,随访入选患者1年内主要不良心血管事件(MACE)的发生情况,比较有无DM病史与不同血糖波动幅度对AMI患者1年MACE发生率的影响。结果(1)糖尿病AMI组(DM-AMI组)患者合并高血压(92.5%比55.8%,P<0.05)、脑卒中病史(24.5%比3.8%,P<0.05)及KillipIIIV级(15.1%比3.8%,P<0.01)所占比例明显高于非糖尿病AMI组(NDM-AMI组);空腹血糖(8.34±2.87mmol/L比5.89±1.62mmol/L,P<0.05)、空腹血胰岛素水平(13.75±1.79μU/mL比8.32±3.23μU/mL,P<0.05)、HbA1c(7.89±1.35%比6.04±0.91%,P<0.05)及尿微量白蛋白(72.24±185.12mg/L比10.91±15.64mg/L,P<0.05)水平高NDM-AMI组;DM-AMI组随访期间MACE发生率高于NDM-AMI组(35.8%比11.5%,P<0.01);差异均有显著性。(2)DM-AMI患者24hMBG(9.33±2.00mmol/L比6.72±1.51mmol/L,P<0.05)、MAGE(3.64±1.47mmol/L比2.23±1.16mmol/L,P<0.05)、SDBG(2.40±0.99mmol/L比1.41±0.67mmol/L,P<0.05)、MODD(2.19±0.96mmol/L比1.34±0.64mmol/L,P<0.05)、PPGE(4.70±2.60mmol/L比2.83±1.81mmol/L,P<0.05)、PT7.8(63.12±28.22%比21.95±22.55%,P<0.05)及PT3.9(5.05±11.91%比2.80±5.79%,P<0.05)均高于NDM-AMI患者,差异具有显著性。(3)将入选AMI患者根据血糖波动参数MAGE水平3.9mmol/L为切点分为2组,高MAGE水平组(≥3.9mmol/L)AMI患者(高MAGE-AMI组)比低MAGE(<3.9mmol/L)水平组(低MAGE-AMI组)患者合并高血压(79.6%比55.8%,P<0.05)及脑卒中(18.4%比10.7%,P<0.05)病史、糖尿病史(65.3%%比37.5%,P<0.05)及KillipIIIV级(14.3%比5.4%,P<0.01)所占比例高;高MAGE-AMI组患者空腹血糖(8.23±3.17mmol/L比6.69±2.06mmol/L,P<0.05)、HbA1c(7.81±1.49%比6.61±1.26%,P<0.05)、Cr(97.00±54.63μmol/比80.68±17.96μmol/L,P<0.05)及尿微量白蛋白(82.58±204.18mg/L比19.39±58.85mg/L,P<0.05)水平高于低MAGE-AMI组;并且高MAGE-AMI组患者随访期间MACE发生率(40.8%比8.9%,P<0.01)高于低MAGE-AMI患者,均有统计学差异。(4)将所有入选患者先按照有无糖尿病史分为两组,每组内再依据MAGE水平分为两个亚组。DM-AMI患者高MAGE水平的亚组随访期间有16例(50.0%)MACE,低MAGE水平的亚组有3例(14.3%),两亚组比较有显著差别(P<0.01);NDM-AMI患者高MAGE水平的亚组4例(23.5%)MACE发生,低MAGE水平的亚组观察期间有2例(5.7%)MACE的发生,组间差别有统计学意义(P<0.05)。(5)多变量logistic回归分析影响AMI患者预后的危险因素。在未加入血糖参数的logistic回归分析中,男性、吸烟史、糖尿病史、Killip分级对随访期间MACE的发生有独立的预测价值;加入血糖参数后,糖尿病史的独立预测效应消失,影响预后的因素为男性、吸烟史、Killip分级、HbA1c及MAGE。结论住院期间血糖波动幅度增大的AMI患者合并更多的心血管危险因素和靶器官损害,并且可能与1年不良心血管事件的发生有一定关系。无论有无明确的DM史,AMI患者住院期间血糖波动幅度增大或许是AMI患者预后的重要危险因素之一。研究提示应加强关注AMI患者住院期间血糖波动的状况。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 资料与方法
  • 结果
  • 讨论
  • 结论
  • 参考文献
  • 文献综述
  • 参考文献
  • 英文缩略词表
  • 附录
  • 致谢
  • 个人简历
  • 相关论文文献

    • [1].2010—2015年某院住院糖尿病患者情况分析[J]. 中国医院统计 2016(03)
    • [2].糖尿病患者的饮食护理及健康教育研究[J]. 中西医结合心血管病电子杂志 2019(33)
    • [3].倾听患者的声音:中国2型糖尿病患者疾病管理访谈分析[J]. 中国医学伦理学 2019(12)
    • [4].成都市社区老年2型糖尿病患者病耻感水平及影响因素分析[J]. 医学与社会 2019(12)
    • [5].对比分析α-硫辛酸、甲钻胺在糖尿病周围神经病变治疗中的疗效[J]. 中西医结合心血管病电子杂志 2019(30)
    • [6].糖尿病器官缺血再灌注损伤的研究进展[J]. 中国医药导报 2019(33)
    • [7].内蒙古牧区蒙古族2型糖尿病肠道菌群基因学研究[J]. 公共卫生与预防医学 2019(06)
    • [8].生化检验在糖尿病诊断中的临床应用效果[J]. 临床医药文献电子杂志 2019(90)
    • [9].糖化血清白蛋白检验在糖尿病中的应用价值[J]. 山东医学高等专科学校学报 2019(06)
    • [10].糖尿病患者自我效能的研究进展[J]. 健康教育与健康促进 2019(05)
    • [11].循证护理干预对糖尿病患者血糖控制效果分析[J]. 全科口腔医学电子杂志 2019(36)
    • [12].生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值评估及有效性评价[J]. 糖尿病新世界 2019(21)
    • [13].2型糖尿病患者动脉粥样硬化的炎性指标的分析[J]. 世界最新医学信息文摘 2019(99)
    • [14].肝功能与2型糖尿病周围神经病变的关系初探[J]. 糖尿病新世界 2019(21)
    • [15].促血管生成因子对糖尿病足作用机制的研究进展[J]. 双足与保健 2019(22)
    • [16].爆发性1型糖尿病1例并文献复习[J]. 皖南医学院学报 2019(06)
    • [17].加强医院糖尿病安全合理用药管理[J]. 中国卫生产业 2019(33)
    • [18].糖尿病患者消化系统恶性肿瘤多发的相关机制[J]. 世界最新医学信息文摘 2019(99)
    • [19].2型糖尿病患者合并亚临床甲状腺功能减退研究进展[J]. 世界最新医学信息文摘 2019(96)
    • [20].正念疗法在糖尿病患者中的应用进展[J]. 世界最新医学信息文摘 2019(98)
    • [21].接纳与承诺疗法在糖尿病中的应用进展[J]. 河北医药 2019(24)
    • [22].甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年2型糖尿病的效果研究[J]. 黑龙江科学 2020(02)
    • [23].服气辟谷防治2型糖尿病典型病案分析[J]. 亚太传统医药 2019(12)
    • [24].基于“从顺其宜”论甘味药在糖尿病中的应用[J]. 中国中医基础医学杂志 2019(12)
    • [25].个性化护理干预在糖尿病足患者护理中的应用效果[J]. 中国医药指南 2019(33)
    • [26].糖尿病营养治疗与临床护理的要点研究[J]. 中国医药指南 2019(34)
    • [27].糖尿病患者心理社会适应的研究进展[J]. 西南国防医药 2019(12)
    • [28].糖尿病患者CA19-9水平的研究进展[J]. 江苏医药 2019(12)
    • [29].黄芪葛根汤辅助治疗2型糖尿病的作用研究[J]. 中国医药指南 2019(35)
    • [30].糖尿病与膀胱癌相关研究综述[J]. 重庆医科大学学报 2019(12)

    标签:;  ;  ;  ;  

    血糖波动与糖尿病病史对急性心肌梗死患者预后的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢