“见危不救”入罪论

论文摘要

法律的制定者经常会受到社会道德中传统的观念或新观念的影响。已成为法律一部分的道德原则与那些仍处于法律范围之外的道德原则之间有一条不易确定的分界线。在今天道德日渐滑坡的情况下,我们应该借鉴古代社会和国外的作法,把见危不救纳入刑法的调整范畴。见危不救纳入刑法的调整范畴是切实可行的,也是必需的。本文共分为四部分。第一部分是“见危不救”概述,首先阐述了学界对于“见危不救”的涵义和表现形式的不同认识,继而提出了笔者的观点；其次,对近年来社会影响比较大的“见危不救”案件进行了列举,并对这些案件的处罚结果作了一定的评析；最后对引出了学界关于“见危不救入罪”的争论。因此,本文的第二部分从见危不救行为具有严重的社会危害性、见危不救罪设定并不违背刑法谦抑性原则、重大道德义务可以为见危不救罪提供义务依据、国内外立法为“见危不救”入罪提供了渊源和借鉴等角度重点论述了“见危不救”入罪的可行性。在本文第三部分,提出当前刑法理论作为义务来源窄小的问题并加以解决。最后在第四部分中对“见危不救”罪的立法进行了构想。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、"见危不救"概说
• （一） 见危不救的涵义及表现形式
• 1、理论争议
• 2、本文认识
• （二） 典型见危不救案件及处理
• 1、典型案件
• 2、案件评说
• （三） "见危不救"引发的是否入罪的争议
• 1、支持说
• 2、反对说
• 二、"见危不救"入罪具有可行性
• （一） 见危不救行为具有严重的社会危害性
• 1、社会危害性是犯罪的本质特征
• 2、见危不救行为具有严重的社会危害性
• （二） 见危不救罪设定并不违背刑法谦抑性原则
• 1、刑法的谦抑性
• 2、见危不救入刑不违反刑法的谦抑性
• （三） 重大道德义务可以为见危不救罪提供义务依据
• 1、道德与法律的基本关系
• 2、从道德与法律的关系讲,道德需要法律化
• 3、道德的法律化是因时而变的
• 4、从道德形成发展的角度来看,道德入刑有利于提高社会的道德水平
• 5、道德文明和法治文明要求适度的道德法律化
• （四） 国内外立法为"见危不救"入罪提供了渊源和借鉴
• 1、我国古代曾有对见危不救行为处以刑罚的规定
• 2、当前国外刑法普遍规定见危不救罪
• 三、"见危不救"入罪的理论困境及解决
• （一） 不作为的"行为性"
• （二） 不作为的义务来源
• 1、形式的不作为义务论造成的理论困境
• 2、引入实质不作为义务来源理论
• （三） 不作为的刑法因果关系
• 四、"见危不救"入罪的立法建议
• （一） 罪名的规定
• （二） 罪状及法定刑的设定
• 1、见危不救罪的犯罪构成说明
• 2、见危不救罪的法定刑说明
• 结语
• 参考文献
• 致谢