论我国跨国破产中管辖权制度完善

论我国跨国破产中管辖权制度完善

论文摘要

随着世界经济的快速发展,出现了越来越多的跨国破产案件。由于没有一部统一的法规可以作为处理跨国破产案件的依据,并且各国的法律与各国本身的政治目标和经济利益有密切的联系,从而使得跨国破产案件在审理上存在着许多困难。其中最大的困难是由管辖权争议所引起的管辖权冲突。伴随着中国与世界其他地区的经济合作交往越来越密切,中国面临了越来越多的跨国破产案件。但是中国现有的法律在规定跨国破产管辖权方面存在着许多不足的地方,在实际的案件审理中,给司法实务带来了许多困难。因此,加强对我国的跨国破产管辖权的研究是非常有必要的。本文通过对我国现有的跨国破产管辖权法律规范加以阐述和分析,提出我国在跨国破产的立法和司法实务中存在的问题及其原因。并针对存在的问题,从微观和宏观两个方面对完善我国的跨国破产管辖权制度提出自己的思考和意见。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 第一节 本文研究问题的来源
  • 第二节 国内外理论研究现状概述
  • 第三节 本文的结构和思路
  • 第二章 跨国破产中的管辖权的概述
  • 第一节 跨国破产管辖权确定的重要性
  • 第二节 跨国破产管辖权的确定标准
  • 一、住所地管辖标准
  • 二、营业地管辖标准
  • 三、财产所在地管辖标准
  • 第三章 我国跨国破产管辖权的立法现状以及存在的问题
  • 第一节 我国法律对跨国破产管辖权的规定
  • 第二节 我国法律对管辖权规定的不足之处
  • 一、缺少区分破产程序来确定管辖权
  • 二、平行破产程序中的管辖权问题
  • 三、管辖权的范围过于宽泛
  • 第四章 跨国破产管辖权冲突的形成原因
  • 第一节 各国对跨国破产的立法规定不同
  • 第二节 各国在跨国破产中相互利益争夺
  • 第五章 完善我国跨国破产案件管辖权的建议
  • 第一节 区分主要和辅助的破产程序来规范管辖权
  • 第二节 确定平行破产程序中的管辖权
  • 一、先受理原则
  • 二、不方便法院原则
  • 第三节 管辖权的自我限制
  • 第四节 确立管辖权审查制度
  • 第五节 国内相关法律法规设立
  • 第六节 参与国际立法和采纳国际法规
  • 第七节 国际间的协商合作
  • 第六章 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 上海交通大学硕士学位论文答辩决议书
  • 相关论文文献

    • [1].跨国破产的可仲裁性问题研究[J]. 北京仲裁 2013(02)
    • [2].论我国跨国破产的管辖权——以“韩进海运破产案”为分析切入点[J]. 福建法学 2018(01)
    • [3].论我国跨国破产案件管辖权制度及其运行的改进——基于“韩进海运”等破产案件的分析[J]. 温州大学学报(社会科学版) 2018(04)
    • [4].企业跨国破产域外效力的法律规制——基于“一带一路”背景下的分析[J]. 商业研究 2018(04)
    • [5].我国跨国破产承认与协助制度:理论、实践与规则完善[J]. 武大国际法评论 2018(04)
    • [6].浅析跨国破产的管辖权[J]. 合作经济与科技 2011(06)
    • [7].我国对跨国破产的相关规定[J]. 进出口经理人 2015(06)
    • [8].论跨国破产司法实务中先例指导制度的必要性[J]. 社会科学辑刊 2012(01)
    • [9].美国法学界关于破产域外效力的争论及其评价[J]. 世界经济与政治论坛 2011(06)
    • [10].跨国破产中的地方主义与普遍主义——公平与国家主权是否可兼得[J]. 现代商贸工业 2016(01)
    • [11].后金融危机时代跨国破产法律问题剖析[J]. 商业时代 2012(07)
    • [12].浅谈跨国破产的域外效力[J]. 法制与经济(下半月) 2008(05)
    • [13].欧美跨国破产中“主要利益中心”适用的差异性分析[J]. 人民论坛 2012(23)
    • [14].“一带一路”背景下跨国破产财产取回权问题的研究[J]. 武汉交通职业学院学报 2018(04)
    • [15].刍议跨国破产程序与国际商事仲裁程序的冲突[J]. 中国海商法研究 2017(02)
    • [16].跨国破产与国际商事仲裁的冲突与弥合[J]. 比较法研究 2012(01)
    • [17].跨国公司破产中债权人利益的法律保护与救济[J]. 运城学院学报 2009(03)
    • [18].论跨国企业集团破产中“主要利益中心地”的确定——“命令和控制”方法的探讨[J]. 河北法学 2014(03)
    • [19].所有权保留在跨国破产中的效力——以2000年《欧盟理事会破产程序规则》为视角[J]. 学术探索 2015(07)
    • [20].我国破产法总则中若干问题探析[J]. 江西科技学院学报 2012(03)
    • [21].论跨国破产法律适用的发展趋势[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2013(12)
    • [22].论我国跨境破产管辖制度之完善建议[J]. 法制博览 2017(18)
    • [23].国外跨国破产管辖制度及对我国立法的启示[J]. 湖南财政经济学院学报 2011(04)
    • [24].论跨国破产中破产财团的法律冲突与法律适用[J]. 科技信息 2008(36)
    • [25].跨国破产案件中平行破产的协调与合作[J]. 天津大学学报(社会科学版) 2013(02)
    • [26].我国新破产法中的跨界破产制度分析[J]. 今日科苑 2010(06)
    • [27].美国跨国破产立法的最新发展及对我国的借鉴意义[J]. 暨南学报(哲学社会科学版) 2010(05)
    • [28].中国应对跨国破产法律问题的策略选择[J]. 当代法学 2012(01)
    • [29].当事人破产对国际商事仲裁程序的影响[J]. 研究生法学 2010(02)
    • [30].论跨国破产中跨国企业集团的界定[J]. 法制与社会 2013(04)

    标签:;  ;  ;  

    论我国跨国破产中管辖权制度完善
    下载Doc文档

    猜你喜欢