保赔保险相关问题研究

论文摘要

保赔保险(P&I)是保障与赔偿保险(Protection and Indemnity Insurance)的简称,它作为船舶保险等财产险的补充,是一种非赢利性、无最高赔偿限额的互保性质的责任保险。本文以保赔保险为核心研究方向,通过对各国保赔保险的立法与实践,结合海上保险法的理论基础,深入研究,使我国的相关立法更加完善。本文除引言和结语外共分六章。第1章是关于保赔保险的概述,主要以比较法学的方法将保赔保险与传统的海上保险加以对比,着重介绍保赔保险的“相对性”,并指出现有法律在这一领域的空白之处。说明保赔保险的主要功能以及对船舶保险的补充意义。第2章是关于保赔保险协会的介绍及相关争议的探讨。在对保赔协会历史和组织方式进行概要介绍的基础上,通过对比分析保赔协会与一般商业保险人的不同特点,探讨保赔协会这一保险组织的特殊性。第3章论述保赔保险合同的法律地位,通过对海上保险合同特点的分析,进一步确认保赔保险合同是海上保险合同的一种,结合海上保险法的基本原则研究保赔保险合同的特殊性。第4章结合国际公约研究时下保赔协会在国际海上油污损害中起到的重要作用,包括其承保的风险种类,及深入研究船东互保协会特别补偿条款(SCOPIC)。第5章是本文重点研究的关键性问题,第三人对保赔协会的直接诉讼,这一问题有较高的实践价值,并且关系到保赔保险的很多根本性争议,如保赔协会的地位,保赔协会的章程,以及保赔保险合同中的条款对第三人直诉保赔协会的影响,最后对比欧美法律和实际做法及我国实践提出笔者的建议。第6章是全文的总结,主要在前文研究分析的基础上解决一系列关于保赔协会及保赔保险合同在我国的实际争议,及对我国立法和现行法律的修改提出自己的建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 保赔保险概述
• 1.1 保赔保险的产生及发展
• 1.1.1 保赔保险的产生
• 1.1.2 保赔保险的发展
• 1.1.3 我国保赔保险的开始与现状
• 1.2 保赔保险的性质
• 1.2.1 保赔保险是一种补充性质的保险
• 1.2.2 保赔保险是一种相互性质的保险
• 第2章 保赔协会
• 2.1 保赔协会的法律地位
• 2.1.1 保赔协会组织形式的演变
• 2.2 保赔协会与商业保险人的区别
• 第3章 保赔保险合同
• 3.1 保赔保险合同的法律性质
• 3.1.1 保赔保险合同具有海上保险合同的特征
• 3.1.2 保赔合同具有双重性
• 3.2 海上保险法的基本原则对赔保险合同的适用
• 3.2.1 损失补偿原则
• 3.2.2 最大诚信原则
• 3.2.3 保险利益原则
• 3.2.4 近因原则
• 第4章 保赔保险在船舶油污损害中的作用
• 4.1 船舶油污损害赔偿的性质和特点
• 4.1.1 船舶油污损害的概念
• 4.1.2 船舶油污损害的特点
• 4.2 涉及强制保险的国际油污立法
• 4.3 保赔协会在船舶油污损害中的作用
• 4.3.1 保赔协会承保的船舶油污责任
• 4.3.2 船东互保协会特别补偿条款（SCOPIC）
• 第5章 第三人对保赔协会的直接诉讼
• 5.1 第三人直诉保赔协会的产生原因及法理
• 5.1.1 产生于船东的支付不能
• 5.1.2 第三人的直接请求权
• 5.1.3 第三人直接请求权的法理基础
• 5.2 欧美国家对第三人直诉的不同做法
• 5.2.1 英国法
• 5.2.2 美国法
• 5.2.3 相关国际公约中关于第三人对保赔协会直接诉讼的规定
• 5.3 保赔保险合同条款对第三人直诉保赔协会的影响
• 5.3.1 “会员先付”条款
• 5.3.2 董事会的自由裁量权
• 5.3.3 合同中的仲裁条款对第三人直诉保赔协会的影响
• 5.4 我国关于对保赔协会直接诉讼的相关规定及完善
• 5.4.1 保险法
• 5.4.2 海商法
• 5.4.3 《海事诉讼特别程序法》
• 5.4.4 《中华人民共和国合同法》中关于代位权的规定
• 5.5 关于第三人直诉保赔协会争议的总结与建议
• 第6章 对我国保赔保险现状的分析及展望
• 6.1 中国船东互保协会的法律地位
• 6.2 立法建议
• 6.2.1 完善海商法将保赔保险纳入海上保险法
• 6.2.2 完善保险法，从立法角度确认相互保险组织的形式
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 研究生履历