逃税罪若干问题研究

论文摘要

税收是保证国家公共职能正常运转的基础,各国都将严重的逃税行为规定为犯罪。第一章对德国、日日本、美国和俄罗斯有关逃税罪的立法进行了概述和评析,并在借鉴国外立法模式的基础之上,提出我国逃税罪的合理立法模式。第二章主要从违法性实质、欺骗隐瞒方式的确定以及定罪量刑数额标准三个方面去认定逃税罪的客观方面。第三章对逃税罪实际操作过程中的一些不易认定的特殊主体进行探讨,认为无证经营者应该构成逃税罪的主体,税务代理人、承包人和承租人应该分情况去探讨是否构成逃税罪的主体,代征人和非法经营者不应成为逃税罪的主体。同时根据以上问题,第四章提出了逃税罪的立法建议,具体为：对“已受行政处罚”的内涵应当进行合理的界定；对扣缴义务人应当适用“初犯免责制度”问题；修订税法,使其同刑法保持衔接；税务机关的行政处罚必须前置；应当设置罚金刑的上下限。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 逃税罪中外立法概况及评析
• 1.1 国外逃税犯罪的立法概况及评析
• 1.1.1 国外逃税犯罪的立法概况
• 1.1.2 国外逃税犯罪的立法评析
• 1.2 我国逃税犯罪立法概况及现实诉求
• 1.2.1 我国逃税罪的立法概况
• 1.2.2 我国逃税罪立法的现实诉求
• 第二章 逃税罪客观要件的认定
• 2.1 违法性
• 2.2 行为方式
• 2.3 数额标准
• 第三章 逃税罪几类特殊主体的认定
• 3.1 代征人
• 3.2 税务代理人
• 3.3 无证经营者
• 3.4 非法经营者
• 3.5 承包人、承租人
• 第四章 逃税罪的立法建议
• 4.1 应明确初犯的"已受行政处罚"的内涵
• 4.1.1 对"已受行政处罚"内涵的界定
• 4.1.2 "行政处罚"是否应当限定为"已生效的行政处罚"
• 4.2 对扣缴义务人也应适用"初犯免责制度"
• 4.3 逃税的税法规定和刑法规定应保持衔接
• 4.4 税务机关的行政处罚必须前置
• 4.5 应设置罚金刑的上下限
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间的主要科研成果