在有限的司法资源下重构刑事简易程序

论文摘要

法律发达的过程中,人们对于诉讼程序寄予越来越多的关切。制定诉讼规则的国家,一方面不断使程序规则完备化、精致化,以期实现程序的正当性;另一方面,也有感于程序复杂而带来的诉讼低效和资源浪费,在维持程序正当性最低要求的基础上,针对轻罪案件、无争议的案件简化程序规则,以期在保障人权和节约司法资源之间达致平衡。自上世纪中期以来,完善刑事诉讼简易程序立法,进一步提高刑事案件的审判效率,成为国际社会和各个国家的共识及主要立法实践之一。刑事简易程序立法在价值取向或功能定位上,无可避免地面临着保障人权和改善效率之间的矛盾。解决之间的矛盾,向来是刑事简易程序立法成功与否的关键。从实践看,大多数法治发达国家成功地做到了这一点,从而为其他国家的借鉴提供了经验。我国的刑事诉讼总体保持了高效,对司法资源的利用也尚算合理。但是,随着死刑二审开庭审理的推行以及刑事发案率可能增高、因司法改革而形成的法官人数下降等情况的出现,我国刑事司法资源将迅速趋于稀缺。因此,在总量既定的范围内合理配置司法资源对不同案件的投入,是一种最为经济和可行的选择。目前的刑事简易程序立法存在着程序不够充分简约、适用标准尚未统一、被告人基本权利未受尊重等较多缺憾。司法解释虽然对此有所弥补,但其权威性、合法性、稳定性,令人有所怀疑。基于此,本文认为宜对我国的刑事诉讼简易程序立法作一次大的修正,在此阶段中,理论上的准备、观念上的修正、实践上的总结、经验上的借鉴,均必不可少,且其重点应为节约司法资源和守护程序正当高度一致。本文即是围绕上述内容的一种抛砖引玉的个人讨论。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 刑事简易程序存在的基础
• 一、刑事简易程序的客观需要
• （一） 诉讼效益的追求
• （二） 社会资源的有限
• （三） 案件本身的差异
• 二、刑事简易程序的正当性分析
• （一） 简易程序能够实现整体正义
• （二） 简易程序无碍于程序公正
• （三） 简易程序有利于效率配合下的正义的实现
• 三、刑事简易程序的功能负载
• 第二章 刑事简易程序的比较分析
• 一、程序简约化是刑事制度发展的主要方向
• 二、刑事简易程序的主要制度建构
• 三、简易程序的共性特征及效果
• 四、国外刑事简易程序的主要模式
• （一） 简易审判程序
• （二） 减省某些诉讼环节的速决程序
• （三） 刑事处罚令程序
• （四） 辩诉交易程序
• 第三章 我国刑事简易程序的立法现状及问题
• 一、我国刑事简易程序的立法现状
• 二、我国刑事简易程序的结构性缺陷
• （一） 将刑罚作为适用简易程序的基准，没有顾及程序的普适性
• （二） 程序没有获得实质性简化，与普通程序的区别不明显
• （三） 被告人的程序选择权没有得到尊重
• （四） 法院的中立地位受到一定影响
• （五） 对辩护律师的依赖性大大增强
• 三、围绕刑事简易程序的学理论辩
• （一） 被告人出现新的量刑情节能否适用简易程序
• （二） 被告人当庭否认被指控事实能否适用简易程序
• （三） 共同犯罪案件未区分主从犯能否适用简易程序
• （四） 附带民事诉讼案件能否适用简易程序
• （五） 对于发现漏罪或再犯新罪的被告人能否适用简易程序
• 第四章 我国刑事简易程序的具体建构
• 一、刑事简易程序建构的总体要求
• 二、刑事简易程序的多轨设计
• （一） 设置认罪速决程序
• （二） 设置轻罪简易程序
• （三） 设处罚令程序
• 三、刑事简易程序中的司法职权配置
• （一） 法院管辖权方面
• （二） 检察院量刑建议权方面
• （三） 程序决定权方面
• （四） 裁判决定权方面
• 四、刑事简易程序中被告人程序利益的保障
• 五、简易程序的程序简化
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 后记
• 详细摘要