导读:本文包含了经皮冠状动脉介入治疗术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:急性心肌梗死,静脉溶栓,PCI,效果
经皮冠状动脉介入治疗术论文文献综述
卞申国[1]（2019）在《经皮冠状动脉介入治疗手术(PCI)与静脉溶栓治疗在急性心肌梗死患者中的疗效对比》一文中研究指出目的:对比分析经皮冠状动脉介入治疗手术(PCI)与静脉溶栓治疗在急性心肌梗死(AMI)患者中临床治疗效果。方法:选取2016年5月～2017年10月某院收治84例急性心肌梗死患者,随机分成观察组与对照组,每组42例。观察组采用经皮冠状动脉介入治疗手术(PCI),而对照组采用静脉溶栓治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组部分梗死血管再通率为95.24%,15d内病死率为4.76%,主要心血管事件发生率为2.38%;对照组部分梗死血管再通率为64.29%,15d内病死率为11.90%,主要心血管事件发生率为14.29%。两组相比,观察组明显优于对照组。治疗期间,观察组不良反应发生率为4.76%,对照组不良反应发生率为35.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用PCI治疗比静脉溶栓治疗对急性心肌梗死患者临床疗效更高,PCI可有效降低患者并发症发生率,安全性更高,临床效果更佳,值得推广采用。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年12期）
曾辉平[2]（2019）在《主动脉内球囊反搏辅助经皮冠状动脉介入治疗ACS合并心源性休克患者的效果》一文中研究指出目的探讨主动脉内球囊反搏(Intra-aortic balloon pulsation,IABP)辅助经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)合并心源性休克患者的临床效果。方法选取2016年3月至2019年3月本院收治ACS合并心源性休克患者84例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各42例。对照组单纯使用PCI治疗,观察组使用IABP辅助PCI治疗,比较两组的治疗效果。结果两组患者均无术中死亡;观察组患者术后1周、3个月的左心室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)均低于对照组,左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组住院期间不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后6个月观察组的死亡率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 IABP辅助PCI治疗ACS合并心源性休克有良好的治疗效果,能改善患者的心功能,降低术后不良事件发生率及死亡率,值得临床进一步推广。(本文来源于《当代医学》期刊2019年34期）
刘臣,周鹏,赵汉军,龙村,颜红兵[3]（2019）在《主动脉内球囊反搏联合体外膜肺氧合支持下行急诊经皮冠状动脉介入治疗并随访6年1例》一文中研究指出1临床资料患者男,60岁。主因"突发持续剧烈胸痛2 h"于2013年2月27日18:25就诊于中国医学科学院阜外医院。入院查体:病危面容,意识淡漠,平卧位,大汗,全身湿冷,血压70/50 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),窦性心律,心率109次/分,律齐,未闻及明显杂音,双肺呼吸音粗,双下肺可闻及湿啰音,双下肢不肿。既往高血压病史5年;吸烟史30年,10支/d。入院心电图示:窦性心律,右束支传导阻滞,a VR导联ST段抬高0.2 mV,Ⅰ、a VL、V2～V4导联ST段抬高0.1～0.8 mV,Ⅱ、Ⅲ、a VF、V5～V6导联ST段压低0.3～0.6 mV(图1)。超声心动图示:节段性室壁运动异常,左心室前壁、前间壁及心尖段运动幅度明显减低,左(本文来源于《中国介入心脏病学杂志》期刊2019年11期）
牛亚芊芊,郭丹杰,邹尚志,金宗学,王岚[4]（2019）在《急性期接受经皮冠状动脉介入治疗不同程度血运重建的首次急性心肌梗死患者运动耐量的比较》一文中研究指出目的比较急性期接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)完全或不完全血运重建的首次急性心肌梗死(AMI)患者运动耐量的差异。方法连续纳入2013年10月至2017年3月就诊于北京大学人民医院心脏中心并于急性期接受PCI的首次AMI患者112例,所有患者均于PCI后起始Ⅰ期康复,并于出院后完成心肺运动试验(CPET)。根据冠状动脉病变支数及血运重建程度分为叁组:单支病变组(30例)、完全血运重建组(34例)以及不完全血运重建组(48例)。收集叁组患者的一般资料情况、既往病史、用药情况、发病情况、入院情况、PCI情况以及术后CPET参数。比较叁组患者Borg分级、峰值摄氧量(VO2peak)、无氧阈(AT)、代谢当量(MET)等运动耐量相关指标的差异。观察上述患者PCI后12个月内主要不良心血管事件(MACE),比较急性期接受PCI不同程度血运重建治疗的首次AMI患者MACE的差异。结果单支病变组、完全血运重建组、不完全血运重建组患者CPET分别达到Bruce分级3(1,4)级、3(1,5)级、3(1,4)级,叁组患者比较差异无统计学意义(P=0.973)。叁组患者Borg分级、AT时MET、峰值MET、AT时摄氧量、VO2peak及VO2peak%等比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。叁组患者二氧化碳通气当量比较,差异有统计学意义(P=0.008);其中完全血运重建组[(31.2±4.9)比(30.9±2.9),P=0.0124]、不完全血运重建组[(34.6±4.9)比(30.9±2.9),P=0.0097]均显着高于单支病变组,差异均有统计学意义。叁组患者均无心原性死亡发生,叁组间MACE发生率比较,差异无统计学意义(P=0.483)。结论急性期PCI不完全血运重建的首次AMI患者的运动耐量并不逊于完全血运重建患者。(本文来源于《中国介入心脏病学杂志》期刊2019年11期）
曹清,戴晓明,李荣华,王艳,施丹[5]（2019）在《精准护理在经皮桡动脉穿刺经皮冠状动脉介入治疗术后冠心病患者中的临床应用效果》一文中研究指出近年来,我国冠心病发生率和病死率曾快速上升趋势,经皮冠状动脉介入治疗(PCI)作为有效的微创诊疗技术也逐年增加。经桡动脉穿刺PCI治疗因桡动脉血管位置浅,且周围无其他重要的神经和血管,术后压迫止血方便等,越来越多的患者选择经桡动脉穿刺。但经桡动脉穿刺行PCI也发生出血、血肿甚至骨筋膜室综合征等并发症,所以早期加强穿刺部位的护理极其重要[1]。最新PCI护理实践指南建议护士在术后评估穿刺点周围皮肤张力、有无血肿、渗血,穿刺侧肢体有无肿胀,末端皮温皮色;穿刺桡动脉者观察桡动脉搏动及穿刺侧手指活(本文来源于《山西医药杂志》期刊2019年22期）
高国峰,周林丽,张冬,宋卫华,丰雷[6]（2019）在《ACEF评分在中国经皮冠状动脉介入治疗患者中的预测价值研究》一文中研究指出目的:本研究旨在评估中国经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者年龄、血肌酐和射血分数(ACEF)评分对远期死亡率的预测价值。方法:入选阜外医院2013年1月至2013年12月接受PCI治疗且术前有血肌酐和射血分数测定结果的患者,排除既往曾行冠状动脉旁路移植术或本次PCI为杂交手术的患者,最终纳入10 072例患者。根据ACEF评分结果采用叁分法将入选患者分为3组:ACEF低分组(ACEF评分≤0.838,n=3 339),ACEF中间分组(0.838 <ACEF评分≤1,n=3 404),ACEF高分组(ACEF评分> 1,n=3 329)。研究终点为PCI术后2年全因死亡。结果:ACEF评分越高的患者合并的临床病症越多,冠状动脉病变越复杂。随着ACEF评分增加,患者PCI术后2年死亡率亦逐渐增高(Log-rank P<0.001)。多因素Cox回归分析显示,ACEF评分是2年全因死亡的独立危险因素(每增加1分,HR=3.971,95%CI:2.983～5.286,P<0.001)。根据ROC曲线结果,ACEF评分对2年死亡率有较好的预测能力(AUC=0.740,Hosmer-Lemeshow检验P>0.05)。与SYNTAX评分及其衍生评分相比,ACEF评分预测PCI患者2年死亡率更有优势,ACEF评分综合区分改善度(IDI)有显着性改善(P均<0.001)。结论:对于中国的PCI患者人群,ACEF评分是一个简单且有效的预测远期全因死亡的评分工具。(本文来源于《中国循环杂志》期刊2019年11期）
卢鹏飞,张波,李永旺,郑晓群,梁滨[7]（2019）在《急性ST段抬高型心肌梗死直接经皮冠状动脉介入治疗术后不同左心室射血分数患者的临床特征及预后多中心比较研究》一文中研究指出目的:探讨急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)直接经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后不同左心室射血分数(LVEF)患者的临床特征及预后。方法:选择2015年10月1日至2016年10月30日在大连市6家医院确诊为急性STEMI并行直接PCI的患者734例。依据LVEF分为3组,LVEF降低组(rEF,LVEF<40%)50例、LVEF中间值组(mrEF,LVEF 40%～49%)141例及LVEF保留组(pEF,LVEF≥50%)543例。收集并记录3组患者的临床资料及直接PCI术后1年主要不良心脑血管事件(MACCE)发生情况。多因素Cox回归分析评估mrEF对急性STEMI直接PCI术后1年MACCE发生风险的影响。结果:mrEF组平均年龄显着大于pEF组[(65.1±12.5)岁vs(61.3±12.3)岁),P<0.05],而mrEF组与rEF组[(64.2±12.9)岁]比较差异无统计学意义。mrEF组和r EF组糖尿病、肾功能不全、既往脑卒中、Killip心功能分级≥2、左前降支病变的比例及心肌肌钙蛋白I (cTnI)水平均显着高于p EF组;rEF组既往心力衰竭、既往心肌梗死比例均显着高于mrEF组和pEF组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。随访结束时MACCE共发生107例,其中rEF组23例、mrEF组27例、pEF组57例,rEF组和mrEF组MACCE发生率均显着高于pEF组(46.0%vs 19.1%vs 10.5%),差异有统计学意义(log-rank检验P<0.001)。多因素Cox回归分析显示,rEF和mrEF与急性STEMI患者直接PCI术后1年MACCE发生风险增加独立相关[(HR=3.224,95%CI:1.914～5.430,P<0.001)和(HR=1.679,95%CI:1.067～2.697,P=0.025)]。结论:急性STEMI直接PCI术后伴mrEF患者,与pEF患者比较年龄更大、合并症更多、预后更差;与rEF患者比较,尽管临床特征相似,但是预后更好。在临床实际工作中,应加强对急性STEMI后具有mrEF患者的二级预防管理,以改善急性STEMI患者的整体预后。(本文来源于《中国循环杂志》期刊2019年11期）
魏文琦,周志超,揭珏[8]（2019）在《经皮冠状动脉介入治疗术前强化他汀治疗对冠心病患者预后疗效》一文中研究指出目的探究经皮冠状动脉介入治疗术前强化他汀治疗对冠心病患者的预后疗效。方法 80例冠心病患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。两组患者均在入院后给予常规药物治疗,对照组术后给予阿托伐他汀钙片治疗,观察组在对照组基础上术前强化他汀治疗。比较两组患者术后24 h各项指标[C反应蛋白(CRP)、肌钙蛋白Ⅰ(TNⅠ)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]、术后1个月血脂[甘油叁酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]水平及不良心脏事件发生情况。结果术后24 h,实验组患者的CRP、TNⅠ及CK-MB水平分别为(8.24±1.26)mg/L、(0.09±0.02)μg/L、(15.36±2.99)U/L,均显着优于对照组的(11.13±1.49)mg/L、(0.16±0.03)μg/L、(21.39±3.37)U/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,实验组患者的TG为(1.37±0.07)mmol/L、TC为(4.42±0.71)mmol/L、LDL-C为(2.89±0.33)mmol/L、HDL-C为(1.20±0.24)mmol/L,对照组患者的TG为(1.43±0.21)mmol/L、TC为(4.51±0.85)mmol/L、LDL-C为(3.02±0.33)mmol/L、HDL-C为(1.21±0.20)mmol/L;两组患者的TG、TC、LDL-C、HDL-C水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。实验组患者的不良心脏事件发生率15.00%明显低于对照组的5.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病患者在经皮冠状动脉介入术治疗前给予强化他汀药物治疗安全性较高,效果显着。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年32期）
闫微,郭艳芬,廉铮,王云飞,于娜[9]（2019）在《冠脉造影SYNTAX积分对老年冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗预后的预测价值研究》一文中研究指出目的:探究冠脉造影SYNTAX积分对老年冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗预后的预测价值。方法:选择2017年8月～2018年8月本院收治的200例老年冠心病患者作为研究对象,按照SYNTAX积分高低进行分组,0～22分为低分组62例,23～32分为中分组79例,33分以上为高分组59例。记录并比较叁组患者经皮冠状动脉介入治疗前、治疗1年后心排血量(CO)、每搏量(SV)、左心室舒张末内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)以及患者的不良事件发生情况。结果:治疗1年后,叁组患者的CO、SV、LVEDD、LVEF情况均优于治疗前,低分组患者的各项指标水平明显优于高分组、中分组,差异具有统计学意义(P<0.05);高分组不良心血管事件的发生率明显高于低分组、中分组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:冠脉造影SYNTAX积分是老年冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗预后的有效工具,能够为临床治疗与预测提供一定依据。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
刘美丽,黄光华,李娜,马蕊,徐凯[10]（2019）在《合并心力衰竭ST段抬高型心肌梗死患者直接经皮冠状动脉介入治疗临床疗效分析》一文中研究指出目的探讨心力衰竭对直接经皮冠状动脉介入术(PPCI)治疗急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者院内疗效的影响。方法回顾性分析全军心血管介入诊疗管理系统中接受PPCI治疗的8 760例STEMI患者的临床资料。根据有无合并心力衰竭将STEMI患者分为常规组(KILLIPⅠ级,n=7 787)与观察组(KILLIPⅡ～Ⅳ级,n=973)。比较两组患者的救治时间指标、临床各项主要指标、院内死亡事件及其他临床心脏不良事件发生情况等。结果观察组患者发病年龄以及女性、高脂血症、既往陈旧性心肌梗死病史、入院诊断为前壁心肌梗死患者比例明显高于常规组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组介入术中主动脉内囊反搏术应用比例、D2B时间、叁支血管病变比例明显高于常规组,而单支血管病变比例低于常规组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组院内病死率明显高于常规组,其中,观察组术中、术后病死率均高于常规组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。二元Logistic逐步回归分析发现,年龄、前壁心肌梗死及D2B时间是STEMI患者发生心力衰竭的独立危险因素(P<0.05)。结论合并心力衰竭的STEMI患者PPCI院内病死率增高,针对发生心力衰竭的独立预测因子,应尽量缩短D2B时间,积极优化围术期救治策略,减少心力衰竭的发生,以期降低患者院内病死率,改善长期预后。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年11期）
经皮冠状动脉介入治疗术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨主动脉内球囊反搏(Intra-aortic balloon pulsation,IABP)辅助经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)合并心源性休克患者的临床效果。方法选取2016年3月至2019年3月本院收治ACS合并心源性休克患者84例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各42例。对照组单纯使用PCI治疗,观察组使用IABP辅助PCI治疗,比较两组的治疗效果。结果两组患者均无术中死亡;观察组患者术后1周、3个月的左心室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)均低于对照组,左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组住院期间不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后6个月观察组的死亡率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 IABP辅助PCI治疗ACS合并心源性休克有良好的治疗效果,能改善患者的心功能,降低术后不良事件发生率及死亡率,值得临床进一步推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
经皮冠状动脉介入治疗术论文参考文献
[1].卞申国.经皮冠状动脉介入治疗手术(PCI)与静脉溶栓治疗在急性心肌梗死患者中的疗效对比[J].数理医药学杂志.2019
[2].曾辉平.主动脉内球囊反搏辅助经皮冠状动脉介入治疗ACS合并心源性休克患者的效果[J].当代医学.2019
[3].刘臣,周鹏,赵汉军,龙村,颜红兵.主动脉内球囊反搏联合体外膜肺氧合支持下行急诊经皮冠状动脉介入治疗并随访6年1例[J].中国介入心脏病学杂志.2019
[4].牛亚芊芊,郭丹杰,邹尚志,金宗学,王岚.急性期接受经皮冠状动脉介入治疗不同程度血运重建的首次急性心肌梗死患者运动耐量的比较[J].中国介入心脏病学杂志.2019
[5].曹清,戴晓明,李荣华,王艳,施丹.精准护理在经皮桡动脉穿刺经皮冠状动脉介入治疗术后冠心病患者中的临床应用效果[J].山西医药杂志.2019
[6].高国峰,周林丽,张冬,宋卫华,丰雷.ACEF评分在中国经皮冠状动脉介入治疗患者中的预测价值研究[J].中国循环杂志.2019
[7].卢鹏飞,张波,李永旺,郑晓群,梁滨.急性ST段抬高型心肌梗死直接经皮冠状动脉介入治疗术后不同左心室射血分数患者的临床特征及预后多中心比较研究[J].中国循环杂志.2019
[8].魏文琦,周志超,揭珏.经皮冠状动脉介入治疗术前强化他汀治疗对冠心病患者预后疗效[J].中国实用医药.2019
[9].闫微,郭艳芬,廉铮,王云飞,于娜.冠脉造影SYNTAX积分对老年冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗预后的预测价值研究[J].人人健康.2019
[10].刘美丽,黄光华,李娜,马蕊,徐凯.合并心力衰竭ST段抬高型心肌梗死患者直接经皮冠状动脉介入治疗临床疗效分析[J].临床军医杂志.2019