新闻舆论监督对公正审判的促进作用

论文摘要

新闻舆论监督作为社会监督的一种重要形式,对公正审判具有积极的促进作用,其监督作用的发挥具有重要的理论和现实意义。虽然不当的新闻舆论监督会给审判工作和司法权威带来一定的负面影响和干扰,但这些负面影响和干扰都是可以控制的。如果因为监督所带来的一定干扰而抵制甚至封杀新闻舆论监督,这却是不可取的,关键是应如何限制它的负面作用而充分发挥它的正面作用。虽然从表面上看好像是不当的新闻舆论监督影响了法院的公正审判,但从根本上说,法院所受到的人事、经济、政治等方面的制约,以及法院现有的审判组织设置,法官个人素质,匮乏健康的司法文化等才是导致法院不当裁判的根本原因。新闻舆论监督和公正审判之间在本质上是统一的,合理的新闻舆论监督有助于促进公正审判的顺利进行。本论文旨在通过分析新闻舆论监督对公正审判的必要性、可行性以及在实施中的现有困境,从而构建起新闻舆论监督公正审判的良性机制,以进一步发挥新闻舆论监督对公正审判的促进作用。第一章,分析新闻舆论监督与公正审判之间的一致性与差异性;第二章,在我国的司法环境下,分析新闻舆论对公正审判进行监督的必要性;第三章,分析开展新闻舆论监督的困境,主要包括对新闻舆论监督功能认识的错位,新闻舆论监督的受限性以及对舆论审判的误解;第四章,论述如何构建起一个新闻舆论监督公正审判的良性机制。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 一、问题的提出
• 二、论文的选题意义
• 三、论文的创新与不足之处
• 四、研究的方法
• 1 新闻舆论监督与公正审判的关系
• 1.1 新闻舆论监督与公正审判的一致性
• 1.1.1 新闻舆论监督与公正审判的本质统一性
• 1.1.2 新闻舆论监督对公正审判的促进作用
• 1.2 新闻舆论监督与公正审判的差异性
• 1.2.1 两者对“事实”的认定不同
• 1.2.2 两者对“公正”评价的标准不一样
• 1.2.3 “权利”与“权力”的冲突
• 2 新闻舆论对公正审判监督的必要性
• 2.1 新闻舆论监督的理论基础
• 2.1.1 言论自由理论
• 2.1.2 社会责任理论
• 2.1.3 权利制衡权力理论
• 2.1.4 第四权理论
• 2.2 新闻舆论监督的法律依据
• 2.2.1 《宪法》规定了公民的言论自由权、监督权
• 2.2.2 最高院《规定》为新闻舆论监督提供了文本依据
• 2.2.3 公开审判制度开启了新闻舆论监督的大门
• 2.3 新闻舆论监督的现实依据
• 2.3.1 新闻舆论监督是我国现有司法环境的需要
• 2.3.2 各级法院接受和鼓励新闻舆论监督
• 2.3.3 社会民众的司法参与度高
• 3 新闻舆论监督公正审判的困境
• 3.1 对新闻舆论监督功能认识的错位
• 3.2 新闻舆论监督的受限性
• 3.2.1 新闻媒体的不完全独立性
• 3.2.2 有关新闻舆论监督的法律法规不健全
• 3.2.3 新闻工作者的整体素质不高
• 3.3 对“舆论审判”的误解
• 4 构建新闻舆论监督与公正审判的良性机制
• 4.1 加强对新闻舆论监督的法律保障和规制
• 4.1.1 明确新闻舆论监督权，正确认识新闻舆论监督
• 4.1.2 规范新闻舆论监督介入的时间、内容及范围
• 4.1.3 建立对新闻媒体和从业人员的责任追究机制
• 4.2 新闻媒体加强行业管理
• 4.2.1 新闻从业人员采访报道应坚持的原则
• 4.2.2 提高新闻工作者的业务素质和职业道德水平
• 4.3 法院转换思路，加强自身建设
• 4.3.1 合理对待新闻舆论监督，继续落实公开审判制度
• 4.3.2 健全新闻发言人制度
• 4.3.3 将裁判文书上网，开设网上评论平台
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 在读期间公开发表论文及科研情况